Home | Nieuws | Reviews | FAQs | Tips | Shop | Channel Navigator | Nieuwsbrief | Forums |
F. Breukelman is sinds oktober 2003 actief op het Palmclub-forum en heeft sinds die tijd 121 nieuwtjes geschreven.
F. Breukelman gebruikt in het dagelijks leven een Palm Treo 650.
Door PowerUser 20-03-2007 18:43:26 |
Jammer dat hij niet de 650 als voorbeeld nam. Het verschil tussen de 650 en de 680 was in mijn beleving behoorlijk groot, en in het nadeel van de 680.
Vandaag overigens weer mijn Tungsten C eens gebruikt, die is bij het openen en sluiten van de bijgeleverde PIM applicaties absoluut "instant". Daar haalt geen enkel Windows Mobile apparaat het bij. |
Door gast 20-03-2007 19:10:33 |
Die man merkt de snelheidsverschillen niet op. Ik zag vaker een redelijk verschil en hij zei dan bij beiden ''straight up''. Ten tweede is de palm treo 680 hardwarematig inferieur aan die WindowsMobile telefoon. De CPU o.a.
Palm OS is veel lichter om te draaien dan WM. Hierdoor kan palm minder krachtige hardware gebruiken om het zelfde resultaat te behalen als de WM apparaten van gelijke snelheid, maar met een lagere prijs. De treo 680 is een stuk goedkoper als die WM telefoon. Het is nog steeds een feit (uit eigen ervaringen) dat het Palm OS qua snelheid toch echt superieur is aan WindowsMobile. Dan moeten ze natuurlijk wel op gelijke hardware draaien. zoals gezegd kun je op een tungsten C de ware snelheid van palm zien. Het is echt supersnel. Je ziet nooit witte schermpjes e.d. Het 'popt'Direct op. zonder enige vertraging. Ook mijn treo 650 is echt lekker snel. Deze heeft volgens mij ook en iets krachtigere CPU dan de 680 dacht ik? Als je Palm OS op de hardware van die WM telefoon zou zetten zou dhet WM toch echt achter zich laten. Dat is iets waar ik na jarenlang Palm gebruiker en vele ervaringen met WM apparaten heilig van overtuigd. kortom: het is geen eerlijke vergelijking wat deze meneer doet. greetz |
Door Gazpacho 20-03-2007 19:15:02 |
De Treo 650, 680 en 750 hebben dezelfde CPU
|
Door gast 20-03-2007 19:21:24 |
Ja mijn excuses! ik twijfelde al. Ik heb het opgezocht en ze hebben idd exact dezelfde CPU.
Mijn fout :$ Maar ik weet toch zeker dat mijn treo 650 vele malen sneller is dan zijn treo 680. Maar dat bewijst alleen maar weer hoe een vreeeeeselijk goed oestel die Treo 650 is! Wat mij betreft de beste Palm ever greetz |
Door Gazpacho 20-03-2007 19:40:37 |
Ik vind de Treo 650 niet sneller dan mijn vorige Palm, de Sony Clie TH55 met een 126 MHz processor, behalve bij films afspelen en andere dingen waar brute kracht voor nodig is. Het overschakelen van programma's bijvoorbeeld, wordt op de Treo 650 (en andere nvfs toestellen) danig vertraagd doordat het geheugen 2x gekopieerd moet worden.
Wat ik ook jammer vind is dat het oudbollige PalmOS 5 / Garnet nog steeds vaak op een 68k emulatielaag draait voor compatibiliteit, en daardoor niet 100% van de kracht van de ARM-processor gebruik maakt. |
Door PowerUser 20-03-2007 20:01:08 |
Nou, ik daag je uit! Mijn Treo 650 is echt wel sneller dan de TH55 bij het overschakelen van programma's!
Maar OK, eerlijk is eerlijk, ik heb een custom ROM gemaakt, bijna alles eruit gesloopt wat niet nodig was, en nu gaat 'ie als een straaljager. |
Door Bram 20-03-2007 20:06:46 |
Kom maar eens naar een meeting/borrel. Of er een TH55 zal zijn weet ik niet, maar ik wil die snelheid wel eens zien.
|
Door Gazpacho 20-03-2007 20:13:09 |
En dan heb ik het over normaal overschakelen: probeer Blazer maar eens op te starten als je cache toevallig vol is.
|
Door Frank 21-03-2007 08:44:13 |
Uit deze discussie zou je kunnen concluderen dat het PalmOS trager geworden is met de jaren. Uiteraard zijn hier (goede) verklaringen voor.
De snelheid van Windows Mobile is echter toegenomen, of op zijn minst gelijk gebleven. Als je de verschillen van nu wilt aantonen, moet je ook de systemen van nu gebruiken, dus geen Clié, Treo 650 of andere supersnelle varianten (Tungsten T|3 bijvoorbeeld). In dat geval zijn mijn eigen ervaringen dat er nauwelijks nog een substantieel verschil te merken is. |
Door gast 21-03-2007 11:43:19 |
Ik denk dat je gelijke hardware moet vergelijken en niet nieuwe hardware.
Als je gelijke hardwrae gerbuikt ben ik er heilig an overtuigd dat Palm OS WM ver achter zich laat. Palm OS is veel lichter dan WM. Hierdoor kan Palm goedkoperen (en dus inferieure hardware) gebruiken waardoor de Palm apparaten goedkoper zijn dan gelijkwaardige WM apparaten. Die WM telefoon die deze meneer in zijn filmpje gebruikt kost rond de 450 euro. De palm treo 680 rond de 350. En zoals je ziet zijn ze qua snelheid gelijk greetz |
Door Gazpacho 21-03-2007 11:48:57 |
Palm apparaten zijn helemaal niet goedkoper dan gelijkwaardige WM apparaten door slechtere/goedkopere hardware, kijk maar naar de WM Treo's. Er zitten meer kosten achter voor de licensie van de verschillende OSsen, denk ik.
Frank heeft gelijk: met NVFS is PalmOS aanzienlijk trager geworden bij het switchen tussen programma's, met name als de dbcache geflusht moet worden. Het kleine beetje dat het nog sneller is wordt teniet gedaan door verminderde functionaliteit, zoals geen mogelijkheden tot echte multitasking. Je kunt bijvoorbeeld geen RSS feeds op de achtergrond laden terwijl je met iets anders bezig bent. En nee, een Desk Accessoire is geen multitasking. |
Door fransbr 21-03-2007 12:12:22 |
Citaat:
Hoeveel dropped frames zou TCPMP bijvoorbeeld hebben bij het afspelen van een niet geoptimaliseerd filmpje. Hoe snel kun je met Tomeraider een bepaald item zoeken in wiki. Hoe snel kun je een nieuwe afspraak in je agenda zetten. Dat zijn zaken die ook belangrijk zijn bij het bepalen van een snelheid(-sgevoel) van een PDA. |
Door Frank 21-03-2007 12:17:11 |
Theoretisch heb je misschien wel gelijk dat op gelijke hardware het PalmOS sneller draait, al waag ik dat te betwijfelen vanwege het NVFS (dè vertragende factor van het PalmOS).
Praktisch gezien heeft zo'n vergelijk als jij bedoelt geen enkele waarde omdat de besturingssystemen nou eenmaal hardware-afhankelijk zijn en (helaas) niet uitwisselbaar zijn. Als je vergelijkt zul je uit moeten gaan van de bestaande systemen. Dat je een prijsverschil noemt is voor de snelheidstest niet relevant, hoewel dit uiteraard wel een factor zou kunnen zijn bij de uiteindelijke keuze. |
Door fransbr 21-03-2007 13:33:48 |
Citaat:
In technische tests (bijvoorbeeld van die mega-tests in de PCM waar 20 laptops met elkaar vergeleken worden) moet je geen vreemde eend in de bijt (bijvoorbeeld een Apple powerbook) opnemen, omdat de conclusies hoofdzakelijk afhankelijk zijn van cijfertjes. Een praktijktest tussen een stel Windows laptops en een Apple Powerbook (of WM en PalmOS PDA's) is echter wel degelijk mogelijk. Daar gaat het immers om gevoelswaarde. En in een praktijktest kun je best zeggen dat je een oude, overrijpe appel lekkerder vindt dan een te vroeg geplukte peer. |
Door Frank 21-03-2007 18:13:11 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fransbr
En in een praktijktest kun je best zeggen dat je een oude, overrijpe appel lekkerder vindt dan een te vroeg geplukte peer.
|
Door Jozz 21-03-2007 19:42:15 |
Het zou beter geweest zijn als ze een Treo 680 en een Treo 750v vergeleken zouden hebben.
|
Home |
Nieuws |
Reviews |
Tips |
Shop |
Channel Navigator |
Nieuwsbrief |
Forums
© Copyright Nederlandse Palmclub Stichting Over deze site iCulture | Alles over Google Android |
20-03-2007 14:08:35
Op de 750v was er altijd sprake van enige vertraging tussen het moment dat ik een gesprek aannam, en het feitelijk tot stand komen van de verbinding.
Dit resulteerde erin dat de beller ...lo hoorde i.p.v. hallo
Bij de Treo 650 heb ik hier geen last van.