[Nieuws] Palm weigert verdere details over nieuw besturingssysteem

[gonny]

Vorige week kondigde Palm een nieuw besturingssysteem op basis van Linux aan, dat belangrijke delen van Garnet OS zal bevatten. Er werden weinig details gegeven. Ook sindsdien weigert Palm verder commentaar: informatieverzoeken aan het bedrijf of het PR-bureau werden afgewezen.

Citaat:

"We are not adding any detail to what we shared with financial analysts at this time."

... is het enige wat Palm erover kwijt wil. Wel zijn de PowerPoint-sheets van de financiële presentatie van afgelopen week online gezet. De eerste slide beschrijft de doelen die Palm nastreeft: een prettige gebruikerservaring; snel toegang tot intermet met 'connected' webtoepassingen; creëren, uitwisselen en synchroniseren van je kritieke content; uitstekende e-mail- en PIM-functies voor prosumers en business; makkelijke backup en restore via het web. Dat laatste wijst ook op de zojuist gelanceerde backupdienst voor de Treo.

De tweede slide beschrijft de doelen meer gedetailleerd: instant-on, makkelijk en betrouwbaar, snel schakelen tussen toepassingen, snelle webtoegang, zeer draagbaar, goede batterijduur en lage kosten. Dat laatste is opvallend, want in de eerste slide werd nog over prosumers en zakelijke klanten gesproken en daarbij gaat het toch meestal om high-end oplossingen.

Op de derde slide kun je de overgangssituatie zien. De producten met Windows Mobile zullen los van Garnet/Linux verder gaan. Garnet/PalmOS wordt opgenomen in het Linux-gebaseerde besturingssysteem. De vierde en laatste slide somt Palm's bedoelingen op. Ook daaruit blijkt commitment met de huidige Palm-gebruikers en -ontwikkelaars. Multithreading is daarin een
Alle vier slides zijn te bekijken bij Brighthand.


Bron: Palm Keeping Very Quiet on Details of Its Upcoming Operating System

[RobB]

Als ik de derde slide bekijk zie ik ook hier een emulatie-modus om oude palm applicaties binnen Linux te kunnen draaien. Deed ALP ook al niet zo iets? Wat is dan het verschil tussen die twee?
En ik had nog wel hoop op een nieuw palm os en geen gemodificeerde linux kernel. Dit betekend dus voor een grote groep ontwikkelaars dat ze hun applicaties op z'n minst moeten controleren en vaak ook moeten aanpassen. Zeker met grafische toepassingen zal er een verschil ontstaan.

[Gazpacho]

Citaat:

Als ik de derde slide bekijk zie ik ook hier een emulatie-modus om oude palm applicaties binnen Linux te kunnen draaien. Deed ALP ook al niet zo iets? Wat is dan het verschil tussen die twee?

De een heeft een PalmOS 5 emulatielaag op iets wat Access Linux Platform heet, en de ander heeft straks een PalmOS 5 emulatielaag op iets wat "Palm-geproduceerd volgende generatie besturingssysteem op basis van Linux" gaat heten.

Raden wie wie is?

[digilb]

Ik hoop in ieder geval wel dat toekomstige native Palm-Linux-applicaties probleemloos zowel onder ALP als onder Palm Inc.-Linux draaien.

Dus niet zoals je nu met Windows Mobile vaak (altijd?) twee verschillende versies hebt voor Windows Mobile 5 PDA's versus Smartphones.

[jean-paul]

Rob: zie deze blogpost van Ben Gottlieb, de eigenaar van StandAlone. Hij denkt er precies hetzelfde over: The Handheld Mac » Blog Archive » The More Things Change

[Gazpacho]

Citaat:

Ik hoop in ieder geval wel dat toekomstige native Palm-Linux-applicaties probleemloos zowel onder ALP als onder Palm Inc.-Linux draaien.

Er is geen reden om aan te nemen dat dat wel het geval is. Het zijn twee verschillende dingen die geen rekening met elkaar houden. ALP heeft, behalve de PalmOS 5 / Garnet emulatielaag, werkelijk helemaal niks met Palm meer te maken.

Palm *heeft* geen licensie op ALP en wat ze zelf al jaren in-house aan het ontwikkelen zijn, is helemaal los van Access gebeurt. Het zijn gewoon twee hele verschillende besturingssystemen op basis van Linux.

De vraag is of de (serieuze) ontwikkelaars de overstap willen maken. Natuurlijk zijn er in absolute aantallen meer Palm (Treo!) gebruikers op de wereld dan 5 jaar geleden, maar het marktaandeel is wereldwijd minimaal. Als ze dan moeten kiezen of ze WM of Symbian of iets anders met meer marktaandeel willen ondersteunen ($$$$) of PalmOS ($) dan zou je de beslissing moeten nemen om voor het meer lucratieve te gaan. Natuurlijk zullen er altijd hobbyisten blijven die voor het nieuwe PalmOS blijven ontwikkelen, maar ik heb het meer over zaken zoals Skype: Skype weigert voor het PalmOS te ontwikkelen; deels omdat het huidige OS erg moeilijk VoIP ondersteunt, maar voornamelijk omdat het een te kleine markt is.

[robvanvliet]

Maar er is wel een Linux versie van Skype die makkelijk te porten zou moeten zijn naar het nieuwe OS. En datzelfde geldt voor duizenden andere (al dan niet Open Source) applicaties. Dus ik zie 't absoluut niet negatief...

Rob

[digilb]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robvanvliet

Maar er is wel een Linux versie van Skype die makkelijk te porten zou moeten zijn naar het nieuwe OS. En datzelfde geldt voor duizenden andere (al dan niet Open Source) applicaties. Dus ik zie 't absoluut niet negatief...

Maar waarschijnlijk moet er dus wel twee keer geport worden: een keer voor ALP en een keer voor Palm Inc.-Linux.

[RobB]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door digilb

Maar waarschijnlijk moet er dus wel twee keer geport worden: een keer voor ALP en een keer voor Palm Inc.-Linux.

En gelijk ook maar voor WM5 en WM6. Ja, ik blijf bezig.