[Tip] Gebruik een Palm om te testen of je magnetron lekt

[gonny]

De Spaanse website PDAExpertos heeft een interessante tip gepubliceerd waarmee je de werking van je magnetron kunt testen. Als het goed is, moet de binnenruimte van de magnetron namelijk helemaal geen straling doorlaten. Met een Tungsten T|X of Tungsten C kun je controleren of dat zo is.

Als een magnetron straling 'lekt' kan dat gevaarlijk zijn, vooral wanneer je de gewoonte hebt om met je neus tegen de ruit te kijken of de maaltijd al klaar is. Stralingslekkage van magnetrons is een serieus probleem: de straling kan geboortedefecten in ongeboren kinderen, kanker en andere gezondheidsproblemen veroorzaken. Het probleem wordt meestal veroorzaakt door oude of slechtsluitende deuren. Er zijn speciale meters verkrijgbaar waarmee je de straling buiten de magnetron kunt meten, maar PDAExpertos heeft een beter idee.

LET OP: ZET JE MAGNETRON NIET AAN
Neem een Palm met Wi-Fi, bijvoorbeeld de Tungsten T|X of de Tungsten C, maak verbinding met een draadloos netwerk en controleer of het signaal sterk genoeg is. Leg de Palm vervolgens in de oven (zonder in te schakelen!) en sluit de deur. Als de isolatie van de deur goed is, kan er geen straling naar binnen dringen en dus ook niet naar buiten dringen.

Het is natuurlijk maar de vraag hoe nauwkeurig deze methode is, maar het kan wel een indicatie geven of het tijd is om die oude, gammele magnetron met slechtsluitende deur eens te vervangen.


bron

[ericbrouwer]

(tikkie offtopic)
Dus het zou ook moeten kunnen met een laptop. Dat is natuurijlijk niet zo mooi en stabiel als met een palm (naast evt ruimtegebrek in je magntron), maar je moet toch iets als je geen TX of C hebt.
Straks eens kijken of mijn Dell wil passen...

[fransbr]

Nog meer off-topic:
wat heeft een treo680 hier mee te maken?

[jean-paul]

Off-topic

Scherp Frans!

[Bram]

Hetzelfde werkt met je Treo. Hoewel het nog wel een klein streepje ontvangst heeft in de magnetron, was hij niet meer te bellen en werkte GPRS ook niet meer.

[ghia]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gonny

Neem een Palm met Wi-Fi, bijvoorbeeld de Tungsten T|X of de Tungsten C, maak verbinding met een draadloos netwerk en controleer of het signaal sterk genoeg is. Leg de Palm vervolgens in de oven (zonder in te schakelen!) en sluit de deur.

De Palm moet wel ingeschakeld blijven. De oven mag je absoluut niet inschakelen. (Normaal gaat dit ook niet voor de deur gesloten is.)

Citaat:

Als de isolatie van de deur goed is, kan er geen straling naar binnen dringen en dus ook niet naar buiten dringen.

Je oven is voor de test is geslaagd en in orde, als de WiFi verbinding helemaal wegvalt.

Citaat:

Het is natuurlijk maar de vraag hoe nauwkeurig deze methode is, maar het kan wel een indicatie geven of het tijd is om die oude, gammele magnetron met slechtsluitende deur eens te vervangen.

Als er ook maar iets van signaal gedetekteerd wordt door de Palm, is je mikrogolf aan vervanging toe. Als de deur openstaat, zou je vol bereik moeten hebben, anders is de test waardeloos. Voor het beste resultaat, zet je Palm recht en kort bij de deur. Ik vermoed dat je het ook met een GSM zou kunnen testen.

[Pjotr]

Hoeveel defecte PDA's zal deze "test" wereldwijd gaan opleveren. Het gemiddelde "RTFM" gehalte is niet zo hoog. De meeste zullen pas na het inschakelen van de magnetron gaan lezen wat ze wel en vooral niet hadden moeten doen.

[Bram]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr

Hoeveel defecte PDA's zal deze "test" wereldwijd gaan opleveren. Het gemiddelde "RTFM" gehalte is niet zo hoog. De meeste zullen pas na het inschakelen van de magnetron gaan lezen wat ze wel en vooral niet hadden moeten doen.

Ik heb er maar een wat duidelijkere waarschuwing bijgezet

[Atomsk]

Je moet wel opletten bij dit soort tests. Het ene soort straling is het andere niet. Een magnetron zend uit op 2450Mhz. De wat nieuwere Wifi apparatuur zendt echter ook uit op 5Ghz. Groot kans dat straling met die hogere frequentie gewoon door het rooster heengaat. Dat betekend echter niet dat je magnetron dan gevaarlijke straling lekt.

[Bram]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Atomsk

Je moet wel opletten bij dit soort tests. Het ene soort straling is het andere niet. Een magnetron zend uit op 2450Mhz. De wat nieuwere Wifi apparatuur zendt echter ook uit op 5Ghz. Groot kans dat straling met die hogere frequentie gewoon door het rooster heengaat. Dat betekend echter niet dat je magnetron dan gevaarlijke straling lekt.

De golflengte heeft er inderdaad ook nog mee te maken. Ik las ergens dat gaten niet groter mogen zijn dan 1/4 van de golflengte. Hoe hoger de frequentie, hoe kleiner de golflengte. Een hogere frequentie zou dus inderdaad minder goed zijn voor de test, terwijl wanneer gsm (meestal 900 of 1800MHz) het niet meer doet, je zeker weet dat je veilig zit.

[ghia]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bram

De golflengte heeft er inderdaad ook nog mee te maken. Ik las ergens dat gaten niet groter mogen zijn dan 1/4 van de golflengte. Hoe hoger de frequentie, hoe kleiner de golflengte. Een hogere frequentie zou dus inderdaad minder goed zijn voor de test, terwijl wanneer gsm (meestal 900 of 1800MHz) het niet meer doet, je zeker weet dat je veilig zit.

De golflengte van een microgolfoven is 122 mm. Maar ook voor de 5 GHz WiFi met 60 mm of de GSM met 167 en 333 mm, zijn alle gaatjes van de mikrogolf klein genoeg om geen straling te mogen doorlaten. Een hogere frekwentie gaat eerder problemen aan het licht brengen dan een lage.

zou je het niet kunnen testen met een mobiel of met bluetooth?

[Sphermy]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ghia

De golflengte van een microgolfoven is 122 mm. Maar ook voor de 5 GHz WiFi met 60 mm of de GSM met 167 en 333 mm, zijn alle gaatjes van de mikrogolf klein genoeg om geen straling te mogen doorlaten. Een hogere frekwentie gaat eerder problemen aan het licht brengen dan een lage.

Dat met die gaatjes klopt. Dit houdt dus in dat als het signaal wegvalt, je magnetron zeker veilig is, terwijl het niet-wegvallen van het signaal niet 'aantoont' dat ie onveilig is, omdat de golflengte van de onveilige microgolven niet door de gaatjes komen, waar de veilige (?) WiFi-golflengtes er wel doorheen gaan.

[ghia]

De gaatjes zijn klein genoeg voor alle hier aangehaalde frekwenties. Het probleem ligt bij de sluiting van de deur en een eventuele spleet die daar kan ontstaan. Het effekt van die gaatjes kan je vergelijken met een zak water in een netje. In de mazen puilt de zak in bobbels uit. Ook de mikrogolfstraling maakt zulke bobbels door de gaatjes. De dikte van de voorliggende ruit verhindert dat je deze bobbels kan aanraken en zo je hand zou verbranden.
Bij spleten en grotere gaten kunnen deze wel verder uitdijen, zodat er wel stralings- en verbrandingsgevaar ontstaat.
Of zo een gedeeltelijke uitdijing ook genoeg is om verbinding of bereik te tonen op een GSM of PDA is nog de vraag. Daarom denk ik dat de test (niettegenstaande de hogere WiFi-frekwenties) meestal zal leiden tot een vals gevoel van veiligheid en kan daarom iedereen adviseren als je mikrogolf faalt voor de test of de deur mechanische problemen vertoont, hem de deur uit te doen. (pun intended)

[rudyheidenis]

Net de 680 in de micro gelegd, bleef mooi bereik houden met de deur dicht. Niet goed dus lees ik. Zou ik daarom zo vergeetachtig worden?

[fransbr]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rudyheidenis

Zou ik daarom zo vergeetachtig worden?

Hoezo, waar ging dit draadje over dan?