lifedrive versus hp2490

[jippiejajee]

Heb kortgeleden een HP2490 pocket PC gekregen op mijn werk. De IT afgdeling van deze firma ondersteund de lifedrive niet en wil alleen de HP als standaard. Dus ben eigenlijk gedwongen om die HP te gaan gebruiken. In het begin was ik er niet blij mee de lifedrive beviel me goed. Nu ik naar een paar weken gebruik de HP2490 vergelijk met de lifedrive dan moet ik eigenlijk concluderen dat de HP met windows mobile prettiger is in gebruik en sneller. Je went er op de lifdrive aan dat het soms een seconde duurt voordat ie wat doet maar als een tijdje op de HP hebt gewerkt en dan terug gaat naar de lifedrive dan is het verschil toch wel groot en ergelijk. Ook heeft pocket mail duidelijk minder moeite met synchroniseren van e-mail met outlook en lotus notes of web server. Bij de lifedrive ging dat nog wel eens fout of met spontane resets . Ook de menu's en dergelijke van windows mobile zijn handiger en logischer dan die van Palm OS naar mijn mening.
Active sync (synchronistatie met PC) doet zijn werk op de achtergrond zonder omkijken.
Eigenlijk ben ik verrast door de performance van de HP versus de lifedrive en als ik eerlijk ben vindt ik windows mobile makkelijker in gebruik dan Palm OS. Daar speelt zeker mee dat het lijkt op wat je gewend bent op je PC. Met de tegenwoordig spotgoedkope 4 GB kaartjes is de opslagcapaciteit van de lifedrive met HDD ook geen voordeel meer en last but not least de batterij van de HP gaat veel langer mee.

Ik was heel tevreden over de lifedrive en Palm OS maar als ik dit zie ben ik bang dat het het Palm OS de strijd zal gaan verliezen.
Vooralsnog blijf ik de lifedrive wel gebruiken in de auto als navigator en mp3 speler, dat doet ie overigens perfect (tegelijkertijd). Zijn rechthoekige vorm en solide kast maakt hem daar ook uitermate geschikt voor, past perfect in de houdertjes die je kunt kopen.