alles over je Palm Treo smartphone of PalmOS pda
|
Registreer | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
#101
|
||||
|
||||
Citaat:
Wat ook opvalt bij de MemorySticks is dat veel waardes voor alle kaarten gelijk zijn (op 1 of 2 punten na). Ook hiervan denk ik dat VFS Benchmark hiervoor niet het geschikte programma is.
Maar je zou inderdaad ook een test als Time_RawVFS of Card Speed kunnen gebruiken. Die geven alleen de doorvoersnelheid voor lees en schrijfopdrachten. Dat zijn waardes die makkelijker te vergelijken zijn. De VFSMark vertroebeld een beetje door al die andere obscure tests (waarvan ik mij afvraag waarvoor ze dienen). |
#102
|
||||
|
||||
Citaat:
Op 04-07-2003, om 13:25 heeft RoelvdV dit gezegd in bericht #100
Je kan in de tabel (zeker met de sorteermogelijkheid per kolom) redelijk simpel vergelijkingen met soortgelijke kaarten maken. De handheld zelf maakt uiteraard ook uit en ik had even niet naar jouw model gekeken, sorry. Alle getallen zijn afgeleid van een bepaalde standaard (een m500 met een 16MB kaartje, daar zijn alle waardes 100). Maar zoals ik al een keer aangegeven heb: een SD of MMC is niet te vergelijken met een MemoryStick, eigenlijk moet je daarvoor een aparte Benchmark maken. Wat ook opvalt bij de MemorySticks is dat veel waardes voor alle kaarten gelijk zijn (op 1 of 2 punten na). Ook hiervan denk ik dat VFS Benchmark hiervoor niet het geschikte programma is. Je zult me nu vast een zeikerd vinden, maar ik weet nog steeds niet wat ik nou _in de praktijk_ met die tabel kan (en dan bedoel ik dus niet hoe ie werkt). Stel ik ga een geheugenkaart kopen... waar moet ik dan in de praktijk op letten, welke cijfers/tests, wat is goed, wat is minder goed etc.
__________________
Bob jij of bob ik? |
#103
|
||||
|
||||
Nouja.... je kunt uit de tabel bijvoorbeeld al halen dat de Sandisk SD kaartjes slomer zijn dan bijv. de Lexar. Da's het grootste verschil.
En wat die andere cijfers betreft, tsja, je kunt een beetje vergelijken of jouw machine een beetje de juiste waardes heeft. Ik had dus een VFSmark van 23, maar dat kwam omdat ik BatteryLogHack aan had staan, en zonder de tabel had ik dat nooit geweten.
__________________
FoleoCentral.com |
#104
|
|||
|
|||
Misschien is het al eerder genoemd, maar niet ieder kaartje komt van de leverancier die erop staat. Ik heb een Kingston kaart van 64 MB, die uiteindelijk van Toshiba komt, en een Kingston 128 MB die van SanDisk komt. Ik heb nog niet onderzocht of er verschillen zijn in VFS benchmark.
JMu
__________________
Drie keer afgezaagd en nog te kort... |
#105
|
||||
|
||||
Citaat:
Stel ik ga een geheugenkaart kopen... waar moet ik dan in de praktijk op letten, welke cijfers/tests, wat is goed, wat is minder goed etc.
Ik denk dat het uiteindelijk hetzelfde is als bij de keuze van welk model pda. Wat ga je er mee doen? Als je veel schrijfopdrachten uit gaan voeren is de schrijfsnelheid uiteraard van belang. Maar als je voor het plaatsen van grote bestanden een Cardreader/-writer kan gebruiken speelt dit getal weer minder. Jij gebruikt misschien veel databases, dus de zoeksnelheid is dan weer iets om op te letten. Dan is het een kwestie om op die kolom te sorteren en te kijken welke kaart er het beste uitkomt. Het hangt dus erg af van het gebruik van je kaart. Ik hoop dat het zo wat duidelijker is en anders gewoon door blijven vragen. Groeten, Roel. P.S. De kaarten worden geloof ik door maar drie of vier fabrikanten gemaakt, maar ze worden wel onder de naam van andere fabrikanten verkocht. Dat maakt het er niet duidelijker op. Wie weet moet dit ook ergens opgenomen gaan worden, daar denk ik nog even over na.
__________________
FairPhone 3 (Android) Ik kan iedereen KEMDEM aanraden : Kijk Even Mee, Denk Even Mee |
#106
|
||||
|
||||
Dan maar weer eens een testje.
Dit keer een Dane Elec 256 MB CompactFlash (leeg) in een Clie NX70 met de vertaalde Sony CF drivers (van de NX73 / NX80). File Create: 158% File Delete: 82% File Write: 36% File Read: 181% File Seek: 368% DB Export: 112% DB Import: 354% Record Access: 274% Resource Access: 344% VFSMark: 212 Overigens zegt CardInfo dat het een Samsung (REV 1.18.4) is Laatst gewijzigd door patrickl; 15 juli 2003 om 17:19. |
#107
|
|||
|
|||
Gefopt met Lexar??
Ben ik gefopt met m'n Lexar card?? Na alle goede verhalen hier over Lexar, ben ik op zoek gegaan naar een 256Mb card en vond die op Ebay voor €109 via deze aanbieding(mijn card heeft dezelfde sticker alleen is ie blauw)
Op zich viel de snelheid mij niet tegen. Met een card reader heb ik het een en ander er opgeze': mp3s, fotos etc. Ik vond het niet echt snel gaan, maar ja het zijn vaak ook grote bestandenm dus ach Het afspelen van de mp3 en bekijken van de foto's gaat zonder problemen, maar sinds ik wat meer Avantgo channels op m'n tungsten leek het me handig die op de card te zetten. En dat gaat traaaaaag. Toen toch maar eens m'n Lexar card onderzocht en wat schets mijn verbasing?? Onder card info staat dood leuk: SD256 Sandisk Secure Digital Card en qua snelheid heb ik het volgende File Create: 71% File Delete: 79% File Write: 23% File Read: 114% File Seek: 187% DB Export: 19% DB Import: 102% Record Access: 192% Resource Access: 166% VFSMark: 105 Zijn er andere mensen die dezelfde ervaring hebben?? Is dit oplichterij? of kun je er niets van zeggen?? Groeten, Wilfred |
#108
|
||||
|
||||
Citaat:
SD256
Sandisk Secure Digital Card
__________________
FoleoCentral.com |
#109
|
||||
|
||||
Panasonic en Sandisk (en nog een merk, ben ik even kwijt), zijn de fabrikanten van geheugenkaarten. Deze worden daarna onder allerlei namen verkocht. Lexar verkoopt dus onder de naam Lexar kaarten van Panasonic (die zijn goed) en Sandisk (die zijn vanaf 128 MB wat trager bij het schrijven dan de Panasonic's). Dus als je de grote bestanden er met een kaartlezer/-schrijver op kan zetten heb je op zich een prima kaart.
Groeten, Roel.
__________________
FairPhone 3 (Android) Ik kan iedereen KEMDEM aanraden : Kijk Even Mee, Denk Even Mee |
#110
|
|||
|
|||
Liever Panasonic
Ik had dan natuurlijk liever de Panasonic gehad. Ik dacht dat Lexar de juiste kaarten waren.
Ik begrijp dat ik dus niet gefopt ben, aangezien Lexar nergens de specs van die kaarten op geeft op het niveau van de panasonic ipv de sandisk. Even voor de duidelijk als ik voor m'n volgende kaartje aan panasonic koop zit ik zeker goed??? Bij de weg: webpaginas vanAvantgo zijn niet zo groot, maar het is echt verschikkelijk veel trager dan rechtstreeks op de palm. Ligt dat aan de card of kan ik nog wat anders instellen. Groeten, Wilfred |
#111
|
||||
|
||||
Panasonic's zijn in ieder geval goed en meestal ook duurder.
Voor wat betreft Avantgo heb ik geen idee. Groeten, Roel.
__________________
FairPhone 3 (Android) Ik kan iedereen KEMDEM aanraden : Kijk Even Mee, Denk Even Mee |
#112
|
||||
|
||||
Ten eerste: Roel kun je de openingspost ff aanpassen zodat die link naar de Benchmark tabel er *duidelijk* inkomt? Ik scrollde me suf voordat ik de eerste post tegenkwam die de link bevatte, en nieuwe mensen op het forum zullen niet eens weten via deze thread dat ie er is.
Ten tweede: Wilfred, ik begrijp dat je juist problemen ondervindt met de snelheid van de Sandisk in je Palm? Dat klopt dan, want Palms zijn trager als kaartreader zijnde dan een 'echte' cardreader. Echter, er zit dus wel verschil in tussen Panasonic/Lexar en Sandisk kaarten, zoals je ziet in de VFS Benchmark tabel, waarbij de Lexars het over het algemeen duidelijk winnen van de Sandisks. Dit is een algemeen bekend fenomeen binnen de kaartwereld, en ik vermoed dat de verkoper van je kaartje met Lexar heeft geadverteerd maar dat het in principe Sandisks waren. Ik had me gefopt gevoeld, maar als je ermee kunt leven (en geen stappen onderneemt) dan is het prima.
__________________
FoleoCentral.com |
#113
|
|||
|
|||
Gefopt maar door wie??
Ik voel me wel gefopt, ik weet alleen niet of het door de verkoper is of door Lexar.
Ik heb dus een 'echte' Lexar card, met het Lexar logo er op zoals hier afgebeeld (alleen is het kunstof blauw ipv zwart) en het kwam ook in een verpakking van Lexar. Alleen als je in de palm de cardinfo op vraagt staat er dat het een Sandisk is. Ik kan me niet voorstellen dat iemand (de verkoper) de moeite neemt om sandisk kaartjes van nieuwe stickers Lexar stickers te voorzien en in Lexar verpakking te verkopen voor €109,- Dus dan moet het wel bij Lexar liggen. Ik zal eens vragen of ik daar een poot aan de grond krijg. Roel, misschien is het een idee om naast het merkje dat op het plastieke kaartje staat ook het merk aan te geven dat onder card info staat. De ene Lexar is de andere niet, blijkt... |
#114
|
|||
|
|||
Blauw=Sandisk, Zwart=Panasonic
Of is het volgende misschien waar:
- Kaartjes waar Lexar op staat en blauw zijn, zijn van Sandisk - Kaartjes waar Lexar op staat en zwart zijn, zijn van Panasonic Goetjes, Wilfred |
#115
|
||||
|
||||
Re: Blauw=Sandisk, Zwart=Panasonic
Citaat:
Op 23-07-2003, om 21:18 heeft WilfredR dit gezegd in bericht #114
Of is het volgende misschien waar: - Kaartjes waar Lexar op staat en blauw zijn, zijn van Sandisk - Kaartjes waar Lexar op staat en zwart zijn, zijn van Panasonic Goetjes, Wilfred Groeten, Roel.
__________________
FairPhone 3 (Android) Ik kan iedereen KEMDEM aanraden : Kijk Even Mee, Denk Even Mee |
#116
|
||||
|
||||
OK, ik heb ook even wat tests uitgevoerd.
VFSMark Results Toshiba 128MB (57,1 used, 65,1 free) File Create: 100% File Delete: 87% File Write: 29% File Read: 309% File Seek: 380% DB Export: 33% DB Import: 492% Record Access: 476% Resource Access: 441% VFSMark: 260 VFSMark Results Sandisk 64MB (51,3 used, 8,0 free) File Create: 72% File Delete: 16% File Write: 31% File Read: 189% File Seek: 251% DB Export: 21% DB Import: 281% Record Access: 294% Resource Access: 272% VFSMark: 158 VFSMark Results Toshiba 64MB (57,9 used, 2,5 free) File Create: 96% File Delete: 84% File Write: 19% File Read: 305% File Seek: 368% DB Export: 10% DB Import: 495% Record Access: 476% Resource Access: 436% VFSMark: 254 VFSMark Results Dane Elec 64MB (34,o kb used, 59,3 mb free) File Create: 48% File Delete: 15% File Write: 14% File Read: 191% File Seek: 256% DB Export: 20% DB Import: 281% Record Access: 294% Resource Access: 272% VFSMark: 154 Dat zijn mijn resultaten op een Z71.
__________________
What the FAQ? |
#117
|
||||
|
||||
komt dat ff mooi uit. Ik heb precies dezelfde kaartjes (2). De Dane-Elec van 128 mb (is een toshiba) en de Dane-Elec van 64 mb (is een SanDisk). Mooi, hoef ik dat zelf ook niet meer te doen. Ik wist bij aanschaf al dat SanDisk niet zo bijzonder goed was in prestaties. Het verschil zie je wel degelijk. Dat konden ze me bij de Pda-Shop ook al vertellen. Ik kon kiezen tussen een dane-elec en sandisk. Maar sandisk is niet echt best, en nog een stukkie duurder ook.
PD |
#119
|
|||
|
|||
SD card results
Ik heb net de test uitgevoerd op mijn Palm Zire 71 met een 128MB Simple Tech SD card. Deze card heeft voor 79.6 MB aan informatie op de card en tot mijn verbazing kwam het er erg goed uit de bus.
Volgens mijn Zire 71 is de Simple Tech card een Panasonic card. Ik kreeg de volgende resultaten: File create :158% File delete :138% File write :48% File read :317% File seek :380% DB Export :53% DB Import :489% Record Access :464% Recource Access:421% en dan nu de VFSMark :274 met vriendelijke groet Henk Z |
#120
|
||||
|
||||
Re: Re: Blauw=Sandisk, Zwart=Panasonic
Citaat:
Op 24-07-2003, om 10:42 heeft RoelvdV dit gezegd in bericht #115
Nee, zo simpel is het niet. Ik heb zelf een blauwe Lexar, maar volgens CardInfo is dat toch echt een Panasonic. Groeten, Roel. Blauw, Lexar sticker op de buitenkant, Panasonic volgens Cardinfo. |