Palmclub Forum

Smaus · #1 16 november 2005, 09:15

1Src heeft een top 5 van meest teleurstellende PalmOS PDA's opgesteld. Opvallend detail is dat er in deze top 5 slechts één echte Palm PDA zit: de Tungsten W Deze staat dan wel gelijk op de eerste plaats.

Voor de volledigheid is hier de complete Top 5:

Nou heb ik zelf nooit een van deze handhelds mogen bezitten, dus echt oordelen kan ik niet, maar ik kan me zo voorstellen dat de leden van de Palmclub, met de bijna oneindige diversiteit aan modellen hier nog wel het e.e.a. aan toe te voegen hebben.

Ofwel, ben jij het eens met deze top 5, of zou je hem anders kiezen? En zo ja, welke modellen zou je er dan graag in terugzien, en welke zou je weglaten?

Paco · #2 16 november 2005, 11:37

Zelf ben ik niet zo heel erg thuis in wat er allemaal aan PDA's op de markt is / was. Maar dat de Tungsten W op één staat verbaasd me toch niet zo heel erg. Al was het alleen maar om het genoemde feit dat je enkel kunt bellen met een headset. Lijkt me inderdaad niet erg handig.

De rest van het lijstje heb ik ook eens doorgenomen. Zo kun je denk ik elke PDA in de top 5 kwijt. Ze hebben allen hun voor- en nadelen. 't Is maar hoe je het bekijkt. Het lijstje lijkt me dan ook niet heel objectief. Maar schiet dit argument gerust lek als je er anders over denkt.

fransbr · #3 16 november 2005, 11:56

Een vrij subjectief lijstje, waar natuurlijk wel een kern van waarheid in zit (bijv. de HandEra 330, die blijkbaar de nekslag was voor HandEra).

Persoonlijk zou ik liever een lijstje willen zien met tekortkomingen van bepaalde PDA's (met daar een waardering aan: 1 - kleine tekortkoming tot 10 - totale miskleun). Zo is de tekortkoming van de NZ90 zijn grootte (waardering: 7) en batterij levensduur (waardering: 4) geven.
Zo kun je bijv. ook de Tunsten|T noemen: te weinig heap (waardoor bepaalde programma's niet draaien): waardering: 2.
Dit alles natuurlijk gerelateerd aan de datum van introductie, zodat je bij de T|T3 niet het ontbreken van WiFi als tekortkoming kunt noemen (WiFi was er toen nog niet).

Bram · #4 16 november 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransbr

Zo kun je bijv. ook de Tunsten|T noemen: te weinig heap (waardoor bepaalde programma's niet draaien): waardering: 2.
Dit alles natuurlijk gerelateerd aan de datum van introductie, zodat je bij de T|T3 niet het ontbreken van WiFi als tekortkoming kunt noemen (WiFi was er toen nog niet).

De T|T had voor zijn tijd voldoende heap, dus dan kun je dat ook niet als nadeel noemen. WiFi was er trouwens al wel ten tijde van de T3, anders kon het ook nog niet in de Tungsten|C zitten.

De m505 kan misschien ook wel in het lijstje: daar zijn veel problemen mee geweest, die door de m515 zijn opgelost.

RoelvdV · #5 16 november 2005, 12:05

En mag ik nu al vast de Treo 700W nomineren?

Groeten, Roel.

Bram · #6 16 november 2005, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RoelvdV

En mag ik nu al vast de Treo 700W nomineren?

Groeten, Roel.

Dat mag, maar niet voor deze lijst. Het gaat namelijk om PalmOS pda's

fransbr · #7 16 november 2005, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bram

De T|T had voor zijn tijd voldoende heap, dus dan kun je dat ook niet als nadeel noemen.
De m505 kan misschien ook wel in het lijstje: daar zijn veel problemen mee geweest, die door de m515 zijn opgelost.

Ok je hebt wel gelijk, maar

:
Toen de eerste PC uitkwam kon niemand weten dat we ooit boven de 640k grens uit zouden komen

, toen de T|T uitkwam had Palm al wel kunnen weten dat een heap waar net 2 keer een gebufferde "schermafdruk" in past wel eens te weinig zou kunnen zijn. Vergeet niet dat de buffering voor het scherm verviervoudigd is (t.o.v. LowRes). Misschien dat de T|T2 dan wel in het lijstje moet: toen hadden ze het al wel kunnen weten

Waren de problemen met de m505 trouwens wel goed te definieren? Ik heb steeds begrepen dat het allemaal nogal wazig was rond deze PDA (wel een negatief koopadvies dus).

Speijk · #8 17 november 2005, 08:17

De Treo 650 mag er wat mij betreft ook wel bij. Wat is dat kreng instabiel zeg!

Voor een PDA met telefoon ontbreekt er ook nog wel wat functionaliteit.

metck · #9 17 november 2005, 08:22

Mijn Treo is namelijk helemaal niet zo instabiel. Zou het misschien aan rare software kunnen liggen?

En welke functies, behalve automatisch terugbellen, mis je?

Smaus · #10 17 november 2005, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Speijk

De Treo 650 mag er wat mij betreft ook wel bij. Wat is dat kreng instabiel zeg!

Voor een PDA met telefoon ontbreekt er ook nog wel wat functionaliteit.

Rob,

Een opmerking als bovenstaande werkt niet... wat ontbreekt er dan en wat zou jij er graag in zien? Hoe denk jij dat het apparaat verbeterd kan worden?

Voor wat betreft de stabiliteit, in welk opzicht. Ik heb zelf een Treo 650 en ik heb gemiddeld een keer per week een reset . Dat is ruim minder dan met mijn gewone computer. Heb je heel veel software geinstalleerd, of beter nog, heb je de ROM-update 1.13 al geinstalleerd? Zo niet, dan zou ik dat eens doen, ik denk dat dat een hele berg van je problemen oplost.

Groeten,

Jaap

Rinus · #11 17 november 2005, 13:43

Ja de lifedrive mis ik, die is echt slecht

metck · #12 17 november 2005, 13:49

Kom op, argumenten kunnen geen kwaad lijkt me.

george · #13 17 november 2005, 14:41

De andere toestellen heb ik geen ervaring mee,
maar de Tungsten W vond ik TOP in die tijd.
Geo

Paco · #14 17 november 2005, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door george

De andere toestellen heb ik geen ervaring mee,
maar de Tungsten W vond ik TOP in die tijd.
Geo

Ondanks dat je alleen maar kon bellen met een headset? Lijkt mij echt niet gemakkelijk hoor.

george · #15 17 november 2005, 15:08

't Komt denk ik ook vooral omdat ik geen beller ben maar een data man.
Voor mij gaat het om m'n mail en m'n Palm progs en bellen doe ik alleen in geval van
'k ben wat later'.

RobB · #16 17 november 2005, 17:19

Ik vond de Tungsten|W nou niet echt een toonbeeld van stabiliteit. Het kwam regelmatig voor dat het apparaat crashte zodra er een oproep binnenkwam. Dir gebeurde met name wanneer de ontvangst wat slechter was.

pcb · #17 17 november 2005, 17:19

Ik heb hier op mijn buro een Tungsten T5, een Tungsten C, een Treo 650
en een Sony UX50 staan.
Als je me nu vraagt, welke de beste en welke de slechtste is,
dan kan ik er geen antwoord op geven.
Ieder apparaat heeft zijn eigen identiteit en als je ze met elkaar
wilt vergelijken, wat is dan het criterium?
Ook als ik een M125 met een M130 vergelijk, dat kan je haast ook niet.
Ieder zijn eigen waarde.
Maar het is een leuke hobby, om Palmpjes te verzamelen.