alles over je Palm Treo smartphone of PalmOS pda
|
Registreer | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
#1
|
||||
|
||||
Microsoft vergelijkt PocketPC met {PalmOS 5.0
Op de Microsoft site is nu een vergelijk te vinden tussen de PocketPC en PalmOS 5.0 besturingssystemen, en het kan aan mij liggen, ik ben ook niet helemaal objectief, maar volgens mij heeft Microsoft op een aantal punten de waarheid net zo lang gebogen totdat het er goed uitzag volgens Microsoft.
Citaat:
Network Connections -> Palm: Connections must be configured application by application. Voor degenen die het leuk vinden om te bekijken: Vergelijk Maar let wel, ik ben niet objectief, deze vergelijking ook niet...
__________________
Tip! Heb je de zoekfunctie al eens geprobeerd? |
#2
|
|||
|
|||
ik ben zeker niet objectief maar MS zeker ook niet.
Er zijn punten waarop MS gelijk in heeft maar het benadrukt de goede punten van PocketPc en de slechte punten van PalmOS. bijv Data Input (soft keyboard wordt niet genoemd bij Palm OS terwijl later in de vergelijking soft keyboard by Palm weer wel genoemd wordt) Het is dus zeer duidelijk een verkooppraatje en zeker niet een goede vergelijkingstest. |
#3
|
||||
|
||||
Ach, Palm heeft een soortgelijke lijst met verschillen (welke natuurlijk positief uitpakken voor OS5) en ook daar kan je als PocketPC- of Microsoftfan flink van gruwen.
Uiteindelijk is toch de hardware bepalend voor wat een OS kan. Want neem nu eens een PocketPC apparaat met een greyscale-scherm, een miezerig processortje, geen geluid (hoogstens een mini-speaker à la Palm m.u.v. de Tungstens), geen microfoon, geen geheugenkaartjes, slechts 8 mb (lukt niet eens denk ik) of 16 mb RAM, en van USB terug naar serieel. Als je daar dan een Palm Vx tegenover zet, zijn ze hardwarematig redelijk gelijk en dan wint de Vx ongetwijfeld op bruikbaarheid e.d. Evenzo hebben de Palm Zire en de Sony NZ-90 allebei PalmOS (de één dan wel OS5), maar deze twee apparaten zijn absoluut niet te vergelijken. Kortom, mij zegt zo´n lijstje niet zo heel veel. Laatst gewijzigd door domo; 20 januari 2003 om 14:01. |
#4
|
|||
|
|||
Beetje gel*l
Citaat:
Requires third-party RAM-installable software, which reduces available memory for other applications, and which comes at an additional cost.
Niet echt argument :P en ik kan nog wel ff doorgaan, maar daar heb ik ff geen tijd voor. Misschien later nog eens.. |
#5
|
||||
|
||||
Zo vond ik laatst ook nog ergens een test waaruit bleek dat de synchronisatie tussen MS Word en de handheld bij Palm beter is dan bij Microsoft!
Testmethode: Een document, met kop/voettekst, een afbeelding, text in kleur en een tabel, wordt met de handheld gesynchroniseerd. Daarna wordt de text aangepast (ook in de tabel). Vervolgens weer terugsynchroniseren. Blijkt dat er bij PocketPC weinig overblijft van het document (kop voettekst weg etc. etc.). Documents ToGo deed het echter allemaal perfect. Tot zover dus de 'seamless integration with office desktop products' van MS! [na doorlezen van hele stuk text op MS site....] En toch hebben ze wel een beetje gelijk. Over het nut van een taak-balk met start knop valt te discussieren. Maar het is zeker wel waar dat PocketPC out-of-the-box meer mogelijkheden heeft dan Palm, zeker als al je vriendjes ook MS gebruiken. Zo kan ik op mijn Palm niet goed een Word doc ontvangen, bewerken en terug sturen. En al die extra programma's die het wel kunnen kosten inderdaad een hoop geheugen. Een brwoser in het OS integreren is in deze tijd geen overbodige luxe, en dat hadden ze bij Palm best mogen doen. Laatst gewijzigd door Boss; 03 februari 2003 om 18:18. |
#6
|
||||
|
||||
Out of the box meer kan? Het is toch echt niet mijn eerste PDA maar ik kan maar moeilijk aan de Siemens SX45 wennen hoor. Los van dat hij zo groot is etc. Nee geef mij maar Palm OS (of, beter nog, S*mbian.... )
......ach, weer even een woordje meebabbelen in de eeuwige bloedgroepenstrijd.....
__________________
Wacht nog even tot de UX50 betaalbaar wordt...... |
#7
|
||||
|
||||
Foetsie
Heeeey. Nog geen jaar later is de pagina bij MS weg? Is er iemand die h'm toevallig nog heeft?
__________________
groet, r2d2 My last Sony... |
#8
|
||||
|
||||
Re: Foetsie
Citaat:
Heeeey. Nog geen jaar later is de pagina bij MS weg? Is er iemand die h'm toevallig nog heeft?
Trouwens was haar motivatie: er mot BT op zitten. Tungsten dus. Blijkt de T3 ook nog eens 150 euro goedkoper te zijn dan een vergelijkbare PPC. Dan is de keus (objectief) snel gemaakt... |
#9
|
||||
|
||||
Wees maar niet bang. Ik heb 'm eigenlijk voor hetzelfde doel nodig. Al gaat het om wat meer dan 1 Palm.
Ik probeer natuurlijk wel objectief te zijn; de voordelen van een PPC mogen best genoemd worden. Alleen zijn ze (denk ik) in ons geval niet van toepassing. Maar dan moet ik ze wel kunnen noemen. Waar kan ik ze dan beter halen dan bij M$ zelf. Dus nogmaals de vraag, kan ik de vergelijking ergens nog terug vinden; ondanks dat ze er zelf niet meer in geloven
__________________
groet, r2d2 My last Sony... |
#10
|
||||
|
||||
Ik weet niet of het dezelfde is, maar deze vond ik zelf: Mobile Enterprise Solutions: What Is the Appropriate Pocket-Size Platform?
|
#11
|
||||
|
||||
Hier staat zelfs nog meer! Bedankt, hier kan ik goed mee verder.
__________________
groet, r2d2 My last Sony... |
#12
|
||||
|
||||
Citaat:
Hier staat zelfs nog meer! Bedankt, hier kan ik goed mee verder.
Basisparameters (zoals batterylife, grootte etc.) komen in de vergelijking nergens voor. Is je ook opgevallen dat in de linker kolom (PPC2002) altijd yes staat? Met andere woorden. De palm wordt afgezet tegen de voordelen van PPC. Voordelen van Palm worden nergens genoemd. Dit is niet vergelijken, dit is reclame en niets anders... |
#13
|
||||
|
||||
had je anders verwacht? PalmOne heeft ook zo een pagina:
http://www.palmone.com/us/products/c...-pocketpc.html
__________________
groet, r2d2 My last Sony... |
#14
|
||||
|
||||
AAAHHH... Heerlijk! . Maar ook hier vind ik dat je de uitspraaksels met een korreltje zout moet nemen. Het is net Politiek; ze proberen elkaar een zo slecht mogelijk beeld te geven.
|
#15
|
||||
|
||||
De pagina van Palm is ook verouderd, zo zie ik daar nog geen Tapwave staan.
Het marktaandeel van 72% vs 15% stamt uit 2000. De hoeveelheid software stamt uit 2001. Batterijduur: "Independent tests indicate that Palm Powered handhelds last up to 2 weeks in a typical usage scenario" vs "8 hours of continuous use". Wat realistischer lijkt mij: Schermgrootte: 240x320 vs 320x320/320x480 Multitasken: wel vs niet Office: word/excell slecht vs word/excell/powerpoint goed Beveiliging: ???? vs met een hardreset te omzeilen Aantal gebruikers zonder klachten: 30% vs 25% (zoiets was het toch?) |
#16
|
||||
|
||||
Ja, ik merkte ook al dat het verouder was. En wat je zegt is waar. PocketPC heeft zeer zeker verbeteringen ingevoerd, maar blijft naar mijn gevoel weer steken op waar ze nu zitten.
|
#17
|
||||
|
||||
En toch laat PalmOne wel een aantal basisparameters zien (grootte, batterylife). Toegegeven: die zijn in hun voordeel, maar daarom heb ik ook een Palm.
Vergeet niet dat deze basisparameters bijna altijd doorslaggevend zijn bij een beslissing, niet de hoeveelheid software op de markt enz. Zo kan het voor enkelen (w.o. ikzelf) heel belangrijk zijn dat een PDA door de Macintosh omgeving ondersteund wordt (dus ook een basisparameter) en dat data niet verloren gaat bij normaal gebruik (mijn baas heeft z'n PPC bijna om die reden het raam uit gegooid). |
#18
|
||||
|
||||
Citaat:
Op 25-01-2004, om 10:43 heeft fransbr dit gezegd in bericht #17
grootte, batterylife Citaat:
en dat data niet verloren gaat bij normaal gebruik (mijn baas heeft z'n PPC bijna om die reden het raam uit gegooid).
|
#19
|
||||
|
||||
Daarbij bedoeld hij denk ik ook dat PPC's nogal eens vastlopen en dus het Geheugen worden gewist bij harde resets. Ook dat gebeurd bij normaal gebruik.
|
#20
|
||||
|
||||
Bij PPC betekent een gewist geheugen inderdaad dat je helemaal opnieuw mag beginnen (tenzij je 3rd party software gebruikt). Bij een palm betekent dat gewoon: in de cradle zetten en op 't knoppie drukken.
Zo is het me zelfs gelukt met een BT-hotsync alles terug te krijgen toen ik m'n eerste harde reset moest uitvoeren. ([edit]) Oh ja: en met "normaal gebruik" bedoel ik ook dat je een keer vergeet op te laden waardoor je batterij net onder minimumniveau komt.... |