[Nieuws] Access / PalmSource kondigen Linux platform aan

[fransbr]

Een dag na het aankondigen van een nieuwe versie van Netfront kondigt Access (en dus ook PalmSource) een nieuw Linux Platform voor Palms aan.

Dit platform zal Access Linux Platform (ALP) gaan heten en zal naar verwachting eind 2006 voor licentienemers beschikbaar komen. Dit betekent dus niet dat het eind 2006 "al" in de winkels ligt: pas dan kunnen hardwareontwikkelaars het OS gaan implementeren op bestaande of nieuw te ontwikkelen hardware.

• ALP zal beproefde software oplossingen van beide bedrijven bevatten, zoals de NetFront browser en Palm OS PIM applicaties, multimedia, messaging, HotSync en desktop componenten.
• In ALP zal een nieuw User Interface / multitasking concept genaamd MAX geimplementeerd worden.
• Support voor de "bestaande Palm Powered Economy, de J2ME ontwikkelaars gemeenschap en open source ontwikkelaars.
  Goed geschreven Palm OS 68K applicaties kunnen ook op ALP draaien.
• ALP zal voldoen aan de Linux Phone Standards (LiPS) en Access zal nauw gaan samenwerken met de grotere ontwikkelaars om ALP naadloos te laten aansluiten op de wensen van die ontwikkelaars.

[domo]

Ik ben benieuwd wat er overblijft van PalmOS. Het klinkt nu een beetje als linux + de losse programmatuur van PalmSource. Hopelijk wordt het een geheel, geen samenraapsel waar gebruikers zelf de weg in moeten zoeken met behulp van allerlei extra 'hacks' en kleine programmaatjes. Maarja, ik zal wel conservatief en angstig zijn; we zullen zien, eind 2007 Dan zullen de eerste modellen wel komen.

[ghia]

Het kindje heeft nu een naam: ALP! Of in 't lang: ACCESS Linux Platform. Merk op dat er geen PalmOS meer in de naam staat.
Het wordt wel effe wennen:
"Heb je daar een PPC?"
"Nee"
"Een Palm dan?"
"Nee, dit is een ALP!"

Opvallend is ook dat in de lijst van bedrijven uit de ondersteunende industrie Palm niet voorkomt. Ze zullen toch niet van plan zijn om met Garnet te blijven voort werken tot 2009?

[metck]

Palm wordt wellicht niet als ondersteunend beschouwd maar als afnemer.

[Gazpacho]

Een of andere vage weblog kondigt ook al het einde van PalmOS aan omdat inderdaad de naam Palm niet meer in de naam ALP voorkomt. Zonde om zo'n naam overboord te kieperen, toch?

Volgens Ed Hardy (bekend van Brighthand.com en 1src.com) wordt ALP slechts een codenaam. Een mooiere naam ligt in het verschiet, en het zou me uitermate tegenvallen als het woord "Palm" er niet in voorkwam.

http://www.1src.com/forums/showpost....66&postcount=6

[Kaz]

Welkom bij de ALPclub.nl dan

Ik hoop wel dat we in de "nieuwe userinterface" nog wel palm-stijl terug zullen zien, bedoel, het mag wel wat bijgewerkt worden, maar moet toch nog wel echt palm blijven.

Dat multitasking kan wel leuk worden op dat nieuwe platform, als het dan ook echt multitasking is

[rudyheidenis]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gazpacho

Een of andere vage weblog kondigt ook al het einde van PalmOS aan omdat inderdaad de naam Palm niet meer in de naam ALP voorkomt. Zonde om zo'n naam overboord te kieperen, toch?

Volgens Ed Hardy (bekend van Brighthand.com en 1src.com) wordt ALP slechts een codenaam. Een mooiere naam ligt in het verschiet, en het zou me uitermate tegenvallen als het woord "Palm" er niet in voorkwam.

http://www.1src.com/forums/showpost....66&postcount=6

Palmux?

[koekiemonster]

Citaat:

Welkom bij de ALPclub.nl dan

Zal toerskieër RoelvdV blij mee zijn .

[ghia]

Op PDAExpertos (Spaanse PDA site) zijn een paar foto's verschenen van Memo welke in Pace draait op een Haier Smartphone onder het nieuwe platform.
Overal lees ik dat de PalmOS (68K) toepassingen gaan kunnen draaien op ALP, maar wat met alle nieuwere OS5 (ARM) toepassingen?

[ghia]

TamsPalm spekuleert over hoe de gebruikersinterface van ALP er zou kunnen uitzien (BeOS, CMS, Cobalt, ...) en komt met een aantal plaatjes.

[Gazpacho]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ghia

TamsPalm spekuleert over hoe de gebruikersinterface van ALP er zou kunnen uitzien (BeOS, CMS, Cobalt, ...) en komt met een aantal plaatjes.

Als Sony nog een aantal jaar was doorgegaan had het er inderdaad zo vrolijk pastelkleurig Japans uitgezien ja.

Damn, Access is Japans

[ghia]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door domo

Ik ben benieuwd wat er overblijft van PalmOS. Het klinkt nu een beetje als linux + de losse programmatuur van PalmSource. Hopelijk wordt het een geheel, geen samenraapsel waar gebruikers zelf de weg in moeten zoeken met behulp van allerlei extra 'hacks' en kleine programmaatjes.

PDAStreet toont ook de foto's van PDAExpertos en laat ook zien hoe de opbouw van de blokkendoos van het ALP OS er gaat uitzien. Het PalmOS-gedeelte is maar erg beperkt (PACE). Als gebruiker ga je maar liefst vier soorten programma's kunnen installeren:

• Linux via GTK
• Java via VM
• Palm (68k) via de PalmOS emulator (PACE)
• SP & WHH apps via MAX

Opvallend is wel dat de NetFront internetbrowser, Audio- en Video-streamer, email, messaging en ook de PIM-toepassingen (adresboek-kalender-todo) allen gaan draaien op de MAX-poot van het platform. Aan de MAX gebruikersinterface worden dezelfde snelheid en efficientie toegedicht als in de huidige 'Zen-of-Palm'. Het is niet duidelijk in hoeverre de MAX gebruikers-API elementen bevat van de Cobalt-omgeving (Protein).
Het lijkt erop dat de inbreng van PalmSource elementen maar erg beperkt is (PACE en de telefoondrivers van CMS(?)). Hebben het blijkbaar niet gehaald: CMS-Linux en elementen van de PalmOS versies van Garnet en Cobalt?
Voorbeelden van de MAX-GUI schijnen gedemonstreerd te zijn op de 3GSM in Barcelona, maar voorlopig heeft niemand foto's van MAX in aktie.
Ook is er nog de vraag of je met toepassingen onder Linux, Java en PalmOS het volledige potentieel van het ALP zal kunnen gebruiken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gazpacho

Een of andere vage weblog kondigt ook al het einde van PalmOS aan omdat inderdaad de naam Palm niet meer in de naam ALP voorkomt. Zonde om zo'n naam overboord te kieperen, toch?

Volgens Ed Hardy (bekend van Brighthand.com en 1src.com) wordt ALP slechts een codenaam. Een mooiere naam ligt in het verschiet, en het zou me uitermate tegenvallen als het woord "Palm" er niet in voorkwam.

Mij zou het niet verwonderen dat een onderdeel van de deal tussen PalmSource en Palm(One) ook inhoudt dat PalmSource nog maar beperkte rechten heeft op de Palm-benamingen.
En als ik de blokkendoos van ALP zie krijg ik toch de indruk dat de ondersteuning voor de PalmOS-toepassingen via PACE er alleen inzitten om ook de de grote schare PalmOS-gebruikers warm te maken voor dit op Linux gebaseerde platform.

[domo]

Als ik Ghia zo hoor kan je weer gaan wachten tot versie 3 voordat ze door hebben dat eenheid belangrijker is dan het beste van vier bij elkaar 'gooien'. Lijkt me dat Windows Mobile dan een simpeler en eenduidiger systeem wordt in vergelijking tot dit 'allegaartje'. Maar misschien is alles aan de opeervlakte wel gelijk qua interface zodat de gebruiker niets merkt van de verschillen. Anders zie ik het somber in voor ALP. En kiest PalmOne definitief voor Windows Mobile... Wellicht willen ze het achter de hand houden in het geval de toekomst van ALP niet wordt wat ze hopen? Lekker speculatief

[ghia]

Het Russische Mobile-Review is ook naar het 3GSM Congres in Barcelona geweest en zij hebben nog een paar bijkomende foto's meegebracht van de demo van ALP op de Haier-GSM. Op de eerste foto zie je een basiskeuze van de launcher (?). De bovenste ikoontjes verwijzen naar de Palm- en GTK-toepassingen en de laatste is waarschijnlijk voor konfiguratie.
De tweede foto toont het populaire 'minesweeper' spel in de GTK uitvoering. Mobile-Review merkt hierbij op dat herkompileren voor alle Linux GTK toepassingen noodzakelijk is.
De derde foto toont de (Java J2ME(?)) MP3-speler in de MAX-omgeving en geeft een idee hoe de meeste toepassingen er kunnen komen uit te zien onder ALP.
De vierde foto toont de Memo-toepassing in PACE (PalmOS-emulator) en die ziet er helemaal als vanouds uit.

Verder hadden ze nog de volgende opvallende kommentaren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mobile-Review

The title of the new OS is obvious and laconically – ACCESS Linux Platform (ALP). Let us remind you that the company does not own rights for Palm brand, this means that this word was not used in the title. What do we have in the end ? Different company, different title, different interface (more information below). Everything that is left from the old Palm OS – ability to launch software written for it. Calling new OS Palm OS's successor is a really illogical thing to do, with the same amount of success you can call Windows Mobile with installed StypeTap emulator successor of Palm OS. The new OS from Access is OS based on Linux Core, with its own UI and Palm OS emulator.

De titel van het nieuwe OS is voor de hand liggend en lakoniek - ACCESS Linux Platform (ALP). Wij herinneren u eraan dat het bedrijf geen rechten heeft voor het merk Palm, vandaar dat dit woord niet in de titel werd gebruikt.
Wat hebben wij uiteindelijk? Verschillend bedrijf, verschillende titel, verschillende interface (meer informatie hieronder). Alles wat overgebleven is van het oude Palm OS: de mogelijkheid om software geschreven voor het PalmOS te starten. Dit nieuwe OS de opvolger van het PalmOS noemen is echt onlogisch, met hetzelfde gemak kan je Windows met geïnstalleerde StyleTap emulator de opvolger van Palm OS Mobiel noemen. Het nieuwe OS van Access is een OS gebaseerd op de Linux kern, met zijn eigen UserInterface en de PalmOS emulator.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mobile-Review

Besides the will to make the system a giant standard, ACCESS is pointing out advantages of its OS for smartphones (in the presentation main competitors were called by names – Microsoft and Symbian):
* More open-based platform due to Linux;
* The platform is more flexible;
* The competitors system requirements are overstated;
* More customization for operators needs;
* Controlled innovation by the competitors;
* Fast time before the actual release on the market.
Most of the advantages mentioned by the company are overrated, imaginary, they are just part of the main advantage which is Linux's flexibility, at the very same time this is ALP's disadvantage. By presenting overwhelming freedom you can easily ruin compatibility right at the start, this is what ACCESS is aiming for (for example, by replacing important library in the core of the system, half of the programs from the 3rd party developers will not work).

Naast de wil om het systeem tot een algemene standaard te maken, wijst ACCESS op de voordelen van zijn OS voor smartphones (in de presentatie werden de belangrijkste concurrenten bij naam genoemd: Microsoft en Symbian):
* Opener platform door Linux;
* Het platform is flexibeler;
* De systeemvereisten voor de concurrerende systemen zijn zwaarder;
* Meer aanpassing mogelijk aan de behoeften van (telecom) operatoren;
* Gecontroleerde innovatie door de concurrenten (=beperktere mogelijkheden);
* Snelle tijd voor het op de markt brengen van eigen versies.
De meeste voordelen die door het bedrijf worden vermeld zijn overschat, of denkbeeldig, zij maken gewoon deel uit van het belangrijkste voordeel dat de flexibiliteit van Linux biedt, wat terzelfdertijd in het nadeel van ALP is.
Access streeft er naar om de operatoren een overweldigende bewegingsvrijheid te geven en zo kan je de kompatibiliteit reeds van in het begin gemakkelijk ruïneren (bijvoorbeeld, door belangrijke bibliotheken in de kern van het systeem te vervangen, zal de helft van de programma's van de thirdparty ontwikkelaars niet werken).

Het argument dat ALP en PACE even weinig met PalmOS te maken zou hebben als WM met StyleTap, gaat eigenlijk ook op voor Garnet (PalmOS 5) of Cobalt. Ook daar draaien de PalmOS 4 toepassingen geschreven voor een 68K-processor in de Pace-emulator voor uitvoering op een ARM-processor. Als Access met ALP in hun MAX-omgeving de eenvoud, snelheid en stabiliteit van het PalmOS kunnen waar maken, wil er binnen de kortste keren niemand nog naar het oude PalmOS terug.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metck

Palm wordt wellicht niet als ondersteunend beschouwd maar als afnemer.

Maar wat doet Samsung dan in de lijst?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door domo

Maar misschien is alles aan de opeervlakte wel gelijk qua interface zodat de gebruiker niets merkt van de verschillen. Anders zie ik het somber in voor ALP.

Voorlopig ziet het er naar uit dat de Palm-gebruiksinterface blijft zoals ze is. Maar het is niet uitgesloten dat ze er een soort skin voor voorzien (op de manier van SkinUI of PalmRevolt), zodat het wel meer gaat uitzien als de MAX-omgeving. De Java VM zal waarschijnlijk wel van de MAX GUI gebruikmaken.

Citaat:

En kiest PalmOne definitief voor Windows Mobile... Wellicht willen ze het achter de hand houden in het geval de toekomst van ALP niet wordt wat ze hopen? Lekker speculatief

Ik krijg meer en meer de indruk dat Palm de kat uit de boom kijkt. Het heeft tot nu toe nog geen toezeggingen gedaan voor het Linux-platform. Een paar maand geleden werd (in verband met de vraag of er een Symbian Treo komt) nog verklaard , dat men reeds genoeg Operating Systemen had. Ik zie dan ook Palm(One) nog met Garnet een paar jaar aan de slag blijven, terwijl ook de deur voor de algehele overstap naar WM blijft open staan.
De toekomst zal het uitwijzen!

[ghia]

Op PDA247 is een artikel verschenen onder de titel 'Developers, don't be afraid of Linux'. Daarin staat voor de programmeurs onder ons het antwoord op de volgende vragen:

Citaat:

1. What's ALP, and how is it based on Linux?
2. How is Linux development different from PalmOS programming? Will I be able to do everything I used to do?
3. How will current PalmOS applications run under ALP?

1. Wat is ALP en hoe verhoudt het zich met Linux?
2. Hoe verschillend is ontwikkeling voor Linux verschillend van PalmOS programmering? Ga ik nog alles kunnen doen van vroeger?
3. Hoe gaan de huidige PalmOS toepassingen draaien onder ALP?

1. Het is reeds mogelijk om je programma ontwikkeling te starten met Linux en GTK+. Voor de meeste programma's zal het niet zo moeilijk zijn om ze over te zetten.
2. Je gaat meer dan vroeger kunnen. Multitask en de uitgebreidere vensters vormen de grootste aanpassingen.
3. Grootste problemen liggen bij PalmOS toepassingen die gebruik maken van de PIM-databases, want deze komen te draaien onder MAX. Ook bestandsbeheerders hebben weinig nut door het zandbak-principe van PACE.

[ghia]

Na de aankondiging van het ALP, werd reikhalzend uitgekekeken naar de reaktie van Palm(one), maar tot nu toe bleef het uit die hoek oorverdovend stil.
Ed Hardy van BrightHand Breekt nu een lans voor Palm om zich te uiten met het artikel: "Palm, Inc. Must Commit to Palm OS for Linux"

Citaat:

It seems obvious to me that Palm, Inc. and the other licensees need to keep up with the times. Or they should if they still want to be in business in a few years.

Palm, Inc. must give up its devotion to Palm OS Garnet. No matter how many tweaks it adds to this operating system, it is just too far behind its competitors.

Already, Microsoft's Windows Mobile and Nokia's S60 have some significant technical advantages over the Palm OS.

If Palm, Inc. doesn't move to Palm OS for Linux, it is just going to be left further and further behind.

Het lijkt mij vanzelfsprekend dat het nodig is dat Palm en de andere licentiehouders van PalmOS meegaan met de tijd. Ze moeten wel, willen ze binnen een paar jaar nog bestaan.
Palm moet zijn toewijding aan Garnet opgeven. Het maakt niet uit hoeveel er nog aan gesleuteld wordt, het is gewoon te ver achter op de konkurrentie.
Microsoft's Windows Mobile en Nokia's S60 hebben sommige belangrijke technische voordelen op het PalmOS.
Als Palm niet overschakelt op Palm OS voor Linux, zal het steeds maar meer achterop hinken.

Ik denk dat dit een wat overdreven konklusie is en dat men achter de schermen bij Palm heus wel weet waar men aan toe is en dat men er ook wel werkt aan een strategische oplossing, die de toekomst van het bedrijf verzekert.

Alhoewel Palm hierover stevig de kaken op elkaar houdt, komt MobileRead met een artikel dat Palm aan een Linux-versie werkt. Credible hints that Palm Inc is planning a new generation of Linux devices

Citaat:

Was Palm getting ready for PalmSource's "Palm OS for Linux," or were they looking for other "partnerships" (CNET's word) to build their own Linux alternative? Difficult to say, and after all, these "sources" only were talking about research, not actual products.

More telling are the job openings at Palm over the last 7 months (as far back as I've been watching). In September of last year Palm had openings for 17 Linux engineers on their web site. Today there are 21 positions (16 in engineering) that specifically mention Linux experience as a qualification.

Was Palm zich aan het voorbereiden voor het PalmOS voor Linux van PalmSource of waren ze aan het uitkijken voor andere partners (zoals CNet het verwoordde) om een eigen Linux alternatief te bouwen? Moeilijk te zeggen, want de bronnen spreken over onderzoek en niet over produktontwikkeling.
Veelzeggender zijn de openstaande betrekkingen bij Palm van de laatste 7 maanden (of van zolang ik erop heb gelet). Vorig jaar in september zochten ze 17 Linux specialisten op hun webpagina. Vandaag zijn er 21 betrekkingen (16 in engineering) die specifiek Linux ervaring vermelden in de kwalifikaties.

Citaat:

There are at least four possible interpretations I could make of this:

1. Palm is preparing a full-blown Linux-based version of Palm OS that they can continue to give the Palm name to and have complete control over.
2. This is part of the still-secret "Third Business" that Jeff Hawkins says Palm is cooking up. We don't know much about what this new category of device might be, but it might be a different enough animal that Palm would not consider using Palm OS or ALP. No news about this new product line, but for what it's worth, it got mention in the news again yesterday.
3. Palm is working in tandem with ACCESS and PalmSource to deliver their own user experience and applications on top of the evolving ALP platform, much as they did for previous versions of Palm OS. I'm doubtful that ACCESS would let a licensee--even Palm--be part of the actual design and building of the platform itself, but perhaps Palm might be given permission to replace the Garnet emulator in ALP with an emulator that runs an updated Palm OS.
4. Recognizing that the aging Palm OS Garnet is not going to satisfy their customers for two years until an ALP Treo can be released, they are developing a stop-gap system to buy themselves time. A simple solution: develop something like ALP but without all the extra APIs: just the Palm OS emulator and a few critical native Linux apps like the browser, email, phone, and messaging clients that could run in their own processes to improve the multitasking capability of the platform.

Er zijn op zijn minst vier mogelijke interpretaties die ik hiervan kan maken:
1. Palm is een volslagen Linux gebaseerde versie van het PalmOS aan het maken, die ze de naam Palm kunnen geven en waar ze volledige kontrole over hebben.
2. Dit is een onderdeel van het geheime "third Business" projekt dat Palm maakt, volgens Jeff Hawkins. We weten niet veel over wat deze nieuwe kategorie van apparaten zal zijn, maar het zal zo verschillend zijn dat Palm er niet aan denkt om er PalmOS of ALP voor te gebruiken. Geen verder nieuws over deze nieuwe produktlijn, buiten de vermelding in het nieuws van gisteren, maar of het iets betekent?
3. Palm werkt samen met Access en PalmSource om hun eigen gebruikerservaring en toepassingen aan te leveren voor het ontwikkelende ALP, net zoals ze deden bij eerdere versies van het PalmOS. Maar ik betwijfel of ACCESS een licentiehouder (zelfs al is het Palm) zal toelaten deel te nemen in het eigenlijke ontwerp of het bouwen van het platform zelf, maar misschien krijgt Palm toelating om de emulator in ALP te vervangen door een emulator welke een opgewaardeerde versie van het PalmOS aankan.
4. Erkennend, dat het verouderende PalmOS Garnet de klanten de volgende twee jaar tot aan de vrijgave van een Treo met ALP, niet zal kunnen tevreden houden, kunnen ze misschien een Linux overbruggingssysteem ontwikkelen, om deze periode door te komen. Een simpele oplossing: ontwikkel zoiets als ALP, maar zonder al de extra API's. Alleen de PalmOS emulator en een aantal kritische Linux toepassingen, zoals de browser, email, telefoon en messageclients, die dan kunnen lopen als zelfstandig proces om de multitask eigenschappen te verbeteren.

Als ik het zo zie en lees, krijg ik meer en meer de indruk dat Palm(One) misschien helemaal nooit gaat overschakelen naar ALP.
Als je ziet wat bepaalde hackers op de Treo 650 voor mekaar krijgen, hoe moeilijk kan het dan zijn voor Palm om een eigen Linux-variant te bouwen?

[ghia]

En als Palm al zou bezig zijn aan een eigen Linux-systeem, dan heeft Cervezas zijn eigen idee op papier gezet hoe dit er zou kunnen komen uit te zien in het artikel: "What Palm Inc's Linux OS might look like".

Citaat:

Notice that the native application interface is not exposed to third party developers--only to the ROM applications. As a developer I'd of course much rather see a platform that rolled out the red carpet for the Linux community, but the operators that Palm must sell these devices to may see this somewhat differently. This gets back to stability and support again. Wide open, easily hackable platforms are not necessarily what the operators want for their customers. Open means unpredictable to them. The less expensive a phone is, the less likely the operators will consider they can afford a complex system with multiple APIs. At the very bottom end of the price scale all they will accept is a Java environment, which keeps everything running safely in a sandbox with very limited access to the underlying system. For Palm to sell a Treo like the entry-level Lowrider later in the year, they may need to close the platform to anything but 68k Palm apps and Java MIDlets. Motorola has shown, much to the Linux community's chagrin, that it is possible to make Linux devices and even to marginally comply with the letter of the GPL but still have those devices be effectively closed. I suspect that this was not a technical decision on Moto's part, but a business one.

Merk op dat de native application interface (van Linux of GTK+) niet wordt opengesteld voor third party ontwikkelaars, alleen de ROM-toepassingen maken er gebruik van. Als ontwikkelaar zou ik vanzelfsprekend liever zien dat de rode loper wordt uitgerold voor de Linux gemeenschap, maar de (GSM-)operatoren waar Palm deze apparaten aan verkoopt zullen daar een andere mening over hebben. Deze baseert zich opnieuw op stabiliteit en onderhoud. Heel open en makkelijk aanpasbare platformen zijn niet echt wat operatoren willen voor hun klanten. Open betekent onvoorspelbaar voor hun. Hoe goedkoper een telefoon is, hoe minder operatoren overwegen dat ze een komplex systeem met verscheidene API's kunnen veroorloven. Aan de onderkant van het prijssegment is een Java-omgeving het hoogst toelaatbare, omdat daar de toepassingen veilig in een zandbak draaien met beperkte toegang tot het onderliggende systeem. Wil Palm een Treo verkopen zoals het instapmodel LowRider later op het jaar, dan zullen ze het platform moeten afsluiten voor alles behalve de 68k Palm toepassingen en Java MIDlets.
Motorola toonde eerder al tot ongenoegen van de Linux gemeenschap dat het mogelijk is om Linux apparaten te maken en zelfs in de marge te laten overeenstemmen met de letter van de GPL, maar toch volledig afgesloten te zijn. Ik veronderstel dat dit geen technische, maar een zakelijke beslissing was van Motorola.

Alhoewel veel mensen het een zeer opwindend idee vinden dat er op hun draagbare apparaten Linux zou draaien, rijst toch meer en meer de vraag of we er ook echt gaan kunnen van gebruik maken.

[ghia]

David Beers meent in het artikel "It's confirmed: Palm is building their own OS" nu te kunnen bevestigingen dat Palm aan een eigen Linux-versie werkt.

Citaat:

The analyst I communicated with by email has been privy to Palm's plans in the past, so I asked if he could confirm my conclusion that Palm is writing their own Linux OS. He did, and they are. He asked not to be named, but here's what he said when I asked what he knew:

Citaat:

We know about it. Palm has stated on several occasions than 80% of their engineers are software engineers, they are perfectly able to design their own operating system and are working on it. I know they had a prototype of a Linux Treo 650. From my discussions with management my impression is that Palm is hedging their OS risk by developing in-house systems as well as keeping relationships with Palmsource and Microsoft. I know that future Palm models will be coming out with both operating sytems in order to test market reaction.

De analist die ik per email heb gesproken is in het verleden betrokken geweest bij de plannen van Palm, zodat ik hem vroeg of hij mijn konklusie kon bevestigen dat ze bij Palm hun eigen Linux OS schrijven. En dat deed hij. Hij vroeg niet te worden genoemd, maar hier is wat hij zei toen ik hem vroeg wat hij wist:

Citaat:

Wij zijn er van op de hoogte. Palm heeft herhaalde malen verklaard dan 80% van hun ingenieurs software ingenieurs zijn. Zij hebben alle mogelijkheden om hun eigen operating systeem te ontwerpen en zij werken er aan. Ik weet, dat zij een prototype van een Treo 650 met Linux hadden. Van mijn besprekingen met de bedrijfsleiding komt mijn indruk, dat Palm hun OS risico beperkt door interne systemen te ontwikkelen samen met het onderhouden van de relaties met Palmsource en Microsoft. Ik weet dat er toekomstige modellen van de Palm uit zullen komen, die met beide operating systemen werken om de marktreaktie te testen.

Het kan dus nog alle kanten uit, maar we zullen waarschijnlijk nog tot volgend jaar moeten wachten om te zien wat het wordt.

[Gazpacho]

En toen was het cirkeltje van Palm weer rond, want we zijn weer terug bij een Palm die zijn eigen OS bouwt en misschien licenseert aan andere bedrijven?

Sony misschien?



Een OS bouwen is niet zo makkelijk, en bij PalmSource hebben ze volgens mij de echte talentjes zitten. Alhoewel, de echte BeOS / Cobalt net-niet talentjes. Heeft Palm Inc. wel weer genoeg kritieke massa en know-how om weer een eigen OS te bouwen? Een veel gecompliceerdere OS dan destijds PalmOS 1.0 , alhoewel de tijd niet heeft stilgestaan: er mag verwacht worden dat je zelfs met dezelfde relatieve middelen, mensen en kapitaal een gecompliceerdere OS in elkaar kunt draaien.

Dus Access had waarschijnlijk PalmSource gekocht om de mensen, hun know-how en de ideeën te kopen - natuurlijk willen ze kapitaliseren op de PalmOS merknaam door backwards compatibiliteit te garanderen, maar veel van "het PalmOS" bleef er in mijn ogen in hun ideeën niet van over. Hoe anders zou het zijn als niet zij, maar bijvoorbeeld Motorola of PalmOne uiteindelijk PalmSource had kunnen kopen?

[metck]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gazpacho

kkelijk, en bij PalmSource hebben ze volgens mij de echte talentjes zitten. Alhoewel, de echte BeOS / Cobalt net-niet talentjes. Heeft Palm Inc. wel weer genoeg kritieke massa en know-how om weer een eigen OS te bouwen? Een veel gecompliceerdere OS dan destijds PalmOS 1.0 , alhoewel de tijd niet heeft stilgestaan: er mag verwacht worden dat je zelfs met dezelfde relatieve middelen, mensen en kapitaal een gecompliceerdere OS in elkaar kunt draaien.

En de basis hebben ze wellicht deels al in de vorm van linux. En het aantal linux-ontwikkelaars binnen Palm is het laatste jaar (jaren?), gelet op de personeelsadvertenties, fors gegroeid.