Benchmark geheugenkaartjes

[domo]

Om zulke verschillen bij dezelfde constante omstandigheden te voorkomen zou één specifieke meting meerdere malen moeten worden uitgevoerd om hiervan het gemiddelde te nemen.

Toch nog iets geleerd op de middelbare school

[RoelvdV]

Citaat:

Op 02-05-2003, om 19:40 heeft RvDamme dit gezegd in bericht #44
Een verzoekje, het zou handig zijn als iemand een overzichtje zou maken van de diverse resultaten, incl prijs en waar te koop.
Zeker de beginner kan hier zijn voordeel aan doen, alvast bedankt

Dit was zijn eerste post en dat heeft hij geweten , ik heb hem direct verzocht of hij een tabel kon maken met de gegevens in deze thread en dat heeft geresulteerd in een nieuwe tips-pagina:
De VFS Benchmark tabel . Ronald bedankt.

Uiteraard kunnen jullie gewoon nieuwe resultaten blijven posten in deze thread. Relevante metingen worden opgenomen in de tabel.

Groeten, Roel.

Nou heb ik een hoop cijfertjes voorbij zien vliegen waar ik echt niks van begrijp. Wie weet nu welke de beste SD kaart is? Ik gebruik nu Kingston. Doe niks aan testen, maar vind het langzaam.

[patrickl]

Als je Kingston langzaam vindt dan kijk je of een andere SD kaart op de Tungsten-T wel sneller werkt dan degene die je nu hebt.

Afhankelijk van de acties die je meestal doet kijk je in de kollommen die jij belangrijk vindt of er een andere kaart beter is.

Als je veel lees operaties uitvoert (bijvoorbeeld applicaties straten van de SD) dan kijk je naar de lees snelheid. In de tabel zie je dat er qua lees snelheid niet veel in zit. Daar doet de Kingston niet echt onder voor andere kaarten (valt overigens meteen de foute 448 weer op).

Wat betreft schrijfsnelheid (plaatsen van bestanden op de kaart) is er wel nog wat verbetering mogelijk. De kingston scoort 33. Dat is inderdaad nogal laag. Andere kaarten hebben daar veel hogere waardes.

Afhankelijk van wat je dus doet met je SD zou je een andere snellere kunnen kopen of niet.

[RoelvdV]

Als je een bepaalde waarde belangrijk vindt, kun je op die kolom sorteren door de kolomkop aan te klikken.

En die 448 heb ik eindelijk verbeterd, shame on me.

Groeten, Roel.

Getest een halfvolle Sony MS 128Mb op mijn Clie NZ90:
VFSMark Results
File Create: 113%
File Delete: 63%
File Write: 27%
File Read: 131%
File Seek: 184%
DB Export: 79%
DB Import: 226%
Record Access: 226%
Resource Access:206%

VFSMark: 139

en een lege lexar CF kaart 16 mb (bij mij digitale camera geleverd) via Eruware drivers:
VFSMark Results
File Create: 173%
File Delete: 91%
File Write: 46%
File Read: 196%
File Seek: 200%
DB Export: 121%
DB Import: 197%
Record Access: 272%
Resource Access:221%

VFSMark: 168

De file write resultaten lijken dus achter te blijven.

[patrickl]

He, waar zijn die andere CF kaarten nou gebleven in het overzicht? Ik dacht dat er vroeger nog twee in stonden. In ieder geval die marks van Opa staan er nu niet meer in.

[jean-paul]

Staat er wel in, maar alleen als je sorteert ?? (op een header klikt)

edit: gefixed! Noot voor Roel en Fjodor, de laatste regel van de.csv moet 'fake' gegevens bevatten, omdat de oorspronkelijke laatste regel anders niet getoond wordt.

- jp

Mijn benchmarks voor een CLie SL10 met Lexar 64Mb memory stick
file create 31%
file delete 19%
file write 10%
file read 30%
file seek 20%
Db export 31%
Db import 29%
Record access 20%
Resource access 31%

VFS Mark van 25 punten....



eh...... it's lonely at the bottom!
PS: mijn Clie is niet getuned met Afterburner of zo..
en de MS is voor ca 10Mb gevuld. any ideas?

21 juni 2003: YESSSSS! Dankzij een tip van Gazpacho:
de battery-crack disabled en verwijderd, en nu : aanzienlijk betere
prestaties: ik kom nu op een VFS Mark van 41 !!

file create 33% (was: 31%)
file delete 20% (was 19%)
file write 10% (was 10%)
file read 75% (!!!) (Was 30%)
file seek 50% (!!!) (Was 20%)
Db export 32% (Was 31%)
Db import 43% (was 29%)
Record access 58% !!!(Was 20%)
Resource access 52% !!!! (Was 31%)

Dank aan Gazpacho vor de tip, wellicht bruikbaar....

Als ik dan zo naar mijn score kijk dan lijkt me dat niet goed...

VFSMark Results Palm M515 Sandisk Cruzer (SD) 256MB

File Create: 27%
File Delete: 17%
File Write: 5% !!!!!!!!!!!
File Read: 110%
File Seek: 118%
DB Export: 21%
DB Import: 66%
Record Access: 77%
Resource Access:79%

VFSMark: 57

[dirk]

Hoi dvansoest.
Valt toch nog wel mee met het resultaat?
Je moet niet vergeten dat sommigen hier een overclock progje draaien
zoals afterburner. Die halen uiteraard een hogere score!

opa

[koekiemonster]

Citaat:

PS: mijn Clie is niet getuned met Afterburner of zo..
en de MS is voor ca 10Mb gevuld. any ideas?

Nee, de SJ/SL serie van Sony scoort (helaas) altijd lage benchmarks.

Citaat:

Hoi dvansoest.
Valt toch nog wel mee met het resultaat?
Je moet niet vergeten dat sommigen hier een overclock progje draaien
zoals afterburner. Die halen uiteraard een hogere score!

opa

Voor een m515 vind ik deze score wel laag. Vergelijk de score maar eens met de scores van een Lexar 256 MB SD-kaart op de m515 van jp en mij.

Citaat:

Voor een m515 vind ik deze score wel laag. Vergelijk de score maar eens met de scores van een Lexar 256 MB SD-kaart op de m515 van jp en mij.

Ik ook dus... Ik heb geprobeerd wat betere resultaten te krijgen door Afterburner te gebruiken, maar dat heeft weinig resultaat. Het wordt maximaal 5 punten sneller. Het hoeft trouwens niet aan de Palm te liggen natuurlijk, het kan ook het kaartje zijn. Ik zal eens kijken of de SD kaart van mijn collega het beter doet in mijn machine.
Gelukkig heb ik ontdekt dat ik files (Mobipocket boeken) ook direct op het kaartje kan zetten. Het vreemde daarbij is dat dat op mijn (snelle) WinXP desktop aanmerkelijk langzamer gaat dan op mijn (langzame) W2K laptop. Mogelijk zit het Sandisk kaartje net aan de rand van de specificaties, waardoor hij op sommige controllers erg langzaam is.

[koekiemonster]

Citaat:

Het hoeft trouwens niet aan de Palm te liggen natuurlijk, het kan ook het kaartje zijn.

Hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt de SD-kaart je lage score, de palm is hier niet debet aan.

VFSMark Results: dane elec 256MB

File Create: 278%
File Delete: 167%
File Write: 101%
File Read: 205%
File Seek: 210%
DB Export: 155%
DB Import: 205%
Record Access: 280%
Resource Access:229%

VFSMark: 203

Mooi resultaat dus via de Eruware drivers op de NZ90.

Is afterburner overigens ook al beschikbaar voor OS 5.0 ? En zo ja waar dan. Op de site van Palmgear kom ik alleen een versie tegen geschikt voor 3.0 of 3.5!

Boogie

[koekiemonster]

Na wat gebenchmark ben ik erachter gekomen dat de snelheden van de Palm m130 en Palm m515 precies hetzelfde zijn, misschien dat dat op vernuftige wijze opgenomen kan worden in de Benchmark-tip?

Tijdens dat gebenchmark is ook een Toshiba 256 MB SD-kaart (SanDisk volgens Card info) langsgekomen. Deze is dus getest in een m515 en een m130 en was voor 129,2 MB gevuld met foto's.
De resultaten:
VFSMark Results

File Create: 45%
File Delete: 34%
File Write: 22%
File Read: 108%
File Seek: 111%
DB Export: 34%
DB Import: 74%
Record Access: 85%
Resource Access: 85%

VFSMark: 66

[digilb]

Zelf ben ik niet al te zeer onder de indruk van VFSMark, omdat de cijfers die er uit rollen niet consequent zijn. Zelf heb ik een Zire 71, met een 256MB SD-kaart van PQI (94 euro bij MrComputer).

Op 18 mei scoorde ik 80 (!!) punten:
File Create: 85%
File Delete: 37%
File Write: 22%
File Read: 47%
File Seek: 153%
DB Export: 28%
DB Import: 141%
Record Access: 108%
Resource Access: 106%
VFSMark: 80

Op 20 mei scoorde ik 183 punten:
File Create: 74%
File Delete: 61%
File Write: 28%
File Read: 276%
File Seek: 251%
DB Export: 41%
DB Import: 283%
Record Access: 326%
Resource Access: 307%
VFSMark: 183

Op 25 mei waren het er 76 (!!):
File Create: 54%
File Delete: 36%
File Write: 23%
File Read: 47%
File Seek: 151%
DB Export: 25%
DB Import: 138%
Record Access: 108%
Resource Access: 105%
VFSMark: 76

En op 1 juni weer 175:
File Create: 68%
File Delete: 29%
File Write: 11%
File Read: 282%
File Seek: 268%
DB Export: 32%
DB Import: 278%
Record Access: 312%
Resource Access: 295%
VFSMark: 175

Ik doe niks geks met mijn kaartje: paar applicaties en Kinoma-files, veel MP3's. Ook heb ik hem nog nooit geherformatteerd of geherpartitioneerd.

Ik draai VFSMark trouwens vanaf mijn geheugenkaart. Kan dat wat uitmaken?

[patrickl]

Op het gevaar af weer te horen te krijgen dat het "on-topic" moet blijven.

Maar dat is inderdaad wel vreemd. Ik krijg met VFS mark eigenlijk steevast dezelfde waardes (misschien met een paar procent speling ofzo) Wat wel kan schelen is de vullingsgraad van de kaart. Heb je misschien soms de kaart leeg en dan weer helemaal gevuld?

Hoe dan ook, een variatie tussen 76 en 183 is wel heel sterk. Je zou haast denken dat er iets hardwarematigs mis is met de kaart of de Zire.

[digilb]

Tot op heden werken mijn Zire 71 en het geheugenkaartje gewoon 'goed' en de combinatie voelt ook lekker snel aan, dus daar ligt het voor mijn gevoel gelukkig niet aan. Het staat me wel bij dat-ie tijdens de eerste VFSMark maar voor een paar procent gevuld was. Dus misschien dat het daar aan lag. Maar waar die andere extreem lage score dan door kwam...?

Dit zijn de scores van mijn Tungsten|T i.c.m. de vandaag ontvangen 128Mb SD card van Dane-Elec (gekocht bij PDAshop.nl) :

VFSMark Results

File Create: 34%
File Delete: 19%
File Write: 8%
File Read: 124%
File Seek: 262%
DB Export: 27%
DB Import: 296%
Record Access: 238%
Resource Access: 229%

VFSMark: 137


Ik heb alle tips die hierboven genoemd zijn, om met name de File Write omhoog te krijgen, maar hoger dan 9% krijg ik heb niet. Het schrijven van MP3's of Kinoma bestanden op de SD-card duurt erg lang. Het afspelen en wisselen tussen bestanden die op de card staan gaat overigens vlot.

Zijn er nog andere tips waarmee ik de File Write omhoog kan krijgen? Of had ik gewoon een ander merk moeten kiezen?

Groeten, Adrian