Palmclub Forum
alles over je Palm Treo smartphone of PalmOS pda
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
|
#21
21 februari 2003, 09:04
|
|||
|
|||
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sanderlenka
Als boven, max speed setting: bijna dezelfde uitkomsten 
|
|
#23
21 februari 2003, 10:13
|
||||
|
||||
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MendriX
Dat is niet zo gek. Als de bottleneck de SD/MMC bus is en je verlaagd of verhoogd je CPU snelheid (tot nog steeds boven het niveau van de SD/MMC bus snelheid) dan blijft de score nagenoeg gelijk.
|
|
#25
21 februari 2003, 15:32
|
|||
|
|||
|
Mijn N710C met afterburner op 54MHZ en een Sony 128MB memorystick:
VFSMark Results File Create: 98% File Delete: 51% File Write: 30% File Read: 128% File Seek: 135% DB Export: 87% DB Import: 282% Record Access: 110% Resource Access: 111% VFSMark: 114 Best aardig nog......
|
|
#26
24 maart 2003, 12:39
|
||||
|
||||
|
NX70 met 256MB Memory Stick Pro (gevonden op ClieSource na post op mijn verzoek)
File Create: 114% File Delete: 109% File Write: 20% File Read: 175% File Seek: 200% DB Export: 102% DB Import: 315% Record Access: 344% Resource Access: 314% VFSMark: 188 Dit is overigens nog zonder de MSPro patch die nodig zou zijn om de NX70 goed met de Pro sticks te laten werken (die patch is nog niet uit) en de poster kreeg VFSMark 139 met een standaard stick.
|
|
#27
03 april 2003, 22:28
|
||||
|
||||
|
NX70V Sony Memory Stick Pro 521MB (na nieuw formatteren met ClieFiles)
VFSMark Results File Create: 177% File Delete: 132% File Write: 31% File Read: 203% File Seek: 214% DB Export: 134% DB Import: 361% Record Access: 362% Resource Access: 328% VFSMark: 215 Kijk, dat begint er op te lijken! RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRazendsnel ....  Wie durft er nu nog te zeggen dat een Memory Stick traag is?
|
|
#28
29 april 2003, 10:04
|
||||
|
||||
|
ik heb een geheugenkaartje gekocht bij geheugenkaartjes.nl en niet eerst goed rondgekeken op het forum vandaar dus deze resultaten
VFSMark Results File Create: 68% File Delete: 77% File Write: 25% File Read: 112% File Seek: 181% DB Export: 33% DB Import: 189% Record Access: 181% Resource Access: 175% VFSMark: 115   het merk is poi (sandisk) 256 mb
__________________
Van Palm V naar T naar 71 naar T2 naar Treo 650 naar TlX en nou kijken of deze net zolang bevalt als de T2.
|
|
#29
29 april 2003, 20:35
|
||||
|
||||
|
niet blij met Sandisk memory stick
Overal op internet lees je dat er geen verschil in kwaliteit of snelheid zit tussen de Sandisk, Lexar en Sony memory sticks. Ik heb nu een Sandisk 128 Mb gekocht, maar de snelheid valt me heel erg tegen, zelfs voor een SJ serie Clie. Kijk eens naar de lees-snelheden...
Is mijn stick defect? In vergelijking met de Stick van wkamphuis: Citaat:
(bericht #12)
Hier nog een 64 MB Sony Memorystick. Getest op mijn Clie SJ-30. File Create: 34% File Delete: 21% File Write: 10% File Read: 72% File Seek: 50% DB Export: 33% DB Import: 41% Record Access: 57% Resource Access: 51% VFSMark: 41 Gelijk dus aan de andere resulaten van Sony memorysticks. File Create: 32% File Delete: 20% File Write: 10% File Read: 27% File Seek: 18% DB Export: 31% DB Import: 26% Record Access: 27% Resource Access:29% VFSMark: 24
__________________
FoleoCentral.com Laatst gewijzigd door Gazpacho; 29 april 2003 om 20:41.
|
|
#30
30 april 2003, 11:10
|
||||
|
||||
|
Eigenaardig. Je ziet inderdaad steeds vrijwel dezelfde waardes voor alle merken Memory Sticks (in vergelijkbare Clie modellen) Zit je Memory Stick misschien helemaal vol? Of heb je afterburner (of iets dergelijks) misschien op een lagere snelheid gezet om stroom te besparen?
Deze waarde kan inderdaad haast niet kloppen.
|
|
#31
30 april 2003, 15:42
|
||||
|
||||
|
Helaas, de Stick is gloednieuw, en ik heb zelfs al met MSGate de boel opnieuw geformatteerd. Ik vind het zeer eigenaardig dat de schrijfsnelheden gewoon goed zijn, maar dat er iets van 33% aan leessnelheid mist....
Overklokken is ook geen probleem. FastCPU uitgezet, en nog steeds dezelfde waardes. Sterker, als je de Benchmark programma's overklokt, dan komen er wel goeie resultaten uit. Of is er een ander, standaard programmaatje dat je kunt overklokken om de Memorystick sneller te laten maken? ... uit frustratie heb ik een andere, de translucent Lexar stick van 128 Mb gekocht voor ongeveer dezelfde prijs. Als deze wel goed blijkt te zijn, weten we tenminste dat de Sandisk kapot is. Dan gebruiken we die wel als MP3 stick voor mijn toekomstige MP3 prachtmachine. En had ik al verteld dat mijn aanzien van de Sony, de Clie en de memorystick met de sowieso lage doorvoersnelheden van dit medium behoorlijk is gedaald? 
__________________
FoleoCentral.com Laatst gewijzigd door Gazpacho; 30 april 2003 om 15:47.
|
|
#32
30 april 2003, 16:06
|
|||
|
|||
|
Kingston 128MB SD kaart:
File create :139 File delete :80 File write :34 File read :124 File seek :240 DB export :85 DB import :274 Record access :221 Resource access:221 VFS mark :158
__________________
-Dit bericht is op een computer gegenereerd en is derhalve zonder handtekening geldig- Van een Palm 3e naar een Palm 3c naar een Clié PEG N770C/E via een slippertje met een HP Jornada 568 PocketPC kom je uiteindelijk bij een Palm Tungsten-T die via bluetooth praat met mijn Nokia 6310i en mijn laptop. Oef!
|
|
#33
30 april 2003, 18:29
|
||||
|
||||
|
Citaat:
Op 30-04-2003, om 16:42 heeft Gazpacho dit gezegd in bericht #31
En had ik al verteld dat mijn aanzien van de Sony, de Clie en de memorystick met de sowieso lage doorvoersnelheden van dit medium behoorlijk is gedaald?
Mijn Memory Stick Pro VFSMark is overigens veruit de hoogste waarde uit deze thread, dus het kan wel snel.
|
|
#34
30 april 2003, 18:31
|
||||
|
||||
|
Citaat:
Ik heb nog nooit zo'n lage waarde gezien. De snelheid van de Memory Stick in een tragere Clie is inderdaad niet denderend, maar op de OS5 modellen doen ze niet onder voor die van Palm modellen.
Ook al halen memorystick pro modellen wel dezelfde snelheden, ze zijn wel exorbitant duurder dan normale SD kaartjes....
__________________
FoleoCentral.com
|
|
#35
30 april 2003, 19:27
|
||||
|
||||
|
Hoe bedoel je niet een van de goedkoopste? De SJ30 was het Sony kleuren instapmodel. Een Palm M505 was ooit bijna twee keer zo duur als een SJ30. Een SJ33, NR70 en T675 zijn (qua OS4 modellen) bijvoorbeeld weer wel een stuk sneller dan de SJ30. Snelheid vergelijkbaar met de Palm M5XX serie. De OS5 modellen zijn nog weer een stuk sneller (vergelijkbaar met de Tungsten serie). Een gewone stick haalt bijvoorbeeld ook een VFSmark van 140 in een NX70.
Het ligt dus niet zozeer aan de Memory Stick, maar aan de gebruikte Clie.
|
|
#36
30 april 2003, 19:30
|
||||
|
||||
|
Daar ben ik het niet helemaal mee eens Patrick. De m505 heeft qua processorkracht hetzelfde als de SJ30, en ook al hangen de snelheden van meer factoren af, het is vreemd dat je voor een duurdere memorystick maar de helft van je resultaten krijgt - ook in een instapmodel.
Maarja, later als ik groot en rijk ben zal ik daar wel wat minder over zeuren denk ik. 
__________________
FoleoCentral.com
|
|
#38
30 april 2003, 20:00
|
||||
|
||||
|
Citaat:
Ik zal het nog bonter maken. Een "oude" clie N760 is nog sneller dan een nieuwere SJ30.
 Dus waar Sony ook in de SJ series op bezuinigd heeft (zoals grafische chips in de SJ20/SL10 met ghosting effect), het is niet goed geweest! Als het in de N serie kon, waarom niet in de nieuwere SJ serie? Kijk maar naar de SJ22, de productiekosten zitten echt niet zo hoog als ze je eerst willen doen laten geloven. (wauw, vier werkwoorden achter elkaar!)
__________________
FoleoCentral.com
|
|
#39
01 mei 2003, 09:42
|
||||
|
||||
|
Heren,
Deze thread gaat specifiek over Benchmarks van geheugenkaartjes. Uiteraard bepaald de hardware er omheen ook hoe snel iets werkt, maar laten we in deze thread weer mee on-topic gaan! Wat mij trouwens opvalt is dat de schrijfsnelheid van veel kaartjes nogal tegenvalt. De 256 MB Lexar SD komt boven de 100%, toch maar op zoek naar dat merk. Groeten, Roel.
__________________
FairPhone 3 (Android) Ik kan iedereen KEMDEM aanraden : Kijk Even Mee, Denk Even Mee
|
|
#40
01 mei 2003, 13:08
|
||||
|
||||
|
VFSMark Results
File Create: 136% File Delete: 78% File Write: 34% File Read: 121% File Seek: 236% DB Export: 85% DB Import: 275% Record Access: 226% Resource Access: 219% VFSMark: 156 Tungsten T met een 128 MB APACER kaartje. (goedkoop bij mycom.nl) (zo, weer on topic...) Groeten, Jan R.
|
Lineaire weergave
