Benchmark geheugenkaartjes

[RoelvdV]

Voor iedereen die met smart zit te wachten op die blijkbaar fantastische Lexar kaarten heb ik hier een link naar het Brighthandforum met een soort benchmark:
Brighthand forum, Lexar VFS Mark resultaten

De Lexar 256 MB scoort 218, de Sandisk 64 MB scoort 109.
Ik ga nu op zoek naar de betekenis van deze test!

Groeten, Roel.

Update: later in deze thread komt deze link ook naar voren, maar voor het gemaakt plaats ik dit ook hier. Het gaat om een tabel met VFS Benchmark resultaten en wat extra informatie. Link naar de VFS Benchmarktabel

[Sander]

Leuk, gelijk VFS Mark maar even gedownload....

Mijn resultaten via 128 MB Panasonic (=Lexar heb ik begrepen):

VFSMark Results

File Create: 133%
File Delete: 107%
File Write: 43%
File Read: 118%
File Seek: 251%
DB Export: 47%
DB Import: 265%
Record Access: 232%
Resource Access: 220%

VFSMark: 157

[RoelvdV]

Ik ben ook even op zoek gegaan naar een VFS Mark programma. Gevonden op Palmgear: VFSMark 1.1

Op die pagina staat ook deze uitleg:

VFS provides a standard way for PalmOS applications to access an expansion card. VFS is found on most devices running PalmOS 4.x. It can also be found on Sony Clie's running PalmOS 3.5, HandEra (formerly TRG) devices, and Handspring Visors using FlashAdapter compatible Springboard modules. In addition to the variations on VFS implementations, the wide variety of expansion card brands and formats available adds an additional factor that can influence the performance of operations that use those cards. Last but not least, utilities that improve the performance of the handheld (such as overclocking applications) can affect VFS performance as well.

With all these variations, it's clear that a standard tool is necessary to measure VFS performance so that users can get an idea of what kind of performance can be expected from different system configurations. That's where VFSMark comes in.

VFSMark measures the following types of expansion card operations:
- creating files
- deleting files
- writing to a file
- reading from a file
- moving to specific locations in a file
- exporting databases to the expansion card
- importing databases from an expansion card
- accessing records in a database on the expansion card
- accessing resources in a database on the expansion card

VFSMark shows the results of those tests relative the performance of a baseline system. The baseline chosen for VFSMark is a Palm m500 with a Palm 16MB SD card running without any overclocking or system performance enhancements.

VFSMark is Free software and full source code is included.

Groeten, Roel.

misschien makkelijk als meer mensen hier hun score neerzetten, kan interessant zijn voor mensen die een SD-kaartje gaan kopen.

Ik heb een panasonic 256 MB--> score 213

[jean-paul]

Lexar 256mb / Tungsten|T: VFSMark 208

• File Create: 300%
• File Delete: 191%
• File Write: 106%
• File Read: 126%
• File Seek: 251%
• DB Export: 165%
• DB Import: 268%
• Record Access: 238%
• Resource Access: 228%

Sandisk 64mb / Tungsten|T: VFSMark 126

• File Create: 124%
• File Delete: 144%
• File Write: 54%
• File Read: 74%
• File Seek: 190%
• DB Export: 31%
• DB Import: 204%
• Record Access: 161%
• Resource Access: 157%

Lexar 256mb / m515: VFSMark 115

• File Create: 98%
• File Delete: 96%
• File Write: 103%
• File Read: 123%
• File Seek: 131%
• DB Export: 121%
• DB Import: 132%
• Record Access: 117%
• Resource Access: 119%

Sandisk 64mb / m515: VFSMark 76

• File Create: 68%
• File Delete: 93%
• File Write: 45%
• File Read: 66%
• File Seek: 88%
• DB Export: 25%
• DB Import: 111%
• Record Access: 95%
• Resource Access: 96%

Voor die laatste geldt: AUW! Daar heb ik dus ruim anderhalf jaar mee gelopen (eerst in m505). Ik koop dus echt werkelijk NOOIT meer Sandisk.

Zijn er ook Clie-gebruikers die de test van zijn, of haar ms willen plaatsen?

Grtz,

Jeroen

[Xcuseme]

Sure thing!

Resultaat met een Clié N770C met een 128MB Lexar Memory Stick

File Create: 57%
File Delete: 42%
File Write: 21%
File Read: 91%
File Seek: 95%
DB Export: 55%
DB Import: 83%
Record Access: 86%
Resource Access: 84%

VFSMark: 68

Resultaat met een Clié N770C met een 128MB Sony Memory Stick

File Create: 57%
File Delete: 42%
File Write: 23%
File Read: 90%
File Seek: 92%
DB Export: 58%
DB Import: 80%
Record Access: 85%
Resource Access: 84%

VFSMark: 67

Resultaat met een Clié N770C met een 128MB Sandisk Memory Stick

File Create: 57%
File Delete: 42%
File Write: 23%
File Read: 90%
File Seek: 92%
DB Export: 58%
DB Import: 80%
Record Access: 85%
Resource Access: 84%

VFSMark: 67

Ik ben niet echt onder de indruk

Hmm, de waarden verschillen nogal in vergelijking met de SD-kaartjes. Is dat een bekend gegeven?

Getest op en Clie SJ-30, deze draaide tijdens de test op 33 Mhz (= orgineel)

64 MB Memorystick, merk: Hagiwara Sys (...?)

File Create: 33%
File Delete: 20%
File Write: 10%
File Read: 72%
File Seek: 50%
DB Export: 32%
DB Import: 39%
Record Access: 56%
Resource Access: 50%

VFSMark: 40


32 MB Memorystick, merk: Sony

File Create: 34%
File Delete: 21%
File Write: 10%
File Read: 72%
File Seek: 50%
DB Export: 33%
DB Import: 41%
Record Access: 56%
Resource Access: 51%

VFSMark: 40

Ik ben al helemaal niet onder de indruk,...

Ik zal het ook eens testen als ik de snelheid wat opgevoerd heb met fastcpu.

[dirk]

Nou, het gaat niet alleen meer SD kaarten zie ik. Dan doe ik ook maar
mee voor de aardigheid met CF geheugen

64 MB Dane Elec CF @ TRG-pro

File Create 74%
File Delete 44%
File Write 87%
File Read 61%
File Seek 73%
DB Export 40%
DB Import 72%
Rec. Acc. 73%
Res. Acc. 30%
VSFMark 61

Valt nog niet tegen voor mijn oude TRG-tje in vergelijking met al die
moderne apparaten van tegenwoordig

Indien gewenst kan ik nog een keur van andere CF kaarten testen varierend
van een 2 MB (!) noname tot een 512 MB Twinmos. Maar ik heb nu niet zo'n
zin, opa is een beetje lui

[dirk]

Hier nog een oud plaatje van een deel van mijn collectie CF



Edit: oeps, ik zie dat de hierboven geteste CF een Sandisk moet zijn
ipv een Dane-Elec. Ach, who cares

Hier nog een 64 MB Sony Memorystick. Getest op mijn Clie SJ-30.

File Create: 34%
File Delete: 21%
File Write: 10%
File Read: 72%
File Seek: 50%
DB Export: 33%
DB Import: 41%
Record Access: 57%
Resource Access: 51%
VFSMark: 41

Gelijk dus aan de andere resulaten van Sony memorysticks.

[r. dohmen]

Wil iemand dat ook eens voor een NX70 doen? Zouden de Lexar MS ook sneller zijn?

[patrickl]

Volgens de test hierboven zijn die Lexar sticks exact even langzaam.

[MendriX]

SD 64MB Apacer (SD-M64B1) VFSMark Results op standaard Tungsten|T:

• File Create: 136%
• File Delete: 79%
• File Write: 32%
• File Read: 126%
• File Seek: 256%
• DB Export: 85%
• DB Import: 291%
• Record Access: 239%
• Resource Access: 231%
• VFSMark: 163

SD 128MB Kingston (SD-M128B1) VFSMark Results op standaard Tungsten|T:

• File Create: 139%
• File Delete: 81%
• File Write: 33%
• File Read: 126%
• File Seek: 251%
• DB Export: 86%
• DB Import: 291%
• Record Access: 241%
• Resource Access: 231%
• VFSMark: 164

[jeeptricks]

SONY NR70V met 128 Mb LEXAR MemoryStick

File Create: 68%

File Delete: 45%

File Write: 22%

File Read: 130%

File Seek: 147%

DB Export: 60%

DB Import: 120%

Record Access: 131%

Resource Access: 128%

VFSMark: 94


SONY NR70V met 128 Mb SONY MemoryStick

File Create: 75%

File Delete: 51%

File Write: 24%

File Read: 127%

File Seek: 147%

DB Export: 69%

DB Import: 114%

Record Access: 124%

Resource Access: 122%

VFSMark: 94

Dus die Lexar in niks sneller dan Sony!

[patrickl]

In ieder geval is de NR70 al wat sneller. De T675C is geloof ik net zo snel (cq langzaam). Voor de NX70 vond ik hiereen VFS mark van 133 en voor de Tungsten-t kwamen ze daar op 168 (alhoewel ik het originele artikel bij dit item niet meer kon vinden)

Het maakt voor memory stick in ieder geval niet uit welk merk of grootte je koopt. De meste Clies halen blijkbaar niet de minimum waardes die die sticks minstens aan moeten kunnen.


Toch nog de artikeltjes gevonden op PalmOSWerks:
NX70 VFS Mark
Tungsten-T VFS Mark

[sanderlenka]

Handspring Visor Neo OS3.5.2H

InnoPocket FlashPlus module met Apacer 128Mb CF (min power setting)
File Create: 65%
File Delete: 47%
File Write: 104%
File Read: 62%
File Seek: 104%
DB Export: 26%
DB Import: 101%
Record Access: 112%
Resource Access: 208%

VFSMark: 92

Als boven, max speed setting: bijna dezelfde uitkomsten

File Create: 65%
File Delete: 47%
File Write: 104%
File Read: 61%
File Seek: 104%
DB Export: 26%
DB Import: 113%
Record Access: 113%
Resource Access: 216%

VFSMark: 94

MemPlug CF adaptor module met DigiCard 32Mb:

File Create: 70%
File Delete: 53%
File Write: 264%
File Read: 60%
File Seek: 114%
DB Export 1009%

En toen hield VFSMark er mee op eind score na onvolledige test: 174

[sanderlenka]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sanderlenka
Handspring Visor Neo OS3.5.2H
File Create: 70%
File Delete: 53%
File Write: 264%
File Read: 60%
File Seek: 114%
DB Export 1009%

Echt waar. DB Export: 1009%

[Xcuseme]

Resultaat met een Clié NX70V met een 128MB Sandisk Memory Stick

File Create: 112%
File Delete: 62%
File Write: 27%
File Read: 132%
File Seek: 161%
DB Export: 80%
DB Import: 218%
Record Access: 215%
Resource Access: 195%

VFSMark: 133