alles over je Palm Treo smartphone of PalmOS pda
|
Registreer | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
#41
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fransbr
Graag, ik zou nu eindelijk wel eens antwoord op de volgende vraag willen hebben:
1. Wat is het directe voordeel voor mij als ik mijn code van afgeronde projecten in open source gooi? Het voordeel voor anderen zie ik wel, maar voor mijzelf absoluut niet. 2. De voordelen die genoemd zijn zoals "je hebt altijd een backup", "anderen kunnen je helpen je code te verbeteren", zijn geen directe voordelen: een backup kan ik zelf ook wel op diskette zetten (en anders zit het project in grote lijnen ook nog wel in mijn hoofd) en verbetering van code kan ook door goed naar betatesters of gebruikers te luisteren. Veel freeware onstaat omdat iemand een geniaal idee heeft of omdat de bestaande systemen te duur zijn of niet aan iemands eisen voldoen. FBTV is ontstaan omdat ik voor mijzelf een TV "grid" in m'n Palm wou hebben en de bestaande systemen (Whatson, Zaval) voor mij niet voldeden. Ik vond het onzin om FBTV voor mijzelf te houden, dus is het freeware geworden. Ik zie echter het voordeel voor mijzelf niet in waarom het ook meteen open source zou worden. Open source ontstaat als iemand een geniaal idee heeft of... etc, maar in z'n eentje zo'n systeem niet kan bouwen. Bijv. Firefox of Gimp. Het voordeel: er zijn meerdere mensen aan 1 project bezig, is ook meteen een nadeel: 3. wie zegt dat al die mensen even goede programmeurs zijn, wie geeft de support voor het project, in hoeverre sluiten de verschillende modules naadloos op elkaar aan? Professioneel gezien vertrouw ik open source software niet omdat er geen service op gegeven kan worden en omdat ik daar best bereid ben voor te betalen. 2. Klopt. 3. Alleen de coredevelopers hebben direct toegang tot de centrale source, meestal zijn dit mensen die al meer dan minstens een halfjaar mee werken. Het klopt dat er meer voordelen voor de gebruiker dan voor de schrijver zijn. |
#42
|
||||
|
||||
Citaat:
Als je bakker het recept bij het brood meegeeft kan hij best nog geld verdienen.
Citaat:
Suse heeft opensource software waar ook support op word gegeven.
Citaat:
3. Alleen de coredevelopers hebben direct toegang tot de centrale source, meestal zijn dit mensen die al meer dan minstens een halfjaar mee werken.
Citaat:
Het klopt dat er meer voordelen voor de gebruiker dan voor de schrijver zijn.
__________________
FBTV 2.2.6: De HiRes TV Gids voor PalmOS (27/03/07) nu met een nieuw narrow lettertype. Laat ontwikkeling / support van FBTV niet in de steek: FBTV is donateware! |
#43
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fransbr
En toch verwacht je van de schrijver de eerste stap. Dus: succesvolle opensource blijft een utopie...
__________________
What the FAQ? |
#44
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door metck
Dat is een conclusie die gebaseerd is op jouw eigen, ietwat sombere, mensbeeld. Sommige softwareschrijvers zullen ongetwijfeld een houding hebben die hen ertoe zal brengen om (succesvolle) software inclusief source aan te bieden.
Hun mensbeeld is wellicht niet zo somber als van iemand die gewoon in het bedrijfsleven zit, de maatschappij zorgt immers wel voor studenten en wetenschappers. Ondanks het feit dat softwareleveranciers voor educatieve doeleinden exorbitante kortingen geeft kiezen veel studenten / wetenschappers er voor om maar helemaal niets te betalen (opensource), waardoor deze "bedrijfstak" de economie behoorlijk ondermijnt. Zelfs het produceren van opensource door onderwijsinstellingen is oneerlijke concurrentie: de maatschappij betaalt de onderwijsinstelling wel zodat ze zonder extra kosten gratis software kunnen produceren....
__________________
FBTV 2.2.6: De HiRes TV Gids voor PalmOS (27/03/07) nu met een nieuw narrow lettertype. Laat ontwikkeling / support van FBTV niet in de steek: FBTV is donateware! |
#45
|
||||
|
||||
Ja, en als dat dan niet alleen voor de studenten is maar ook voor anderen bereikt de onderwijsinstelling alleen maar beter z'n doel.
Misschien kun jij me trouwens verlichten en vertellen welke httpserver het meest populair is. |
#46
|
||||
|
||||
En mag ik nog maar eens een keer opmerken dat open-source software niet per definitie gratis hoeft te zijn en dat er dus geen sprake hoeft te zijn van oneerlijke concurentie.
Even oneerlijk als freeware dus. |
#47
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen
Misschien kun jij me trouwens verlichten en vertellen welke httpserver het meest populair is.
edit: of mag ik Microsoft niet noemen in een closed source voorbeeld omdat ze hun code ook deels delen, en daarom de voordelen hebben van open source? Laatst gewijzigd door Bram; 10 mei 2005 om 18:02. |
#48
|
||||
|
||||
Ik zeg nergens dat Apache veilig is, succesvol wel. Toch is het grootste gevaar bij Apache nog steeds de slecht geinstalleerde servers die her en der worden neergeplant.
(Overigens, bedoel je bekende lekken?) |
#49
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bram
Ja, laten we het over webservers hebben. Waarschijnlijk doel je op Apache. Het aantal veiligheidslekken is dan ook significant hoger dan dat van IIS, waaruit blijkt dat open-source niet per definitie veiliger is. Vergeet ook de criticality te bestuderen.
edit: of mag ik Microsoft niet noemen in een closed source voorbeeld omdat ze hun code ook deels delen, en daarom de voordelen hebben van open source? |
#50
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen
Ja, en als dat dan niet alleen voor de studenten is maar ook voor anderen bereikt de onderwijsinstelling alleen maar beter z'n doel.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Newspaz
En mag ik nog maar eens een keer opmerken dat open-source software niet per definitie gratis hoeft te zijn en dat er dus geen sprake hoeft te zijn van oneerlijke concurentie.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Newspaz
Even oneerlijk als freeware dus.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bram
of mag ik Microsoft niet noemen in een closed source voorbeeld omdat ze hun code ook deels delen, en daarom de voordelen hebben van open source?
__________________
FBTV 2.2.6: De HiRes TV Gids voor PalmOS (27/03/07) nu met een nieuw narrow lettertype. Laat ontwikkeling / support van FBTV niet in de steek: FBTV is donateware! |
#51
|
||||
|
||||
Op slashdot staat een leuk artikel over hoe open-source projecten gefinancieerd kunnen worden.
Eigenlijk zouden programmeurs ook in aanmerking moeten komen voor de BKR
__________________
Rob. The real source of applications. ___________________________________ |
#52
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fransbr
Que? als wat alleen voor de studenten is? Welk doel? Misschien helpt het als je wat vaker citeert.
Volledige open-source software waar je voor moet betalen heet een distributie. Voorbeeld: een bedrijf als Suse dat probeert een door iemand anders geprogrammeerd project ietwat aan te passen en dan te verkopen. In ruil voor de betaling krijg je een CD, een handboek en support voor zover ze die kunnen geven. De oneerlijke concurrentie bestaat uit het feit dat Suse geen core developers (dure jongens!) hoeft te betalen en hun prijs veel lager of winstmarge dus veel hoger kan zijn. Suse heeft overigens wel degelijk 'dure' core-developpers in huis. Projecten als Debian hebben dat niet, maar dat kan je dan ook overal downloaden. Groeten, Jaap
__________________
HP 300Lx, Palm m100, 3Com IIIxe, Palm IIIc, PalmOne Tungsten T2, PalmOne Treo 650, Fossil WristPDA, Qtek 9100, HTC TyTN, Apple Newton OMP, Sony Clie PEG TH55, PalmOne LifeDrive, Nokia N95 8GB, Nokia E61i, Nokia E72, Nokia N95 8GB, iPhone 3GS, Blackberry Curve, HTC Hero, Samsung Galaxy Note, Samsung Galaxy S2, Nexus 7, Nexus 5 |
#53
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Smaus
Bovendien is verkoop van opensource-software verboden, je mag enkel de media en eventuele handboeken verkopen.
__________________
FBTV 2.2.6: De HiRes TV Gids voor PalmOS (27/03/07) nu met een nieuw narrow lettertype. Laat ontwikkeling / support van FBTV niet in de steek: FBTV is donateware! |
#54
|
||||
|
||||
Citaat:
Volledige open-source software waar je voor moet betalen heet een distributie. Voorbeeld: een bedrijf als Suse dat probeert een door iemand anders geprogrammeerd project ietwat aan te passen en dan te verkopen. In ruil voor de betaling krijg je een CD, een handboek en support voor zover ze die kunnen geven. De oneerlijke concurrentie bestaat uit het feit dat Suse geen core developers (dure jongens!) hoeft te betalen en hun prijs veel lager of winstmarge dus veel hoger kan zijn.
Laatst gewijzigd door Newspaz; 11 mei 2005 om 13:29. |
#55
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Newspaz
Er hoeft nog steeds geen sprake te zijn van oneerlijke concurentie omdat er geen sprake van een distributie hoeft te zijn. Misschien werken de core developers wel gewoon in jouw organisatie.
Vergelijk het met de vakman-timmerman/schilder/hovenier die met lede ogen moet toezien dat jan-en-alleman tegenwoordig aan het doehetzelven slaat. Ook dit is toegestaan zolang de doehetzelver er geen geld voor vraagt, maar het berooft de vakman wel van inkomsten...
__________________
FBTV 2.2.6: De HiRes TV Gids voor PalmOS (27/03/07) nu met een nieuw narrow lettertype. Laat ontwikkeling / support van FBTV niet in de steek: FBTV is donateware! |
#56
|
||||
|
||||
Inderdaad. Je snapt het niet.
|
#57
|
||||
|
||||
Wow, al eens overwogen om het onderwijs in te gaan?
Als ik het niet snap helpt het misschien e.e.a. uit te leggen ....
__________________
FBTV 2.2.6: De HiRes TV Gids voor PalmOS (27/03/07) nu met een nieuw narrow lettertype. Laat ontwikkeling / support van FBTV niet in de steek: FBTV is donateware! |
#58
|
||||
|
||||
Ho ho jongens, hou het bij een beschaafde discussie.
__________________
Rob. The real source of applications. ___________________________________ |
#59
|
|||
|
|||
Okee, even een rustpunt...
Hieronder een reden waarom iemand (Andrew Empson, programmeur van DrawIt) Open Source gaat: --------- Hi guys Long time no see I've done next to nothing on the Palm for quite some time, but am still receiving requests to update DrawIt to OS5 high-res, and to be quite honest, it's beyond me. I don't have an OS5 machine to test it on, the emulators seem very flaky, and I just don't have the time to research and write the updates. With that in mind, I've decided to release the source code for DrawIt. I've uploaded the file to my website, and the files section of this group (source code folder). For those of you who aren't familiar with the software, it's a large and complex drawing program with all sorts of features. I was selling it for $9.95 on Palmgear and Handango, and it was well received and reviewed all over the place (except by irate OS5 owners!). Even if you're not interested in helping to update it for OS5, it might be worth looking through to give you some ideas. Anyway, keen to hear any responses, and keep up the great work. Cheers Andrew. ----------- Bericht is afkomstig uit de mailing list van OnboardC van 11 mei jl. Jeffrey |
#60
|
|||
|
|||
Mij gaat mij echt helemaal te boven wat nou oneerlijk is aan opensource.. En vooral de concurentie tegenover mensen die er wel geld voor willen hebben...
Opensource is ooit tot leven geroepen door Richard Stallman.. Die heeft vervolgens ook de GPL code in het leven geroepen. Zijn bedoeling was om software als een vrij goed te maken. Omdat simpelweg iedereen het recht heeft om de software die hij koopt, gebruikt of wat dan ook te controleren op fouten of zelf een uitbrijding voor te maken. Ik zal voordat ik verder ga een paar misverstanden uitleggen... Verdienen op Opensource betekent niet: Boekjes en CD's verkopen. Maar je mag echt een product verkopen die door iemand anders is gemaakt, dan zeg je misschien, dat is oneerlijk. Maar waarom? Degene die het ooit heeft geprogrammeerd heeft er nooit geld mee willen maken. Anders had hij dat immers wel gedaan.. Als iemand anders dat wil doen, en daarbij support op het product wil leveren. Is dat toch geen probleem? Je mag IIS server niet bekronen tot "veilig".. Ik heb meerdere servers opgezet met Windows 2003 Server & IIS, en deze lopen zeker niet altijd veilig.. Apache servers kan je soms 3 jaar laten staan, en nog zijn ze niet gehacked.. Windows servers daarin tegen wel.. Doordat er om de zoveel tijd weer 200MB!!!! Aan bugfixes aankomen, vergeet je deze te installeren.. Dan heb je pech... Het probleem aan de veiligheid van Apache servers ligt niet aan de server zelf.. Maar aan de mensen die ze installeren.. Windows IIS is een standaard pakket met standaard instellingen.. En daarom ook niet veel enorm veel mogelijkheiden.. Apache daarin tegen is velen maler complexer.. Daardoor is een systeembeheerder die geen ervaring heeft erg gevaarlijk voor het systeem, simpelweg omdat hij niet begrijpt wattie doet. Apache servers hebben niet veel lekken.. Hier en daar wel eens.. Maar die kom je dan direct te weten als hij gevonden wordt.. En binnen een dag is er een patch (voordeel aan opensource, iedereen mag er aan meesleutelen). Is er in IIS een fout.. Dan duurt dat soms 2/3 week dattie gefixed is.... Dit komt doordat microsoft misschien wel shared source heeft (dus je mag wel 90% bekijken (Trouwens een beetje sneuwe markt strategie.. Zeggen dat je opensource doet.. Maar het eigenlijk niet doen)) Maar als je een fout zou zien mag je die niet zelf fixen.. Waarom? Omdat ze daar geen support op kunnen geven.. Onzin eigenlijk.. Want dat ik toch je eigen risico? Maarjah.. Maar als jij denkt dat iemand die een programma opensource maakt jou geld weg pikt.. Dan slaat dat natuurlijk nergens op.. Dan moet je je programma maar beter maken dan die van hem.. Desnoods gebruik je zijn programma, verander je wat, laat je het weer terugstromen naar de community. En dan verkoop je het product met support... Wat altijd ook met opensource kan is dat je er iets op programmeerd wat opensource gebruikt.. En dan mag je je eigen licensie eraan geven. Wat de echte boosdoeners zijn bedrijven als Sitecom: Ze halen IP-Tables uit linux broncode.. Veranderen dan hier en daar wat. En verkopen het product zonder dat ze hun veranderingen aan de community terug geven.. Gelukkig zijn ze dan ook aangeklaagd En moesten ze het toch vrijgeven.. Vaak vragen mensen waarom je zou betalen voor opensource producten als je het ook gratis kan downloaden.. Nou waarom? Simpelweg omdat je wil dat het programma beter wordt en dat er updates voor blijven.. Je moet het dus meer zien als een niet-verplichte gift aan de makers van de opensource programma's. Het voordeel is ook daarbij dat je als klant dan vaak ook invloed mag hebben op de ontwikkeling van de producten.. En dat zie ik Microsoft nog niet zo vaak doen! Ik denk dat de mensen nog een beetje bang zijn voor opensource enzo.. Maar er is echt niks engs aan hoor! :P |