Palmclub forum

Palmclub Forum

alles over je Palm Treo smartphone of PalmOS pda

 
Ga terug   Palmclub forum > PalmOS - Algemeen > Hardware - algemeen > Accessoires

Registreer FAQ Ledenlijst Kalender Zoeken Berichten van vandaag Markeer forums als gelezen
  #161  
Oud 24 oktober 2003, 17:18
OlafOnline's schermafbeelding
OlafOnline OlafOnline is offline
Palm Goeroe
Voornaam: Olaf
Model: Symbian
 
Geregistreerd: 26 februari 2003
Locatie: 2000
Berichten: 68
Heb net bij mn T3 een lekker kaartje gekocht

Lexar(Panasonic) 256MB

File Create: 536%
File Delete: 331%
File Write: 122%
File Read: 713%
File Seek: 907%
DB Export: 471%
DB Import: 908%
Record Access: 822%
Resource Access: 783%

VFSMark: 621
Met citaat reageren
Gesponsorde links (verdwijnt na registratie)
Advertentie
  #162  
Oud 24 oktober 2003, 18:15
Underdog's schermafbeelding
Underdog Underdog is offline
Ys
Voornaam: AJ
Model: Palm Treo 680
 
Geregistreerd: 15 juni 2003
Locatie: Groningen city
Berichten: 724
Stuur een bericht via ICQ naar Underdog
nu is het nog een SD kaartje straks een tosti
__________________
There is no need to fear ---
Underdog is here!
Met citaat reageren
  #163  
Oud 27 oktober 2003, 10:56
fransbr's schermafbeelding
fransbr fransbr is offline
FBTV: Palm TV Gids
Voornaam: Frans
Model: Palm Treo 650
 
Geregistreerd: 22 oktober 2003
Locatie: Sleen
Berichten: 1.450
BTW,

in het septembernummer van de PCM (Personal Computer Magazine)
staat een test van 38 geheugenkaartjes. De resultaten met
hun benchmarks zijn (vind ik) toch wel schokkend....
(Vooral Sandisk scoort zeer slecht)
Met citaat reageren
  #164  
Oud 27 oktober 2003, 14:22
Peter Drake's schermafbeelding
Peter Drake Peter Drake is offline
Gadgetfreak
Voornaam: Peter
Model: Palm Treo 650
 
Geregistreerd: 06 juni 2003
Locatie: Schipluiden
Berichten: 1.211
Stuur een bericht via MSN naar Peter Drake
Citaat:
Vooral Sandisk scoort zeer slecht
Dat wisten we toch al?
__________________
Met citaat reageren
  #165  
Oud 02 november 2003, 12:36
OlafOnline's schermafbeelding
OlafOnline OlafOnline is offline
Palm Goeroe
Voornaam: Olaf
Model: Symbian
 
Geregistreerd: 26 februari 2003
Locatie: 2000
Berichten: 68
Nieuwe resultaten


Lexar(Panasonic) 256MB


File Create: 551%
File Delete: 231%
File Write: 133%
File Read: 1008%
File Seek: 1180%
DB Export: 424%
DB Import: 1045%
Record Access: 1131%
Resource Access: 1010%

VFSMark: 745
Met citaat reageren
  #166  
Oud 07 november 2003, 12:08
DanielG
Guest
 
Berichten: n/a
Here are the results of the T2 jury:

Dane-Elec 64Mb (Panasonic)

VFSMark Results

File Create: 190%
File Delete: 106%
File Write: 44%
File Read: 207%
File Seek: 295%
DB Export: 136%
DB Import: 410%
Record Access: 344%
Resource Access: 336%

VFSMark: 229


Dane-Elec 256Mb (Toshiba)

VFSMark Results

File Create: 36%
File Delete: 19%
File Write: 9%
File Read: 199%
File Seek: 295%
DB Export: 21%
DB Import: 416%
Record Access: 332%
Resource Access: 325%

VFSMark: 183

Nogal bedroevend op het gebied van file write vind ik.

Danil
Met citaat reageren
  #167  
Oud 07 november 2003, 14:46
N@gel's schermafbeelding
N@gel N@gel is offline
Houd van Palm........bier
Voornaam: Erik
Model: Palm Tungsten|T3
 
Geregistreerd: 24 november 2000
Locatie: Spakenburg
Berichten: 80
Lexar 256Mb (Panasonic) 80% gevuld

VFSMark Results

File Create: 174%
File Delete: 110%
File Write: 43%
File Read: 725%
File Seek: 1072%
DB Export: 172%
DB Import: 877%
Record Access: 861%
Resource Access: 800%

VFSMark: 537

Lexar 256Mb (Panasonic) 0% gevuld

VFSMark Results

File Create: 272%
File Delete: 151%
File Write: 44%
File Read: 725%
File Seek: 1072%
DB Export: 172%
DB Import: 877%
Record Access: 882%
Resource Access: 817%

VFSMark: 548
Niet slecht dacht ik zo.

Laatst gewijzigd door N@gel; 07 november 2003 om 14:54.
Met citaat reageren
  #168  
Oud 11 november 2003, 14:44
dym
Guest
 
Berichten: n/a
Ach laat ik ook maar eens wat resultaten neerzetten nu ik een SD-kaartje heb in mijn tuftuf m505

Het is een 64MB Lexar (Panasonic, de winkelbediende was zo vriendelijk om me de kaart eerst te laten uitproberen voor ik hem kocht, ook al moest ie daarvoor uit de verpakking!)

Kaart 0% gevuld
File Create: 93%
File Delete: 83%
File Write: 53%
File Read: 109%
File Seek: 118%
DB Export: 85%
DB Import: 107%
Record Access: 108%
Resource Access: 110%

VFSMark: 96

Kaart 0% gevuld en met FastCPU naar 47Mhz geklokt:

File Create: 109%
File Delete: 92%
File Write: 54%
File Read: 143%
File Seek: 151%
DB Export: 98%
DB Import: 146%
Record Access: 138%
Resource Access: 139%

VFSMark: 118

Is het overigens normaal dat de file write zo laag is (bijv omdat het een 64mb kaart is)? Of ligt dat aan mijn palm?
Met citaat reageren
  #169  
Oud 11 november 2003, 14:49
patrickl's schermafbeelding
patrickl patrickl is offline
ex-lid
Voornaam: Patrick
Model: Sony Clie PEG-NX70V
 
Geregistreerd: 08 mei 2001
Locatie: Amstelveen
Berichten: 3.239
Ik dacht dat de standaard waarde van 100 in alle categorien was gekozen op basis van een Palm M500. Ik weet alleen helemaal niet meer met welke kaart dat dan was, maar jouw kaart is dus half zo snel. Aan de andere kant is de "file read" weer een stuk sneller en misschien heb je daar wel meer aan.

Kijk anders ook eens in de tabel op de bijbehorende tips pagina. Daar staan veel meer tests.
Met citaat reageren
  #170  
Oud 11 november 2003, 15:00
dym
Guest
 
Berichten: n/a
File Write half zo snel.. oeps
Nou ja, ik ben er in iedergeval erg tevreden mee en apps van de kaart draaien gaat ook lekker.
En hij was niet zo duur voor een Lexar (30 euro).

Thanx voor your 2 cents patrickl.
Met citaat reageren
  #171  
Oud 11 november 2003, 19:02
koekiemonster's schermafbeelding
koekiemonster koekiemonster is offline
Moderatorkoek
Voornaam: Gerrit
Model: Garmin iQue 3600
 
Geregistreerd: 03 augustus 2002
Locatie: Oterleek
Berichten: 4.945
Stuur een bericht via MSN naar koekiemonster
Citaat:
Ik dacht dat de standaard waarde van 100 in alle categorien was gekozen op basis van een Palm M500. Ik weet alleen helemaal niet meer met welke kaart dat dan was, maar jouw kaart is dus half zo snel.
De standaardwaarde van 100 in alle categorien is gekozen op basis van een Palm m500 met Palm 16 MB SD-kaart.
Met citaat reageren
  #172  
Oud 12 november 2003, 10:07
miniad miniad is offline
Senior lid
Model: Palm Z22
 
Geregistreerd: 07 februari 2003
Berichten: 506
Ik heb een SD256 van Toshiba in mijn iQue
Op de kaart is nog 80 MB vrij.

VFSMark Results

File Create: 39%
File Delete: 21%
File Write: 12%
File Read: 773%
File Seek: 842%
DB Export: 34%
DB Import: 941%
Record Access: 978%
Resource Access: 893%

VFSMark: 503

OP dit forum zie ik zoveel getallen dat ik niet weet of deze VFSMark (503) goed/slecht of een middelmaat is.

Met citaat reageren
  #173  
Oud 12 november 2003, 11:42
RoelvdV's schermafbeelding
RoelvdV RoelvdV is offline
Administrator
Voornaam: Roel
Model: Overig
 
Geregistreerd: 22 oktober 2001
Locatie: Scheveningen
Berichten: 5.156
Er zijn de laatste tijd weer veel metingen bijgekomen van de nieuwe modellen, dus ik ga heel binnenkort de VFS Benchmarktabel weer bijwerken. Ik wilde dit al veel eerder doen, maar de tijd ontbrak me gewoon.

En een score van 500 is gewoon heel erg goed!

Groeten, Roel.
__________________
FairPhone 3 (Android)

Ik kan iedereen KEMDEM aanraden : Kijk Even Mee, Denk Even Mee
Met citaat reageren
  #174  
Oud 12 november 2003, 13:28
koekiemonster's schermafbeelding
koekiemonster koekiemonster is offline
Moderatorkoek
Voornaam: Gerrit
Model: Garmin iQue 3600
 
Geregistreerd: 03 augustus 2002
Locatie: Oterleek
Berichten: 4.945
Stuur een bericht via MSN naar koekiemonster
Citaat:
OP dit forum zie ik zoveel getallen dat ik niet weet of deze VFSMark (503) goed/slecht of een middelmaat is.
In bericht 3 van deze thread valt een uitleg te vinden over VFSMark.
Met citaat reageren
  #175  
Oud 12 november 2003, 14:10
miniad miniad is offline
Senior lid
Model: Palm Z22
 
Geregistreerd: 07 februari 2003
Berichten: 506
bedankt... ik ga even op zoek

Met citaat reageren
  #176  
Oud 12 november 2003, 14:25
Smaus's schermafbeelding
Smaus Smaus is offline
SuperSmaus
Voornaam: Jacob
Model: Overig
 
Geregistreerd: 10 mei 2001
Locatie: Meestal achter mijn computer, soms thuis, soms op kantoor, soms in de auto
Berichten: 1.507
Stuur een bericht via ICQ naar Smaus Stuur een bericht via Instant Messenger naar Smaus Stuur een bericht via MSN naar Smaus Stuur een bericht via Yahoo naar Smaus
Ik heb ondertussen een drietal kaartje waarvan ik scores hier zal posten: (dit is dus inclusief de SD die al in bericht #151 getest is):

Sandisk SDcard 64Mb i.c.m. Tungsten T2

VFSMark Results
File Create: 58%
File Delete: 32%
File Write: 28%
File Read: 176%
File Seek: 207%
DB Export: 52%
DB Import: 243%
Record Access: 258%
Record Access: 238%
VFSMark: 143

TimeVFSRaw Results
1KB: R=429, W=93
4KB: R=734, W=140
16KB: R=868, W=74

CardSpeed Results
Wrt32bit: 32bit: 16 bytes/sec
Wrt8KB: 32645 bytes/sec
Read8KB: 728177 bytes/sec



Sandisk SDcard 128Mb i.c.m. Tungsten T2

VFSMark Results
File Create: 90%
File Delete: 104%
File Write: 24%
File Read: 182%
File Seek: 222%
DB Export: 28%
DB Import: 247%
Record Access: 264%
Resource Acces: 252%
VFSMark: 157

TimeVFSRaw Results
1KB: R=439, W=3
4KB: R=700, W=13
16KB: R=842, W=55

CardSpeed Results
Wrt32bit: 32bit: 42 bytes/sec
Wrt8KB: 28096 bytes/sec
Read8KB: 748992 bytes/sec



Traveler SDcard 128Mb i.c.m. Tungsten T2
Volgens CardInfo is dit een Sandisk

VFSMark Results
File Create: 35%
File Delete: 20%
File Write: 7%
File Read: 175%
File Seek: 214%
DB Export: 21%
DB Import: 229%
Record Access: 253%
Resource Acces: 244%
VFSMark: 133

TimeVFSRaw Results
1KB: R=450, W=5
4KB: R=744, W=21
16KB: R=843, W=76

CardSpeed Results
Wrt32bit: 32bit: 7 bytes/sec
Wrt8KB: 13016 bytes/sec
Read8KB: 771011 bytes/sec

Ter verdediging van de rampzalige resultaten moet ik aanvoeren dat alle geteste kaarten bijna helemaal vol zitten met data. Ik kan niet garanderen dat dit geen effect heeft gehad op de resultaten.
Bovendien is het bekend dat Sandisk-kaarten nou niet bepaald snelheidswonders zijn

Groeten,

Jaap
__________________
HP 300Lx, Palm m100, 3Com IIIxe, Palm IIIc, PalmOne Tungsten T2, PalmOne Treo 650, Fossil WristPDA, Qtek 9100, HTC TyTN, Apple Newton OMP, Sony Clie PEG TH55, PalmOne LifeDrive, Nokia N95 8GB, Nokia E61i, Nokia E72, Nokia N95 8GB, iPhone 3GS, Blackberry Curve, HTC Hero, Samsung Galaxy Note, Samsung Galaxy S2, Nexus 7, Nexus 5
Met citaat reageren
  #177  
Oud 15 november 2003, 13:06
miniad miniad is offline
Senior lid
Model: Palm Z22
 
Geregistreerd: 07 februari 2003
Berichten: 506
Ik heb inmiddels mijn 256 MB omgeruild voor een 512 MB.
De testen zijn voor de iQue 3600 van Garmin


VFSMark Results SD 256 Toshiba

File Create: 39%
File Delete: 21%
File Write: 12%
File Read: 773%
File Seek: 842%
DB Export: 34%
DB Import: 941%
Record Access: 978%
Resource Access: 893%

VFSMark: 503
==================================

VFSMark Results SD 512 MB Toshiba

File Create: 32%
File Delete: 15%
File Write: 11%
File Read: 773%
File Seek: 842%
DB Export: 25%
DB Import: 941%
Record Access: 978%
Resource Access: 872%

VFSMark: 498
==========================

De grotere kaart is dus wat langzamer. Het scheelt maar 5 punten.

AD
Met citaat reageren
  #178  
Oud 18 november 2003, 09:10
fransbr's schermafbeelding
fransbr fransbr is offline
FBTV: Palm TV Gids
Voornaam: Frans
Model: Palm Treo 650
 
Geregistreerd: 22 oktober 2003
Locatie: Sleen
Berichten: 1.450
Conclusie?

Omdat ik graag een SD kaartje in m'n T|T wil (dat gapende gat....) heb ik deze thread eens proberen door te worstelen. Er vallen me daarbij een aantal dingen op:

- Er wordt een VFS Benchmark gebruikt waarbij "het gevoel" van de gebruiker nergens tot uitdrukking komt.
Ik bedoel hiermee: zo af en toe zie ik een getalletje staan (bij File Write) van 7%. Als dit een werkelijke praktijkwaarde is is zo'n kaart toch waardeloos en was er toch een stroom van klachten bij de fabrikant terecht gekomen. De tester heeft zich blijkbaar nooit aan deze waarde gestoord totdat hij de Benchmark uitvoerde. Pas dan zie ik een . Wat is de praktijkervaring met de verschillende kaartjes nu eigenlijk? Mijn ervaring met een Sandisk 64Mb is bijv: syncen met een PC (schrijven) is rampzalig, lezen van dit kaartje gaat prima.

- Hoe zit het met praktijkervaringen van kaartjes in PC-Multi readers/writers? Gaat het dan beter (heeft het zin om zo'n apparaatje te kopen omdat syncen zo rampzalig is)?

- Het valt me op dat je haast als regel kunt stellen: hoe sneller de PDA, hoe lager de benchmark. Hoe kan dit?

- Hoe zit het met kleinere kaartjes (16 MB/ 32 MB)? Zijn die sneller (ik zie ze nergens in deze thread)?

- Wat is de motivatie om kaartjes van 256 MB of soms wel 512 MB te kopen? Puur om MP3-tjes af te spelen? Ik kan me niet voorstellen dat er applicaties of databases zijn die zulke enorme geheugeneisen stellen.

- Bij de Tips zie ik nergens een conclusie of een waarschuwing (als een benchmark 7% aangeeft zou ik voor dat kaartje waarschuwen, al is het alleen maar zo'n uitschieter in rood aangeven, zoals in deze thread gedaan is), het is niets anders dan een opsomming van uitgevoerde benchmarks. Niet echt Tips te noemen. Trouwens geldt dit ook voor de "Geheugenkaartjes test" van de PCM van september 2003.
Met citaat reageren
  #179  
Oud 18 november 2003, 10:02
RoelvdV's schermafbeelding
RoelvdV RoelvdV is offline
Administrator
Voornaam: Roel
Model: Overig
 
Geregistreerd: 22 oktober 2001
Locatie: Scheveningen
Berichten: 5.156
Frans:
Dat de tabel onder Tips terecht gekomen is, komt bij gebrek aan een betere plek. Het is inderdaad niet echt een tip, maar wel een plek om de verschillende metingen te groeperen.

De filewrite waarde is voor bijna alle kaarten slecht. Blijkbaar is een m500 met een 16 MB kaart gewoon erg snel bij het schrijven.
De grootte van de kaart zul je echt zelf moeten bepalen. Heb je de kaart alleen nodig voor backupdoeleinden, dan is 32 MB voldoende voor de meeste handhelds, je kan dan zelfs meerdere backups kwijt.

Zelf heb ik een 256 MB kaart met daarop meerdere e-books, veel programma's die ik maar af en toe gebruik, heel veel foto's, een paar MP3-tjes (1 MB per minuut muziek is een aardige vuistregel) en een paar lollige filmpjes in Kinomaformaat. Ga je met GPS aan de gang, dan heb je voor je kaartmateriaal al snel stevige geheugenkaart nodig.

Het gevoel dat je bij een kaart hebt zal ook door het gebruik bepaald worden. Schrijven van grote bestanden komt niet snel voor, maar doe je dat wel veel, dan is een cardreader zeker aan te raden.

Ik hoop dat het zo wat duidelijker wordt. En wil je een goede kaart, probeer dan toch een Panasonic te kopen, die komen er goed uit.

Groeten, Roel.
__________________
FairPhone 3 (Android)

Ik kan iedereen KEMDEM aanraden : Kijk Even Mee, Denk Even Mee
Met citaat reageren
  #180  
Oud 18 november 2003, 10:11
Gazpacho's schermafbeelding
Gazpacho Gazpacho is offline
Moderatorsoep
Voornaam: Karel
Model: Apple iPhone
 
Geregistreerd: 24 december 2002
Locatie: Eindhoven
Berichten: 10.385
Citaat:
Mijn ervaring met een Sandisk 64Mb is bijv: syncen met een PC (schrijven) is rampzalig, lezen van dit kaartje gaat prima.
Syncen met de PC is altijd rampzalig, met welk kaartje dan ook. Dat heeft met de doorvoersnelheid van de hotsync te maken, niet zozeer met je kaartje.

Wil je sneller dingen op je kaart krijgen, gebruik dan Card Export (Palmgear) of koop een cardreader.

Of nog beter: koop een Cli, daarbij is standaard MS Import bijgeleverd die van je Cli een cardreader maakt. Niet zo snel als een echte cardreader, maar wel 10-tallen keren zo snel als een hotsync.
__________________
FoleoCentral.com

Laatst gewijzigd door Gazpacho; 18 november 2003 om 10:17.
Met citaat reageren
Reageren

Favorieten/bladwijzers


Er zijn 1 actieve gebruikers die momenteel deze discussie bekijken (0 leden en 1 gasten)
 
Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:35.


Apple iPhone en iPad
(c) Nederlandse Palmclub Stichting 1999-2021