alles over je Palm Treo smartphone of PalmOS pda
|
Registreer | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
#321
|
|||
|
|||
Langzame snelle kaart :-(
Eerst had ik een Toshiba 64Mb in m'n m505
VFSMark Toshiba 64Mb (leeg in T2) File Create: 141% File Delete: 79% File Write: 31% File Read: 204% File Seek: 310% DB Export: 96% DB Import: 412% Record Access: 348% Resource Access:336% VFSMark: 217 Daarna een Kingmax Platinum in m'n T2 VFSMark Kingmax 128Mb (leeg in T2) File Create: 368% File Delete: 302% File Write: 76% File Read: 209% File Seek: 295% DB Export: 240% DB Import: 383% Record Access: 362% Resource Access:355% VFSMark: 287 Lekker vlotte kaart. Nu wilde ik een 1Gb om met copybox telkens m'n digicam op palm te kopieren en de Kingmax Platinum 60x 1Gb heeft een hele goede score en ik had goede ervaringen met Kingmax Dus: VFSMark Kingmax Platinum 60x 1Gb (leeg in T2) File Create: 612% File Delete: 453% File Write: 10% (Aaaaaaaaaaaaaaaarrrrrggggg) File Read: 198% File Seek: 256% DB Export: 55% DB Import: 321% Record Access: 335% Resource Access:328% VFSMark: 285 Best een hele vlotte kaart om van te lezen, maar het schrijven erop is HUILEN !!! Een copy van 100Mb van m'n camera naar m'n palm duurt hiermee 10 minuten!!! DUS: Een kaart kan best een goede VFSMark halen, maar toch ook letten op specifieke waarden en intentie gebruik. Ik ga m morgen bij pdashop direct omruilen tegen een Sandisk Ultra II 1Gb met een lagere VFSMark, maar wel 5x tot 10x hogere schrijfsnelheid (hoop ik dan maar heh) comments? |
#322
|
|||
|
|||
Ik heb mijn Apacer 1GB kaartje omgeruild voor een Corsair (90 euro MyCom). Deze heeft wel een acceptabele schrijfsnelheid. Dit merk ik oa bij het afsluiten van Mapsonic (schrijft state weg naar SD kaart). Van een minuut terug gebracht naar 10 seconden.
VFSMark Corsair SD 1 GB (leeg in T1) File Create: 361% File Delete: 283% File Write: 146% File Read: 128% File Seek: 268% DB Export: 146% DB Import: 321% Record Access: 253% Resource Access: 243% VFSMark: 238 |
#323
|
|||
|
|||
Extreme III schrijft wel snel
Zo, vanochtend bij pdashop de Kingmax Platinum 1Gb omgeruild voor de Sandisk Extreme III 1Gb en die schrijft gelukkig (zelfs in m'n T2) wel (redelijk) snel:
VFSMark Extreme lll 1Gb (leeg in T2) File Create: 295% File Delete: 163% File Write: 186% (hehe) File Read: 209% File Seek: 295% DB Export: 176% DB Import: 416% Record Access: 344% Resource Access:345% VFSMark: 269 Als ik m vol schrijf veranderen de cijfers niet of nauwelijks. Met CardExport II haal ik nu ongeveer 600kb/s schrijfsnelheid |
#324
|
||||
|
||||
Het geleende kaartje:
VFSMark Results: A-data 256MB SD 99,6% vol File Create: 229% File Delete: 133% File Write: 56% File Read: 200% File Seek: 453% DB Export: 112% DB Import: 476% Record Access: 385% Resource Access: 372% VFSMark: 268 VFSMark Results: A-data 256MB SD 0% vol File Create: 226% File Delete: 130% File Write: 51% File Read: 200% File Seek: 453% DB Export: 107% DB Import: 476% Record Access: 389% Resource Access: 376% VFSMark: 267 M'n nieuwe kaartje: VFSMark Results - Apacer 1GB SD 0% vol File Create: 581% File Delete: 511% File Write: 33% File Read: 188% File Seek: 437% DB Export: 90% DB Import: 448% Record Access: 365% Resource Access: 352% VFSMark: 333 VFSMark Results - Apacer 1GB SD 99,83% vol File Create: 150% File Delete: 146% File Write: 32% File Read: 184% File Seek: 437% DB Export: 88% DB Import: 441% Record Access: 362% Resource Access: 349% VFSMark: 243 Dit alles op een PalmOne Treo 600. Gek genoeg weinig verschil tussen leeg en vol met dat 256MB dingetje, en veel verschil met m'n 1GB vervanger. |
#325
|
|||
|
|||
VFSMark Results Kingston 256MB (leeg)
File Create: 42% File Delete: 21% File Write: 9% File Read: 635% File Seek: 842% DB Export: 26% DB Import: 489% Record Access: 841% Resource Access: 783% VFSMark: 409 VFSMark Results kingmax 1GB (50% vol) File Create: 184% File Delete: 177% File Write: 35% File Read: 692% File Seek: 842% DB Export: 124% DB Import: 451% Record Access: 804% Resource Access: 768% VFSMark: 453 VFSMark Results Sandisk Ultra III (leeg) File Create: 391% File Delete: 194% File Write: 239% File Read: 682% File Seek: 694% DB Export: 220% DB Import: 462% Record Access: 754% Resource Access: 768% VFSMark: 489 |
#326
|
||||
|
||||
Hallo Richard,
Ik neem aan dat dit getest is in een Treo 650? Zo ja, dan kan ik de tabel hiermee gaan updaten Groeten, Roel.
__________________
FairPhone 3 (Android) Ik kan iedereen KEMDEM aanraden : Kijk Even Mee, Denk Even Mee |
#327
|
|||
|
|||
klopt, Treo 650
|
#328
|
|||
|
|||
Ook op de Treo 650:
VFSMark Corsair 1GB (35MB free) File Create: 883% File Delete: 596% File Write: 229% File Read: 703% File Seek: 907% DB Export: 278% DB Import: 533% Record Access: 861% Resource Access: 834% VFSMark: 647 |
#329
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MiG
Het geleende kaartje:
VFSMark Results: A-data 256MB SD 99,6% vol File Create: 229% File Delete: 133% File Write: 56% File Read: 200% File Seek: 453% DB Export: 112% DB Import: 476% Record Access: 385% Resource Access: 372% VFSMark: 268 VFSMark Results: A-data 256MB SD 0% vol File Create: 226% File Delete: 130% File Write: 51% File Read: 200% File Seek: 453% DB Export: 107% DB Import: 476% Record Access: 389% Resource Access: 376% VFSMark: 267 M'n nieuwe kaartje: VFSMark Results - Apacer 1GB SD 0% vol File Create: 581% File Delete: 511% File Write: 33% File Read: 188% File Seek: 437% DB Export: 90% DB Import: 448% Record Access: 365% Resource Access: 352% VFSMark: 333 VFSMark Results - Apacer 1GB SD 99,83% vol File Create: 150% File Delete: 146% File Write: 32% File Read: 184% File Seek: 437% DB Export: 88% DB Import: 441% Record Access: 362% Resource Access: 349% VFSMark: 243 Dit alles op een PalmOne Treo 600. Gek genoeg weinig verschil tussen leeg en vol met dat 256MB dingetje, en veel verschil met m'n 1GB vervanger. |
#330
|
||||
|
||||
Naar aanleiding van de prijsinformatie ook maar eens mijn kaartjes getest, dan wordt de info over de T5 ook weer wat uitgebreider:
Kingston 1 Gb (Toshiba), 50 % vol File Create: 880% File Delete: 739% File Write: 393% File Read: 437% File Seek: 561% DB Export: 194% DB Import: 268% Record Access: 683% Resource Access: 753% VFSMark: 545 Sandisk 512 Mb, 90 % vol (SD in miniadapter) File Create: 1098% File Delete: 755% File Write: 418% File Read: 441% File Seek: 536% DB Export: 220% DB Import: 240% Record Access: 646% Resource Access: 698% VFSMark: 561 Apacer 256 Mb, 50 % vol File Create: 1086% File Delete: 747% File Write: 402% File Read: 441% File Seek: 536% DB Export: 365% DB Import: 256% Record Access: 635% Resource Access: 673% VFSMark: 571 Het lijkt er op dat de snelheid van communicatie eerder bepaald wordt door het type Palm, dan door de kaart, want deze drie waarden zijn behoorlijk vergelijkbaar. Verder zijn er eigenlijk alleen grote verschillen bij DB export.
__________________
Leo -------------- to palm or not to palm, that is the difference |
#331
|
||||
|
||||
Op een Tungsten T3:
1GB SD kaart van Transcend 80x: File Create: 172 File Delete: 155% File Write: 38% File Read: 760% File Seek: 1311% DB Export: 118% DB Import: 1031 Record Access: 978% Resource Access: 936% VFSMark: 611 512 SD kaart van Sandisk: File Create: 100 File Delete: 497% File Write: 732% File Read: 748% File Seek: 1072 DB Export: 55% DB Import: 953% Record Access: 928% Resource Access: 872% VFSMark: 538
__________________
Live wise, you don't live twice! |
#332
|
||||
|
||||
Kloppen die File Write waardes bij de T5? Ik hoop het voor je, want de File Write snelheid (traagheid) is altijd een zwak punt. De 100% wordt namelijk bijna nooit gehaald.
Die 100% is wat ooit gemeten is op een Palm m500 met een 16 MB SD kaart. Ik heb de benchmarktabel hier even gesorteerd op de File Write kolom (gewoon in de tabel klikken op de kolomkop voor een sortering) en dan zie je waardes van 5% tot 417 %. Deze laatste is de interne 'kaart' van de Life Drive. Als ik tijd heb zal ik jullie metingen opnemen in de tabel. Groeten, Roel.
__________________
FairPhone 3 (Android) Ik kan iedereen KEMDEM aanraden : Kijk Even Mee, Denk Even Mee |
#333
|
||||
|
||||
Goede vraag, Roel, en daarom heb ik het voor het 1Gb kaartje dat ik dagelijks gebruik nog maar een paar keer overgedaan. Hier staan de waardes voor elk onderdeel nu naast elkaar:
Kingston 1 Gb (Toshiba), 50 % vol File Create: 880% / 1073% / 1090% File Delete: 739% / 747% / 686% File Write: 393% / 405% / 433% File Read: 437% / 441% / 441% File Seek: 561% / 536% / 536% DB Export: 194% / 163% / 341% DB Import: 268% / 237% / 225% Record Access: 683% / 683% / 646% Resource Access: 753% / 724% / 711% VFSMark: 545 / 556 / 567 Dit lijkt wel voldoende te zeggen; een vierde test gaf zelfs als benchmark 575!! Uit deze cijfers kun je de conclusie trekken dat het beter gaat naarmate je de test vaker uitvoert, dus dat belooft wat voor iedereen. Dit is natuurlijk niet de juiste weergave van de situatie, maar deze oplopende reeks is wel erg toevallig. Zou VFSMark soms toch wat informatie achterlaten op het kaartje, waardoor het programma de volgende keer de testen iets sneller kan uitvoeren? Een stelling opschrijven is hem beantwoorden, dus de tests herhaald voor de andere kaartjes. Sandisk 512 Mb, 90 % vol (SD in miniadapter): 561 / 576 / 568 Apacer 256 Mb, 50 % vol: 571 / 591 / 582 Hier geldt de steeds oplopende reeks niet. Duidelijk is wel dat er een spreiding zit in de meetwaarden die soms best hoog kan zijn, zoals bij File Create: 880% of 1090% scheelt ruim 20%, en DB Export is de laatste keer zelfs meer dan het dubbele van de keer ervoor (163% en 341%). Nu nog uitzoeken hoe dat komt.
__________________
Leo -------------- to palm or not to palm, that is the difference |
#334
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Leo
Hier geldt de steeds oplopende reeks niet.[...] Nu nog uitzoeken hoe dat komt.
__________________
What the FAQ? |
#335
|
||||
|
||||
Citaat:
Misschien door programma's die 'aanslaan' op de achtergrond. Of misschien heb je net een soft reset gedaan waardoor het geheugen schoner is.
Het Kingston 1 Gb kaartje heeft direct na een soft reset een VFSwaarde van 596 !!! Het blijft dus maar stijgen met dat kaartje.
__________________
Leo -------------- to palm or not to palm, that is the difference |
#337
|
||||
|
||||
Ik zal ook mijn steentje hier aan bijdragen
Op een Tungsten T|X: Beide kaarten zijn leeg getest Kingston 128MB File Create: 148% File Delete: 99% File Write: 35% File Read: 515% File Seek: 3933% DB Export: 97% DB Import: 278% Record Access: 1167% Resource Access: 1129% VFSMark: 822 Compaq 128MB File Create: 234% File Delete: 143% File Write: 42% File Read: 348% File Seek: 3933% DB Export: 115% DB Import: 211% Record Access: 770% Resource Access: 711% VFSMark: 723 |
#338
|
|||
|
|||
snelheid geheugen nodig?
Er staan al wel wat vermeldingen van kaartjes getest met treo 650 maar deze staan volgens mij nog niet in de tabel?
Heb ik de snelste kaart nodig als ik via TOMTOM extra detailkaarten nodig heb die dan op dit kaartje staan. Of kan ik de extra europakaarten op een normale sd kaart installeren? Kan ik muziek, documenten, TOMTOM allemaal op 1 kaart plaatsen of gaat dit problemen opleveren? |
#339
|
||||
|
||||
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SJ30
Kan ik muziek, documenten, TOMTOM allemaal op 1 kaart plaatsen of gaat dit problemen opleveren?
__________________
Pak ook eens een filmpje op je Palm! palm (de ~ (m.), ~en) 1 tropische en subtropische boom, behorende tot de familie der Palmacae => palmboom 2 binnenvlakte van de hand => handpalm 3 buksboom 4 Personal Digital Assistent van uitmuntende kwaliteit 5 bier van hoge goesting (met dank aan ghia ) |
#340
|
|||
|
|||
Aan de slag
Aan de slag dan met een nieuw kaartje dan maar. Ik wil gelijk dan maar een 1 GB kaartje kopen. Eens kijken of iemand nog antwoord op mijn 1e vraag of ik inderdaad voor een snelle kaart "moet" gaan of dat het ook op een goedkopere SDcard kan.
|