PocketPC of Palm met OS4.0

Ik ben nu in het bezit van een Palm IIIx maar ik wil binnekort overstappen op een PDA of Palm met een kleurenscherm.
Nu kan ik er niet echt achterkomen wat het voordeel/nadeel is van een PDS (PocketPC) en wat het voor/nadeel is van een Palm met OS4.0
Wel vergeleken met elkaar dan. Ik weet wat ik nu aan mijn Palm IIIx heb maar ik mis toch wat dingen op mijn palm IIIx en daarom twijfel ik een beetje. Wie kan mij helpen met dit dilemma?

Alvast bedankt.
Prettige Feestdagen

[Susan]

vertel 'ns wat je mist, en je hebt de vergelijking van Fjodor ooit gelezen?

http://palmclub.nl/reviews/palm/m505/ipaq/

Bedankt voor de links.
Opzich zie ik daar al een paar dingen die mij verder helpen.
Het lijkt erop dat wanneer je een beter beeld wilt hebben en als je multimedia toepassingen gebruikt je beter een pocketPC kan nemen.
Wanneer je vooral op licht en klein gaat dan moet je de palm nemen.
Als je de schermen van de diverse applicaties naast elkaar legt dan zie je snel dat je met de pocketpc beter uit bent omdat het veel duidelijker is ook Qua scherm vulling.

Als juliie nog meer suggesties of opmerkingen hebben ten aanzien van dit dilemma dan hoor ik het graag.

Alvast bedankt

[PulmoPalm]

Wil je het beste van twee werelden, dan overweeg Sony Clie 770, met PalmOS, nog hogere resolutie dan PocketPC, draagbaar formaat, multimedia en betere batterij.

[jean-paul]

Kijk ook even op deze link voor een uitstekende vergelijking tussen alle verschillende PalmOS-modellen:
http://www.palmclub.nl/tips/feestdagen/

jp.

ik denk dat het toch afhankelijk is van de hoeveelheid contanten die je ervoor over hebt

want de "winnaar" wisselt per categorie

Tot 1000 gulden denk ik dat de ipaq het beste scherm en mogelijkheden heeft, maar daarboven zou ik zeker even kijken naar de sony clie 770, deze heeft net zoveel multimedia aan boord als een ipaq, met als verschil dat het scherm een stuk beter is (en ja ik spreek uit ervaring)

kortom, hoeveel heb je te besteden?

Ik denk er zo'n 1000,-- piek aan uit te geven ligt er ook een beetje aan of er iemand geintresseerd is n mij huidige Palm IIIx

Sinds kort de M505, iedereen klaagt of zeurt over het scherm, maar dat valt mijns inziens reuze mee. Tijdens gebruik vergeleken met de IPAQ van een collega. Iets minder helder beeld, maar de bulk aan bruikbare utilities voor Palm OS in vergelijking met IPAQ is onvoorstelbaar. Verder onder de 1000,- is niet veel te krijgen op IPAQ gebied (zegt die collega) b.v. alle applicaties van PocketPC 2002 neemt ongeveer 42 MB in beslag, zonde als je dan maar 32 MB hebt en geen uitbreidingsslot.

[Ce]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SJEFG
Sinds kort de M505, iedereen klaagt of zeurt over het scherm, maar dat valt mijns inziens reuze mee. Tijdens gebruik vergeleken met de IPAQ van een collega. Iets minder helder beeld, maar de bulk aan bruikbare utilities voor Palm OS in vergelijking met IPAQ is onvoorstelbaar. Verder onder de 1000,- is niet veel te krijgen op IPAQ gebied (zegt die collega) b.v. alle applicaties van PocketPC 2002 neemt ongeveer 42 MB in beslag, zonde als je dan maar 32 MB hebt en geen uitbreidingsslot.

In de eerste plaats kloppen de genoemde MB's niet helemaal. Pocket OS 2002 past, op een aantal programma's na, nog in het 16 MB flashrom van de "oude" iPaq. Mediaplayer en reader (en nog twee programma's) kun je in RAM installeren. Er blijft dan nog genoeg ruimte voor diverse andere programma's en bestanden over. Bij nieuwe PocketPC is het 32 MB flashrom voor ongeveer driekwart gevuld.

Een uitbreidingssleeve en geheugenkaartjes heb je sowieso nodig als je aan multimedia wilt doen. Een gemiddeld WMA bestand (de MP3 variant van Microsoft)neemt,gemakshalve, ongeveer 1 MB per minuut muziek in. Zelfs op de nieuwste machines kun je in het interne geheugen maar een 10-tal liedjes kwijt en da's erg weinig als je je iPaq ook als "Mp3 player" voor onderweg wilt gebruiken. Videobestanden nemen nog veel meer geheugen in. Je kunt op diverse sites Film leaders downloaden maar deze nemen ongeveer 3 Mb per minuut in (afhankelijk van het formaat en de resolutie) Film's op je iPaq kijken kan alleen met een forse CF disk (256 Mb of groter) of een Microdrive van IBM (nog behoorlijk prijzig!!).

Zelf heb ik, na aanvankelijke hotsyncproblemen, toch de overstap gemaakt van een iPaq naar een Sony. De reden hiervoor is dat ik meer waarde hecht aan een goeie en makkelijke PIM functie dan aan het bekijken van videobestanden. Muziek kan ik op m'n Sony ook afspelen.
Ook de eenvoud en het gebruiksgemak van Palm OS spreekt mij meer aan dan Windows CE.
Momenteel heb ik beide apparaten nog op mijn bureau staan....dus mocht je nog vragen hebben.....laat het even weten

Succes met je keuze.

Carel

PS. Mocht je voor de PocketPC kiezen....hou er rekening mee dat het nieuwe OS 2002 alleen op machines met een "ARM" processor en een Flashrom kan. Dus de "oude" Casio's (o.a. E115, E125 en 500 serie) en HP's (o.a.520 en 540 serie) vallen af.

[emielkokkelink]

Na het ter ziele gaan van mijn Palm3e heb ik mij uitvoerig geinformeerd.
Heb na lang wikken en wegen voor palm gekozen.

Omdat:

1. Eenvoudig en zeer stabiel OS
2. Véééééél programmatuur
3. Klein en handzaam
4. Palmclub (Nee, ik wil niemand een veer in zijn kont steken!)

Succes met jouw kruistocht!

[Susan]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door emielkokkelink
...

4. Palmclub (Nee, ik wil niemand een veer in zijn kont steken!)

Namens allen