Benchmark geheugenkaartjes

[OlafOnline]

Heb net bij mn T3 een lekker kaartje gekocht

Lexar(Panasonic) 256MB

File Create: 536%
File Delete: 331%
File Write: 122%
File Read: 713%
File Seek: 907%
DB Export: 471%
DB Import: 908%
Record Access: 822%
Resource Access: 783%

VFSMark: 621

[Underdog]

nu is het nog een SD kaartje straks een tosti

[fransbr]

BTW,

in het septembernummer van de PCM (Personal Computer Magazine)
staat een test van 38 geheugenkaartjes. De resultaten met
hun benchmarks zijn (vind ik) toch wel schokkend....
(Vooral Sandisk scoort zeer slecht)

[Peter Drake]

Citaat:

Vooral Sandisk scoort zeer slecht

Dat wisten we toch al?

[OlafOnline]

Nieuwe resultaten


Lexar(Panasonic) 256MB


File Create: 551%
File Delete: 231%
File Write: 133%
File Read: 1008%
File Seek: 1180%
DB Export: 424%
DB Import: 1045%
Record Access: 1131%
Resource Access: 1010%

VFSMark: 745

Here are the results of the T2 jury:

Dane-Elec 64Mb (Panasonic)

VFSMark Results

File Create: 190%
File Delete: 106%
File Write: 44%
File Read: 207%
File Seek: 295%
DB Export: 136%
DB Import: 410%
Record Access: 344%
Resource Access: 336%

VFSMark: 229


Dane-Elec 256Mb (Toshiba)

VFSMark Results

File Create: 36%
File Delete: 19%
File Write: 9%
File Read: 199%
File Seek: 295%
DB Export: 21%
DB Import: 416%
Record Access: 332%
Resource Access: 325%

VFSMark: 183

Nogal bedroevend op het gebied van file write vind ik.

Daniël

[N@gel]

Lexar 256Mb (Panasonic) 80% gevuld

VFSMark Results

File Create: 174%
File Delete: 110%
File Write: 43%
File Read: 725%
File Seek: 1072%
DB Export: 172%
DB Import: 877%
Record Access: 861%
Resource Access: 800%

VFSMark: 537

Lexar 256Mb (Panasonic) 0% gevuld

VFSMark Results

File Create: 272%
File Delete: 151%
File Write: 44%
File Read: 725%
File Seek: 1072%
DB Export: 172%
DB Import: 877%
Record Access: 882%
Resource Access: 817%

VFSMark: 548
Niet slecht dacht ik zo.

Ach laat ik ook maar eens wat resultaten neerzetten nu ik een SD-kaartje heb in mijn tuftuf m505

Het is een 64MB Lexar (Panasonic, de winkelbediende was zo vriendelijk om me de kaart eerst te laten uitproberen voor ik hem kocht, ook al moest ie daarvoor uit de verpakking!)

Kaart 0% gevuld
File Create: 93%
File Delete: 83%
File Write: 53%
File Read: 109%
File Seek: 118%
DB Export: 85%
DB Import: 107%
Record Access: 108%
Resource Access: 110%

VFSMark: 96

Kaart 0% gevuld en met FastCPU naar 47Mhz geklokt:

File Create: 109%
File Delete: 92%
File Write: 54%
File Read: 143%
File Seek: 151%
DB Export: 98%
DB Import: 146%
Record Access: 138%
Resource Access: 139%

VFSMark: 118

Is het overigens normaal dat de file write zo laag is (bijv omdat het een 64mb kaart is)? Of ligt dat aan mijn palm?

[patrickl]

Ik dacht dat de standaard waarde van 100 in alle categorien was gekozen op basis van een Palm M500. Ik weet alleen helemaal niet meer met welke kaart dat dan was, maar jouw kaart is dus half zo snel. Aan de andere kant is de "file read" weer een stuk sneller en misschien heb je daar wel meer aan.

Kijk anders ook eens in de tabel op de bijbehorende tips pagina. Daar staan veel meer tests.

File Write half zo snel.. oeps
Nou ja, ik ben er in iedergeval erg tevreden mee en apps van de kaart draaien gaat ook lekker.
En hij was niet zo duur voor een Lexar (30 euro).

Thanx voor your 2 cents patrickl.

[koekiemonster]

Citaat:

Ik dacht dat de standaard waarde van 100 in alle categorien was gekozen op basis van een Palm M500. Ik weet alleen helemaal niet meer met welke kaart dat dan was, maar jouw kaart is dus half zo snel.

De standaardwaarde van 100 in alle categorieën is gekozen op basis van een Palm m500 met Palm 16 MB SD-kaart.

[miniad]

Ik heb een SD256 van Toshiba in mijn iQue
Op de kaart is nog 80 MB vrij.

VFSMark Results

File Create: 39%
File Delete: 21%
File Write: 12%
File Read: 773%
File Seek: 842%
DB Export: 34%
DB Import: 941%
Record Access: 978%
Resource Access: 893%

VFSMark: 503

OP dit forum zie ik zoveel getallen dat ik niet weet of deze VFSMark (503) goed/slecht of een middelmaat is.

[RoelvdV]

Er zijn de laatste tijd weer veel metingen bijgekomen van de nieuwe modellen, dus ik ga heel binnenkort de VFS Benchmarktabel weer bijwerken. Ik wilde dit al veel eerder doen, maar de tijd ontbrak me gewoon.

En een score van 500 is gewoon heel erg goed!

Groeten, Roel.

[koekiemonster]

Citaat:

OP dit forum zie ik zoveel getallen dat ik niet weet of deze VFSMark (503) goed/slecht of een middelmaat is.

In bericht 3 van deze thread valt een uitleg te vinden over VFSMark.

[miniad]

bedankt... ik ga even op zoek

[Smaus]

Ik heb ondertussen een drietal kaartje waarvan ik scores hier zal posten: (dit is dus inclusief de SD die al in bericht #151 getest is):

Sandisk SDcard 64Mb i.c.m. Tungsten T2

VFSMark Results
File Create: 58%
File Delete: 32%
File Write: 28%
File Read: 176%
File Seek: 207%
DB Export: 52%
DB Import: 243%
Record Access: 258%
Record Access: 238%
VFSMark: 143

TimeVFSRaw Results
1KB: R=429, W=93
4KB: R=734, W=140
16KB: R=868, W=74

CardSpeed Results
Wrt32bit: 32bit: 16 bytes/sec
Wrt8KB: 32645 bytes/sec
Read8KB: 728177 bytes/sec



Sandisk SDcard 128Mb i.c.m. Tungsten T2

VFSMark Results
File Create: 90%
File Delete: 104%
File Write: 24%
File Read: 182%
File Seek: 222%
DB Export: 28%
DB Import: 247%
Record Access: 264%
Resource Acces: 252%
VFSMark: 157

TimeVFSRaw Results
1KB: R=439, W=3
4KB: R=700, W=13
16KB: R=842, W=55

CardSpeed Results
Wrt32bit: 32bit: 42 bytes/sec
Wrt8KB: 28096 bytes/sec
Read8KB: 748992 bytes/sec



Traveler SDcard 128Mb i.c.m. Tungsten T2
Volgens CardInfo is dit een Sandisk

VFSMark Results
File Create: 35%
File Delete: 20%
File Write: 7%
File Read: 175%
File Seek: 214%
DB Export: 21%
DB Import: 229%
Record Access: 253%
Resource Acces: 244%
VFSMark: 133

TimeVFSRaw Results
1KB: R=450, W=5
4KB: R=744, W=21
16KB: R=843, W=76

CardSpeed Results
Wrt32bit: 32bit: 7 bytes/sec
Wrt8KB: 13016 bytes/sec
Read8KB: 771011 bytes/sec

Ter verdediging van de rampzalige resultaten moet ik aanvoeren dat alle geteste kaarten bijna helemaal vol zitten met data. Ik kan niet garanderen dat dit geen effect heeft gehad op de resultaten.
Bovendien is het bekend dat Sandisk-kaarten nou niet bepaald snelheidswonders zijn

Groeten,

Jaap

[miniad]

Ik heb inmiddels mijn 256 MB omgeruild voor een 512 MB.
De testen zijn voor de iQue 3600 van Garmin


VFSMark Results SD 256 Toshiba

File Create: 39%
File Delete: 21%
File Write: 12%
File Read: 773%
File Seek: 842%
DB Export: 34%
DB Import: 941%
Record Access: 978%
Resource Access: 893%

VFSMark: 503
==================================

VFSMark Results SD 512 MB Toshiba

File Create: 32%
File Delete: 15%
File Write: 11%
File Read: 773%
File Seek: 842%
DB Export: 25%
DB Import: 941%
Record Access: 978%
Resource Access: 872%

VFSMark: 498
==========================

De grotere kaart is dus wat langzamer. Het scheelt maar 5 punten.

AD

[fransbr]

Omdat ik graag een SD kaartje in m'n T|T wil (dat gapende gat....) heb ik deze thread eens proberen door te worstelen. Er vallen me daarbij een aantal dingen op:

- Er wordt een VFS Benchmark gebruikt waarbij "het gevoel" van de gebruiker nergens tot uitdrukking komt.
Ik bedoel hiermee: zo af en toe zie ik een getalletje staan (bij File Write) van 7%. Als dit een werkelijke praktijkwaarde is is zo'n kaart toch waardeloos en was er toch een stroom van klachten bij de fabrikant terecht gekomen. De tester heeft zich blijkbaar nooit aan deze waarde gestoord totdat hij de Benchmark uitvoerde. Pas dan zie ik een . Wat is de praktijkervaring met de verschillende kaartjes nu eigenlijk? Mijn ervaring met een Sandisk 64Mb is bijv: syncen met een PC (schrijven) is rampzalig, lezen van dit kaartje gaat prima.

- Hoe zit het met praktijkervaringen van kaartjes in PC-Multi readers/writers? Gaat het dan beter (heeft het zin om zo'n apparaatje te kopen omdat syncen zo rampzalig is)?

- Het valt me op dat je haast als regel kunt stellen: hoe sneller de PDA, hoe lager de benchmark. Hoe kan dit?

- Hoe zit het met kleinere kaartjes (16 MB/ 32 MB)? Zijn die sneller (ik zie ze nergens in deze thread)?

- Wat is de motivatie om kaartjes van 256 MB of soms wel 512 MB te kopen? Puur om MP3-tjes af te spelen? Ik kan me niet voorstellen dat er applicaties of databases zijn die zulke enorme geheugeneisen stellen.

- Bij de Tips zie ik nergens een conclusie of een waarschuwing (als een benchmark 7% aangeeft zou ik voor dat kaartje waarschuwen, al is het alleen maar zo'n uitschieter in rood aangeven, zoals in deze thread gedaan is), het is niets anders dan een opsomming van uitgevoerde benchmarks. Niet echt Tips te noemen. Trouwens geldt dit ook voor de "Geheugenkaartjes test" van de PCM van september 2003.

[RoelvdV]

Frans:
Dat de tabel onder Tips terecht gekomen is, komt bij gebrek aan een betere plek. Het is inderdaad niet echt een tip, maar wel een plek om de verschillende metingen te groeperen.

De filewrite waarde is voor bijna alle kaarten slecht. Blijkbaar is een m500 met een 16 MB kaart gewoon erg snel bij het schrijven.
De grootte van de kaart zul je echt zelf moeten bepalen. Heb je de kaart alleen nodig voor backupdoeleinden, dan is 32 MB voldoende voor de meeste handhelds, je kan dan zelfs meerdere backups kwijt.

Zelf heb ik een 256 MB kaart met daarop meerdere e-books, veel programma's die ik maar af en toe gebruik, heel veel foto's, een paar MP3-tjes (1 MB per minuut muziek is een aardige vuistregel) en een paar lollige filmpjes in Kinomaformaat. Ga je met GPS aan de gang, dan heb je voor je kaartmateriaal al snel stevige geheugenkaart nodig.

Het gevoel dat je bij een kaart hebt zal ook door het gebruik bepaald worden. Schrijven van grote bestanden komt niet snel voor, maar doe je dat wel veel, dan is een cardreader zeker aan te raden.

Ik hoop dat het zo wat duidelijker wordt. En wil je een goede kaart, probeer dan toch een Panasonic te kopen, die komen er goed uit.

Groeten, Roel.

[Gazpacho]

Citaat:

Mijn ervaring met een Sandisk 64Mb is bijv: syncen met een PC (schrijven) is rampzalig, lezen van dit kaartje gaat prima.

Syncen met de PC is altijd rampzalig, met welk kaartje dan ook. Dat heeft met de doorvoersnelheid van de hotsync te maken, niet zozeer met je kaartje.

Wil je sneller dingen op je kaart krijgen, gebruik dan Card Export (Palmgear) of koop een cardreader.

Of nog beter: koop een Clié, daarbij is standaard MS Import bijgeleverd die van je Clié een cardreader maakt. Niet zo snel als een echte cardreader, maar wel 10-tallen keren zo snel als een hotsync.