Palm en zelf applicaties maken

Hallo allemaal,

ik ben mij op dit moment aan het orienteren op de PDA markt en ik ben erachter dat deze verdeeld is in 2 kampen. (Palm en Pocket PC)

In het dagelijks leven ben ik Delphi programmeur en ik vraag mij af wat er in het Palm kamp aan mogelijkheden zijn om zelf applicaties te maken.

Een goede vriend van mij in de USA zweert bij het Palm OS en raadt mij aan om voor de Palm te gaan. (Het schijnt dat Palm in de USA veel meer verkocht wordt dan een PPC)

Ik wil niet alleen standalone applicaties gaan schrijven maar ook internet applicaties. (wap en html32)

Alvast bedankt,
Dennis

De volgende keer zal ik eerst dit forum eens beter bekijken.

Alles wat ik wou weten staat er al op.

Sorry,
Dennis

[Gazpacho]

En wat wordt het, Palm of PPC?

Ik weet het echt nog niet.

Vraag: wanneer ik voor de Palm een applicatie maak kan deze dan ook op een PPC draaien?

Groet,
Dennis

[Gazpacho]

Citaat:

Op 06-12-2004, om 15:33 heeft Dennis152 dit gezegd in bericht #4
Ik weet het echt nog niet.

Vraag: wanneer ik voor de Palm een applicatie maak kan deze dan ook op een PPC draaien?

Groet,
Dennis

Neu. Die zou je moeten poorten.

PalmOS en Windows Mobile zijn twee verschillende OSsen.

Bedankt voor de info Karel.

Voor de PPC is geloof ik de HP iPaq hx4700 het topmodel.

Wat is dit voor de Palm?

[RoelvdV]

Over het topmodel verschillen de meningen. Het hangt er ook vanaf wat je belangrijk vindt (Bluetooth, scherm, geheugen, WiFi enzovoort).

Zelf ben ik erg blij met mijn Tungsten|T3. In ons modellenoverzicht zie je de belangrijkste kenmerken in een tabel gegroepeerd.

Als je wilt programmeren voor PalmOS zou ik zeker rond gaan kijken bij PalmSource , de makers van dit OS. Je kunt je daar aanmelden als developer (dat is gratis), waarna je veel meer mogelijkheden hebt op dit site (o.a. ophalen van de simulator en emulator, kun je alvast op je PC wennen aan een PalmOS pda).

Groeten, Roel.

[metck]

Eén echt topmodel is er niet. De T3, T5, TH55 (en in mindere mate de T|C) zijn toch wel de pda's met de beste specificaties en prestaties.

[fransbr]

Als je in HB++ gaat programmeren, zal het porten naar PocketPC niet zo heel erg moeilijk zijn. Ik ben er wel achter gekomen dat MS liever niet heeft dat je zelf voor PPC propgrammeert, want Visual Basic-CE is traaaaaag (als dikke str*nt in een trechter) en .Net kan m.i. niet veel beter zijn. Alternatief: C++, dus succes.

Internet applicaties in Wap/HTML? wat moet ik me daarbij voorstellen?

Ik de USA wordt de Palm veruit het meeste verkocht.
In Europa de PPC.

Voor welke PDA wordt het meeste ontwikkeld?
Ik zie dat ook hier heel veel voor de Palm wordt ontwikkeld.

>Internet applicaties in Wap/HTML? wat moet ik me daarbij voorstellen?

Op de zaak hebben we een pakket voor de thuiszorg ontwikkeld en we kijken nu of het mogelijk is om via de PDA:

- de beschikbaarheid door te geven
- planning te bekijken en wijzigen
- wat voor zorg? (bijhouden op een PDA)

zie: http://www.mchplus.nl/menudoc.asp?key=2

[Bram]

Als het echt cross-platform moet worden, kun je er ook nog over denken alles in een website te plaatsen, en dan de website te gebruiken.

[RobB]

Ik maak applicaties voor beide platforms, PalmOs en Windows Mobile zoals het officieel heet. Die laatste zelfs in verschillende smaken: pocketPc en Windows CE.
Het porten van applicaties is op zich wel te doen maar niet zo eenvoudig als zowel microsoft als palmone doet geloven. Het gedrag van diverse controls is vaak toch anders en zeker de gui heeft grote verschillen.
Er zijn ook grote verschillen tussen Windows Mobile en zijn grotere broer Windows XP.
Ik zou in ieder geval C++ aanbevelen.

Bedankt voor de info Rob,

zonder om je nou in een lastig parket te plaatsen maar wanneer jij echt een keuze moest maken waarvoor zou jij dan kiezen?

[basvandesande]

ik ontwikkel ook zowel voor PalmOS als voor PocketPC (Windows Mobile)

voor het PalmOS platform zou ik GCC/PRC-Tools aanraden.
voor PocketPC zou ik C# (Visual Studio .NET 2003) aanraden. Blijf in ieder geval weg van Visual Basic CE

veel succes met je keuze

[fransbr]

Zonder je in een bepaalde richting te pushen:
1. In de medische wereld heeft het PalmOS een voorsprong.
2. Als je het bij alleen het PalmOS houdt is HB++ de absolute top-ontwikkelomgeving. Het is echt een RAD omgeving.
3. Dankzij de "simplicity" van het PalmOS is het programmeren voor dit platform een stuk eenvoudiger dan voor PocketPC (denk alleen al aan bijv. databases).

[RobB]

Citaat:

Op 06-12-2004, om 20:04 heeft Dennis152 dit gezegd in bericht #14
Bedankt voor de info Rob,

zonder om je nou in een lastig parket te plaatsen maar wanneer jij echt een keuze moest maken waarvoor zou jij dan kiezen?

Ik kijk altijd liever naar wat voor de uiteindelijke gebruiker van het programma het beste/makkelijkste is. Tja en dan kom je eigenlijk altijd bij PalmOs uit
De reden dat Windows hier in Europa meer marktaandeel krijgt (let op, palm is nog steeds de grootste) is gewoon dat Palm niets doet aan marketing. En dat moet je Bill nageven: de producten mogen dan niet de beste zijn, marketing hoef je hem niet te leren.

[basvandesande]

ik denk dat over gemak van ontwikkeling de mening nogal verschilt. maar dit terzijde.

ik denk dat je jezelf moet afvragen wat je nu precies wilt?
wat wil je met je pda gaan doen? wil je je pda ook daadwerkelijk gaan gebruiken.

De filosofie achter beide platformen is behoorlijk verschillend.
PalmOS == ZEN... of te wel: hou het klein en eenvoudig
PPC == Windows Desktop in je broekzak. of te wel: een systeem dat op windows lijkt maar toch geen windows is.

Mijn advies is dan ook om eens met beide platformen te spelen (kijk of je van iemand een device kan lenen om te spelen).

Bas

Beste Palm gebruikers,

Als ik kijk naar:
- beschikbare software
- ontwikkel omgevingen
- hardware (veel goedkoper dan een PPC - is belangrijk voor klanten)

dan ben ik er eigenlijk wel uit.

Ik ga voor de Palm.

Allemaal bedankt voor de info en ik meldt mij wel weer wanneer ik hem heb.

Groet,
Dennis

[Bram]

Als je toch voor Palm gaat, zou ik zoals fransbr al zei voor HB++ gaan. Makkelijk en snel ontwikkelen, maar programma's draaien net zo snel als C-code.