Resultaat Benchmark 2.0 op M505 met FastCPU

[fatal]

Heb zojuist FastCPU geïnstalleerd en daarna Benchmark 2.0 gedraaid.

Ben van 156% (PalmIIIe/IIIxe = 100%) naar 263 % gegaan !!

Significante verschillen zijn b.v. te merken bij schermwisselingen in Silverscreen, weken bladeren in Datebk 4, opstarten progjes van SD-kaart.

Ben benieuwd naar resultaten van anderen met vergelijkbare hard- en software.

Altijd leuk om te weten of je de snelste, mooiste, grootste..(ahum, ik ga off-topic geloof ik)....

[dirk]

Hm, valt opa eigenlijk wel tegen. Mijn oude TRG-pro met 16 (!)Mhz
prcessor haalt met afterburner aan wel 267%.
Een m5xx komt toch wel hoger?

[fatal]

tja, rechts ingehaald worden door een opa.... (niet persoonlijk bedoeld hoor)

Bijzonder aan mijn palm is evt:

heb veel progjes op sd-kaart staan;
draai met silverscreen;
veel hacks;
...?

Zou afterburner zoveel beter werken?
Wat zou nog de snelheid nadelig kunnen beïnvloeden?

[klaasstaaldraad]

Zonder iemand teleur te stellen, maar volgens mij is de Palm 505 natuurlijk veel sneller dan de TRG. Dat de percentages dan enigzins verschillen doet hier niets aan af.
Dus fatal, maak je geen zorgen, Dirk is veel langzamer

[dirk]

Tja, ik snap ook wel dat m'n oude beestje die nieuwste snelheids
monsters niet bij kan benen.
Ik vraag me alleen af waarom de m5xx van fatal geen hogere score
heeft. Een Pentium IV 2 Ghz verslaat een celeron 1,3@2,2 (als
dat al haalbaar is) met een minimale overclock toch ook).

Ligt het aan FastCPU of afterburner, aan Fatal of Opa's tweakers
capaciteiten

[klaasstaaldraad]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk
Ik vraag me alleen af waarom de m5xx van fatal geen hogere score
heeft. Een Pentium IV 2 Ghz verslaat een celeron 1,3@2,2 (als
dat al haalbaar is) met een minimale overclock toch ook).

Ligt het aan FastCPU of afterburner, aan Fatal of Opa's tweakers
capaciteiten

.

Ik denk dat het te maken heeft met bijvoorbeeld de processor of met de software die je draait (silverscreen en dergelijke). Het kan natuurlijk ook aan de versneller liggen...
Nu is het volgens mij ook nog eens zo dat snellere processoren moeilijker overklokt kunnen worden.
Iemand betere ideeën????

[fatal]

Te mijner geruststelling lees ik dit in de Q&A van Afterburner:

My m505 seems to yield low benchmark scores. This is not unusual, if you are using Benchmark 2.0 to score your m505. Part of this is because the m505 appears to be using SDRAM (unlike some other Palm machines which use SRAM or PSRAM) which have been initialized with somewhat high CAS states. I am unable to change this setting at the moment but it does yield lower scores. On the bright side, if you use PocketMark and crank your m505 up to 49MHz, you will have scores that beat every color machine out there (except for GraphMarks).

Oftewel: de M505 wordt dus niet correct beoordeeld door Benchmark 2.0.
Dus maar even PocketMark geprobeerd, hier kom ik op:

PocketMark v0.2.1 - 20.3.02 1:03

IntMarks: 264
MemMarks: 306
FloatMarks: 301

PALMMARKS: 276

DBMarks: 546
GraphMarks: 125

(NB: ik gebruik nog steeds FastCPU @55 Mhz, is toch nog sneller dan Afterburner 3.1)

[Smaus]

Na het lezen van deze thread heb ik ook maar eens Benchmark 2.0 geinstalleerd op mijn IIIxe met 8Mb. De resultaten waren verrassend...

Zonder afterburner: 139%
Dit vind ik op zijn minst vreemd want de IIIxe is de standaard voor
Benchmark (100%)

Met afterburner (30Mhz): 258%
Het is niet zo snel als bovenstaande resultaten maar ik vind het een
behoorlijke vooruitgang. Dit is een ook een snelheid waarop je
Silverscreen kan draaien zonder ergernis

Nou ja, het is lekker werken op deze manier, alleen het vreet batterijen...

Groeten,

Jaap

[RoelvdV]

Nu nog een scherpe avatar, of is die F16 (toch?) er vandoor op z'n Afterburner

Groeten en overklok ze, Roel.

[fatal]

Ja die scherpe avatar blijft een probleem, bovendien zoek ik nog een pakkend plaatje.

Fatal is namelijk een afkorting van Fat Albert. Slaat wel op mijn naam maar niet op mjn figuur. Wel weer op de "Fat Albert", een C-130 Hercules transportvliegtuig.

Wordt vervolgd....

[dirk]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaap Fresco
Na het lezen van deze thread heb ik ook maar eens Benchmark 2.0 geinstalleerd op mijn IIIxe met 8Mb. De resultaten waren verrassend...

Zonder afterburner: 139%
Dit vind ik op zijn minst vreemd want de IIIxe is de standaard voor
Benchmark (100%)

Komt omdat je waarschijnlijk voor het benchen al eerder een overclock
progje heb geinstalleerd en eventueel gedeleted. Dan blijft de snel-
heid structureel hoger. Ook al gooi je afterburner er nu af.

Opa zal pocketmark ook eens proberen.
Wordt vervolgt.

[dirk]

Pocketmark scores:

PALMMARKS: 354 !
intmarks 353
memmarks 355
floatmarks 360
DBmark 516
Graphmark 241


Misschien wel leuk om een draadje over te openen.
Hoe snel is ieder model?

[Werfje]

Ik gebruik FastCPU, maar ik weet eigenlijk niet of het wel goed is voor de Palm. Dus mijn vraag: is het gebruik van zulke progjes wel goed voor je palm. Als ze toch sneller kunnen worden waarom hebben ze hem dan niet standaard zo snel gemaakt??

'Tis maar een vraagje.

Kan iemand mij daarin wat duidelijkheid verschaffen?

[klaasstaaldraad]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werfje
Dus mijn vraag: is het gebruik van zulke progjes wel goed voor je palm. Als ze toch sneller kunnen worden waarom hebben ze hem dan niet standaard zo snel gemaakt??
Kan iemand mij daarin wat duidelijkheid verschaffen?

Dit zou ik ook wel eens willen weten. Ik weet wel dat als je de processor-snelheid verhoogt dat dan ook het batterijverbruik navenant omhoog gaat. Misschien is het wel zo dat fabrikanten bewust de processor-snelheid wat lager houden om het batterijverbruik binnen de perken te houden.

Maar heeft iemand andere ideeen???

[palmvx]

de levensduur van de processor gaat natuurlijk achteruit, hij wordt ten eerste bloedjeheet en er zit geen ventilator in dus weet waaraan je begint

[dirk]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door palmvx
de levensduur van de processor gaat natuurlijk achteruit, hij wordt ten eerste bloedjeheet en er zit geen ventilator in dus weet waaraan je begint

Nee hoor, dit is absoluut niet waar. Het overclocken van je palm
kan helemaal geen kwaad. Ik heb nog nooit een bericht gelezen van
iemand die daarmee z'n palm gesloopt heeft.
Zie ook de manual van Afterburner waar hetzelfde staat.
Te hoog clocken kan IMHO ook niet. Op 28/29 mHz stopt mijn palmpje
er gewoon mee (hoger gaat simpelweg niet). Als je em dan hoger clockt
dan loopt ie niet vast maar gaat ie ook niet hoger.

Blijft echter altijd voor eigen risico.
Opa is niet verantwoordelijk voor de gevolgen

Trouwens: leuk de gedachte aan een palm met een coolfan

[RoelvdV]

Op de PocketPC club hebben ze ooit een skin laten zien van een Palm als onderzetter. Dus flink overklokken, hopen dat het spul goed warm wordt en er dan je koffie op warmhouden was geloof ik het idee.

Rare jongens die PocketPC-ers

Groeten en overklok ze, Roel
(Palm IIIc met Afterburner op 26 mhz)