Benchmark geheugenkaartjes

[Xcuseme]

Mijn resultaten met een Lexar 128MB memorystick met Sony TH 55


File Create: 176%
File Delete: 89%
File Write: 211%
File Read: 277%
File Seek: 274%
DB Export: 112%
DB Import: 292%
Record Access: 354%
Resource Access: 325%

VFSMark: 234

[RoelvdV]

Kijk, de eerste TH 55 benchmark. Goede schrijfsnelheid, staat direct op nummer 2 (de NX70v klokte 218).

Ik heb de benchmarktabel bijgewerkt en verwacht de komende tijd nog meer TH 55 cijfers.

Groeten, Roel.

[Gazpacho]

Goede schrijfsnelheid ook voor zijn kloksnelheid (vergelijk met Tungsten|E of Tungsten|T. Snelheid zal nog oplopen wanneer een Memorystick pro wordt gebruikt, of een van de nieuwere cobalt-kleurige memorysticks. Geen frustraties met voicememo's of langzame upload van mp3 meer.

[Xcuseme]

Mijn resultaten met een Sony 128MB memorystick met Sony TH 55


File Create: 197%
File Delete: 101%
File Write: 224%
File Read: 242%
File Seek: 268%
DB Export: 130%
DB Import: 298%
Record Access: 344%
Resource Access: 314%

VFSMark: 235

En ik maar denken dat de Lexar sneller zou zijn...

[Gazpacho]

Qua memorysticks zijn Sony, Lexar, Sandisk, Hagiwaira-sys en I/O-data redelijk consistent. Gewoon voor de goedkoopste gaan dus. Wat memorystick Pro betreft weet ik dat nog niet zo zeker.

[koekiemonster]

Via deze thread vernam ik dat het kaartje bij de TomTom navigatieset van SanDisk is. En zoals ieder bekend zijn de benchmarkwaardes van de SanDiskkaartjes - Ultra uitgezonderd - nou niet om over naar huis te schrijven. Het TomTom kaartje schreeuwt in mijn ogen dan ook om een benchmark. Want het kan zo goed worden als een Ultrakaartje, of zo slecht als de overige SanDisksd's. Ik heb in ieder geval nog niemand horen klagen over de snelheden, dus ik denk dat het de Ultrakant opgaat.

[koekiemonster]

Lexar (Panasonic) 128 MB SD:

VFSMark Results (Lexar 128 MB SD, 42 MB vrij, Palm TT3)

File Create: 285%
File Delete: 161%
File Write: 68%
File Read: 644%
File Seek: 786%
DB Export: 182%
DB Import: 657%
Record Access: 696%
Resource Access: 640%

VFSMark: 457

VFSMark Results (Lexar 128 MB SD, leeg, Palm TT3)

File Create: 287%
File Delete: 161%
File Write: 69%
File Read: 644%
File Seek: 842%
DB Export: 185%
DB Import: 561%
Record Access: 540%
Resource Access: 512%

VFSMark: 422

VFSMark Results (Lexar 128 MB SD, 42 MB vrij, Palm m515)

File Create: 92%
File Delete: 84%
File Write: 56%
File Read: 113%
File Seek: 122%
DB Export: 99%
DB Import: 120%
Record Access: 111%
Resource Access: 112%

VFSMark: 101


Er doet zich dus het uiterst merkwaardige fenomeen voor dat het kaartje met nog 42 MB vrij op m'n Tungsten|T3 sneller is dan leeg. In m'n m515 heb ik 'm alleen getest met 42 MB vrij.

[rudyheidenis]

Citaat:

Bij die Lexar 128mb leeg is de file write lager dan als er wat op staat. Ook raar, of niet?

Dat was hierboven ook al het geval. Ga je je toch afvragen wat er mis gaat met die benchmark?

Op verzoek hierbij de VSF mark van het SD kaartje dat ik bij Tomtom heb gekregen:

File Create: 157%
File Delete: 86%
File Write: 59%
File Read: 748%
File Seek: 1072%
DB Export: 66%
DB Import: 990%
Record Access: 822%
Resource Access: 834%

VFSMark: 537

Dit valt dus helemaal niet tegen

[zugzug]

Resultaten van een Sandisk MS PRO 256 MB met 109MB vrij, op mijn TH55:

VFSMark Results

File Create: 160%
File Delete: 409%
File Write: 250%
File Read: 521%
File Seek: 393%
DB Export: 149%
DB Import: 385%
Record Access: 583%
Resource Access:474%

VFSMark: 369

Nog een keer met dezelfde MS, maar dan gedefragementeerd (techniek van tegenwoordig ):

VFSMark Results

File Create: 162%
File Delete: 400%
File Write: 253%
File Read: 521%
File Seek: 406%
DB Export: 159%
DB Import: 405%
Record Access: 683%
Resource Access: 486%

VFSMark: 386

File Create inderdaad ook relatief laag. Vreemd?

[Bram]

Tungsten|T2

Simpletech (panasonic) 256MB:
175MB gebruikt:

File Create: 311%
File Delete: 235%
File Write: 118%
File Read: 198%
File Seek: 295%
DB Export: 146%
DB Import: 385%
Record Access: 344%
Resource Access: 328%

VFSMark: 262

Lexar (panasonic) 512MB:

Leeg:

File Create: 393%
File Delete: 249%
File Write: 124%
File Read: 208%
File Seek: 295%
DB Export: 235%
DB Import: 387%
Record Access: 338%
Resource Access: 328%

VFSMark: 284

315MB vrij/175MB gebruikt:

File Create: 368%
File Delete: 241%
File Write: 126%
File Read: 207%
File Seek: 295%
DB Export: 243%
DB Import: 379%
Record Access: 344%
Resource Access: 333%

VFSMark: 281

[buggeroff]

Erg boeiend al deze getallen voor mij als fietsenmaker (WTB ), maar wat merk ik ervan in het gebruik ?

Natuurlijk begrijp ik best dat je "wat" langer moet wachten bij het wegschrijven of ophalen van data, maar is dat tijdsverschil noemenswaardig ? En zo ja, merk ik dat bij het uitvoeren van toepassingen of moet ik gewoon een beetje langer wachten voordat ze beginnen of afgesloten zijn ?

Als ik nu MP3's afspeel, krijgt Frans Bauer dan opeens een stem als Barry White en duren zijn liedjes nog langer ?

Jan Karel

[fransbr]

Citaat:

Erg boeiend al deze getallen voor mij als fietsenmaker (WTB ), maar wat merk ik ervan in het gebruik ?

Voor "puristen" (daar bedoel ik de gebruikers mee die alles uit hun Palm willen halen en dus de snelste processor moeten hebben, deze gaan overclocken en dus ook de snelste VFS moeten hebben) is dit heel belangrijk.
Voor de gewone gebruiker geldt m.i. dat je er niets van merkt. De meeste kaartjes kunnen de snelheid van een mp3 gewoon aan en het kopieren van bestandjes gaat meestal ook op (bijna) volle snelheid.
De Benchmark doet een aantal tests "to the limit" zoals bijv. het schrijven van hele kleine pakketjes data waar nogal wat verschillen in zitten maar waar je in de praktijk niets van merkt.

[rudyheidenis]

Voice recording schijnt niet echt goed te gaan met sommige kaartjes....

[fransbr]

Citaat:

Voice recording schijnt niet echt goed te gaan met sommige kaartjes....

Maar helaas zie ik dat nergens terug in de Benchmark. Hij doet 't of hij doet 't niet toch? Of heb ik dat mis?
Misschien kan zoiets ook in de tabel gezet worden, net als andere praktijkproblemen met kaartjes (bijv. het runnen van routeplanners op kaartjes).
Wat ik (en Jan Karel "Buggeroff" misschien ook) mis is datgene waarvoor de tabel bestaat: Tips voor aanschaf van een kaart (wat zijn problemen met kaartjes, wat zijn iig goede kaartjes), geen domme getalletjes die lang niet alles zeggen...

[RoelvdV]

Misschien dat de uitleg bij de tabel wat uitgebreider kan. Ik zou zeggen: kom met een voorstel, dan kan ik kijken wat er aan te passen is.

Toch is de tabel met een beetje zelfwerkzaamheid en logisch nadenken heel bruikbaar. Voor bijvoorbeeld Voice Recording is blijkbaar de schrijfsnelheid van meer belang. Als je dat weet is het niet moeilijk om met de sorteermogelijkheid van de tabel (kan op iedere kolom door in de tabel de kolomkop aan te klikken) te sorteren op de schrijfsnelheid.

De meeste kaarten ontlopen elkaar ook niet veel, behalve bij de schrijfsnelheid. En dat feit is ondertussen in deze en andere threads voldoende aan de orde geweest.

Groeten, Roel.

[fransbr]

Citaat:

Misschien dat de uitleg bij de tabel wat uitgebreider kan. Ik zou zeggen: kom met een voorstel, dan kan ik kijken wat er aan te passen is.

Een extra kolom met "bekende problemen" van een kaartje (bijv: VR werkt niet, hakkelend of kaartje bevat bad sectors).

Citaat:

Toch is de tabel met een beetje zelfwerkzaamheid en logisch nadenken heel bruikbaar. Voor bijvoorbeeld Voice Recording is blijkbaar de schrijfsnelheid van meer belang. Als je dat weet is het niet moeilijk om met de sorteermogelijkheid van de tabel (kan op iedere kolom door in de tabel de kolomkop aan te klikken) te sorteren op de schrijfsnelheid.

Klopt, maar toch komt Jan Karel met de vraag in hoeverre de verschillen in de tabel in praktische toepassingen merkbaar is. En dat mis ik inderdaad ook in de tabel.

Voorstel: deze thread leegmaken en alle praktische opmerkingen uit deze thread bij de tabel plaatsen.

[koekiemonster]

Ik heb er maar weer eens een benchmarkje tegenaan gegooid:

VFSMark Results (SanDisk/TomTom MB SD 128 MB, 61,7 MB gevuld, Palm Tungsten|T3)

File Create: 267%
File Delete: 244%
File Write: 63%
File Read: 748%
File Seek: 1180%
DB Export: 82%
DB Import: 919%
Record Access: 670%
Resource Access: 673%

VFSMark: 538

heeft er iemand ervaring met het merk KINGSTON /TRANSCEND.
de memorystick's in het bijzonder... ze zijn heel goedkoop maar presteren ze wel voldoende?
bij de snelheden staat Read 2.45MB/sec,Write 1.5MB/sec
maar dat is bij alle memorystick's even snel :-S

mvg dpz

[Gazpacho]

Memorysticks tot 128 Mb presteren behoorlijk consistent. Pro's ook. Ze zijn in ieder geval niet onderhevig aan de grote fluctuaties als SD kaartjes met een Palm device.

Weet je zeker dat je naar Memorysticks aan het kijken bent, overigens?