Met dat "beter geprijsd" ben ik het ook niet mee eens: de TH55 is nu al 2 jaar oud en was *toen* hetzelfde geprijsd als de komende TX. Het is natuurlijk niet kwantitatief uit te drukken, maar je moet toch wel aan je water aanvoelen dat het 'extra' tov de TH55 wat je krijgt met de TX toch niet zó ongelovelijk veel is dat je er met een goed gevoel
twee jaar later gerust hetzelfde ervoor kunt vragen. Althans, niet bij de (ex-)TH55 bezitters, waarschijnlijk bij de normale consument wel, gezien ze het trucje ook al eens met de originele zire hebben uitgehaald.
De TH55 is half van plastic, half van metaal gemaakt. Zoals bij veel andere Sony modellen heeft het een binnenframe van metaal, en is de afwerking van plastic. Bij de T|E, T5 en ook de TX lijkt het erop dat er geen stripje metaal in de buurt is gekomen.
Wat betreft het scherm: volgens rollen deze schermen al jaaaaaren zonder echte verbeteringen uit de fabrieken van Sony en Sharp, dus waarom het scherm van de TX een verbetering is ten opzichte van de TH55 (of T5)?
En wat Fazwarts zegt: de TH55 en de T5 hebben vrijwel dezelfde afmetingen, maar de TH55 is gewoon in alle opzichten
kleiner dan de TX, dus dat kan geen positief argument voor de TX zijn.
TX: 121x78x15 = 141.570 mm^3, 149 g.
TH55 113 X 75.3 X 13.2 = 112.317 mm^3, 185 g (met plastic klep van 20g, dus device zelf 10g zwaarder dan TX zonder case/bescherming/flap)
Ook is het gemis van voicerecording ronduit beschamend, wanneer je de TX in de business-categorie wil plaatsen. Dat is immers telkens het argument wat je hoort als je vraagt waarom er geen camera op de T5 zit.
Verder wil ik nogmaals even aangeven dat 100 MB
NVFS geheugen ingebouwd waar de gebruiker fijn al zijn belangrijke data op kan zetten en na een spontane harde
reset allemaal kwijt is, niet zo'n slim idee is. Vooral niet gezien het
NVFS niet het meest stabiele systeem van Palm ooit is.
Echt, als er wat te juichen valt, juich ik wel, maar op dit moment blijf ik nog even op mijn stoel zitten.