Los bericht bekijken
  #4  
Oud 18 juni 2001, 11:11
patrickl's schermafbeelding
patrickl patrickl is offline
ex-lid
Voornaam: Patrick
Model: Sony Clie PEG-NX70V
 
Geregistreerd: 08 mei 2001
Locatie: Amstelveen
Berichten: 3.239
Ik sla eigenlijk nooit kaarten van steden op. Ik sla een routeplanning op. Die zijn meestal tussen de 40 en 75 Kb groot. Bij uitzondering komen ze tussen de 150 en 200 Kb. Bijvoorbeeld voor reizen naar het buitenland.

Van de route 66 routplanning sla ik dan kaartjes op:
- Soms een grote overzichtskaart van de hele route.
- Soms van ingewikkelde afslagen.
- Altijd een detail kaart van de locatie waar ik zijn moet.
- Soms zelfs wel twee detailkaarten. (Als ik ver van de snelweg af moet zijn)

Wel heb ik een keer een kaartje gemaakt van Amsterdam. Ik dacht dat ik dat dan wel wat vaker kon gebruiken. Dat kwam op iets van 250Kb voor een kaartje van 1024x1024 pixels. Dat was dan het stuk tussen A10 west en zuid (als linksonder) en boven staat nog net de transformatorweg er op.

Ik gebruik altijd 2 bits (4 grijswaarden kaartjes) Het zou dus nog een stuk kleiner kunnen als je 1 bit gebruikt (gehalveerd in omvang dan dus).

Maar goed, om heel eerlijk te zijn, die kaart van Amsterdam was volstrekt onbruikbaar. Als je de kaart wil zien, je kunt hem ook via mapblast opvragen:
http://www.mapblast.com/myblast/mAdv...4&H=1024&DU=KM

Er staan op dit zoomniveau dus bijna geen straatnamen op. Belangrijker nog, de straatnamen die er op staan staan er maar 1 keer op. Dat komt dus alleen bij hoge uitzondering precies op je palm schermpje van 150x150.

Een zoom van 7500 lijkt er al een stuk meer op, maar dan wordt het maken van een kaartje al lastiger. Dat kan niet in 1 keer (past niet op het scherm en ook mapblast staat maximaal 1280x1024 toe). En de kaart zou dan 9 keer zo groot worden. Dan kun je wel een 1 bits kaartje gebruiken, dus ik schat dat je dan op ruim 1 MB komt.

Zonder ingetekende route kom ik trouwens echt nergens. Dus voor mij werkt een standaard kaart sowieso voor geen meter. Ik moet gewoon op de kaart zien of ik af moet slaan of niet.

Je zou ook eens naar Citymap kunnen kijken. Dan krijg je kaartjes waarop je ook kunt routeplannen op je palm. Die slaan heel Amsterdam op in 700Kb. Ik vond het programma zelf te traag. Maar je zou eens naar de demo kunnen kijken.

Ik heb wel altijd een standaardkaartje van Nederland in de palm zitten. Niet zozeer om de weg te vinden, maar om te controleren of de route kaartjes op de juiste plek staan. Als je een klein detailkaartje opent en dan uitzoomt komt de cursor (op dezelfde plek) op de grote kaart terecht. Dan zie je dus meteen of de detailkaart op de juiste staat.

Als je trouwens van een mapblast kaartje een Atlas PDB wil maken kan ik je mijn site aanbevelen. http://palm.laweb.nl. Daar kun je een beschrijving en de CoordCalc pagina vinden. Met die pagina kun je een mapblast URL omzetten in een coordinaten paar om de kaart in Atlas te kunnen plaatsen.

Mapblast en Route 66 gebruiken overigens exact dezelfde database. Mapblast laat alleen de wegen soms net iets anders zien. Route 66 geeft soms een enkele lijn waar mapblast 2 lijnen met wit ertussen intekend.
Met citaat reageren