De vraag is welke van de voorbije beslissingen echt de beslissingen van Leo zelf waren en welke beslissingen hem door z'n raad van bestuur werden opgelegd.
De directe reden waarom hij m.i. nu buiten vliegt is de daling van HP's beursnotaties. De markt heeft de perceptie dat Leo aan de basis van alles ligt, dus heeft zijn ontslag een positief (tijdelijk?) effect.
Maar sta me wel even een kanttekening toe: Ik heb als consultant al vele CEO's bij diverse klanten weten ontslaan in een moeilijke periode. Telkens ontstond bij het gegriefde personeel de hoop dat gedane onpopulaire beslissingen zouden worden ongedaan gemaakt. Maar deze euforie werd onveranderlijk gevolgd door een ontnuchtering toen bleek dat vele van de onpopulaire beslissingen eigenlijk vanuit de raad van bestuur waren opgelegd en dat de CEO enkel gestraft werd omdat hij deze onomkeerbare beslissingen niet behoorlijk had weten te "verkopen".
Ik hoop natuurlijk ook op een ommekeer, maar de schade is inderdaad toegebracht voor webOS. Het kalf is mss nog niet helemaal verdronken, maar ik weet niet of ze de bijkomende investering om de zaak recht te trekken nog eens gaan willen opbrengen bij HP...
Wim
|