Ik kreeg misschien een agressiever beeld dan de bedoeling was uit de dikke caps letters. Maar nogmaals, met "kleiner" bedoel je "korter". Dat is dus nogal een verschil. Dat bedoel ik eigenlijk ook met krampachtig. Hij is dus maar in een dimensie de kleinste Palm en in diezelfde dimensie is de SJ serie nog kleiner. OK, het scheelt allemaal niet veel, maar om om die reden een Tungsten-T te verkiezen boven een T675C is gewoon misleidend.
Die hele opmerking over de MP3 was voor iemand die blijkbaar geinteresseerd is in MP3 spelen en dan zijn die knopjes wel handig. Voor jou en mij hoeven ze er misschien niet op te zitten, maar als MP3 spelen een belangrijk item is dan is dat toch wel iets wat je meeneemt in je beslissing? Nogmaals, ik zie niet waarom dat zo negatief is. Als ik jouw reply zo lees dan ben je het ergens wel met me eens al had je blijkbaar ook meer negatiefs gelezen in mijn stukje dan er daadwerkelijk in zat.
Ik merk inderdaad dat mensen "aggressief" reageren als je iets zegt wat negatief uitgelegd kan worden over Palm. Als mensen negatief schrijven over Sony ben ik eigenlijk de enige die daar op reageert. Dat zegt mij persoonlijk dus meer over de palm fanatici dan over mijn schrijfstijl. Op cliesource is het overigens precies andersom (daar worden mensen zelfs wel eens "aggressief" als ik Palm verdedig
). Maar inderdaad, ik ga graag een discussie met iemand aan ja en ik reageer ook veel te vaak. Daar worden mensen ook "iebel" van.
Overigens staat er nog steeds "transreflective" in het review. Alleen Sony heeft palm PDA's met transflective schermen. (Alhoewel de schermen in de Tungsten-T vast ook van Sony zijn) De Tungsten-T heeft een "reflective" scherm net zoals de Clie N serie. Het reflective scherm geeft dat "lenseffect" als je het schuin bekijkt.