Het is helemaal niet onlogisch wat ik suggereer. Het is een bekende reflex van samenwerkende partijen om de hand eerst in andermans boezem en dan pas in eigen boezem te steken.
Het is juist onlogisch om te stellen dat
Citaat:
Als er structureel iets mis is bij Qool in plaats van Palmsource heeft het ook geen zin voor Qool om PalmOS vaarwel te zeggen en het met Windows Mobile te gaan doen, of wel?
Sinds wanneer zijn bedrijven opeens bijzonder goed in het analyseren van hun eigen al dan niet structurele tekortkomingen? Je hoeft alleen maar te kijken naar het beleid van Palm. Toch?