[gonny]

Hallo MaDMaNn,

Je snijdt wel een heikel punt aan, maar ik zal proberen iets erover te zeggen. Ik heb over beide PDA-besturingsystemen een boek geschreven (met Susan Krieger) en dus beide redelijk uitvoerig uitgeprobeerd.

In de eerste plaats wil ik zeggen dat het lastig is om advies te geven, want het is erg afhankelijk van persoonlijke voorkeuren, en bovendien groeien beide besturingssystemen steeds meer naar elkaar toe. Zelf vond ik een PocketPC wel makkelijk in het gebruik: de bediening is iets anders dan een Palm, maar daar wen je snel genoeg aan. Maar ik ken ook mensen die het vreselijk vonden. Ze vonden de bediening niet intuitief (je moet rechtsboven tappen om zowel een OK te geven als om een programma te sluiten) en je moet vaak veel meer taps uitvoeren (om de batterijstatus te bekijken hoef je je Palm alleen maar in te schakelen, bij de PPC moet je Start | Settings | System | Power aantikken, dat zijn 4 extra handelingen). Van de andere kant zullen er ook mensen zijn, die een Palm niks vinden: lijkt niet genoeg op de Windows die ze gewend zijn.

Vroeger was het argument dat voor Palm veel meer software verkrijgbaar was, en dat PocketPC veel beter is in multimedia. Maar inmiddels is dat ook niet meer het geval: voor PocketPC is ook redelijk veel software te krijgen (hoewel er nog maar één vervangende tekstverwerker is, terwijl er voor de Palm toch wel een stuk of tien zijn), en voor multimedia kun je ook bij de Sony's terecht.

Wat je wensen betreft:
- kleuren scherm (die ik ook goed kan aflezen met helder weer) - geldt voor beide
- snelle processor (voor het werken met Word en Excel en het kijken naar filmpjes) - Op beide kun je prima Office-toepassingen doen en filmpjes kijken. Op de PocketPC zitten Pocket Word en Pocket Excel, maar die hebben toch veel beperkingen (bijv. geen bullet-lists, plaatjes en tabellen in Pocket Word). De processoren voor de Palm zijn theoretisch wel iets minder snel, maar omdat het besturingssysteem veel zuiniger omgaat met resources is in de praktijk de snelheid even groot - de 400MHz van de Loox is trouwens erg misleidend, want door de 100MHz bus die is toegepast, is de snelheid zelfs nog iets lager dan bij een 206MHz PocketPC met ARM-processor, die een 103MHz bus heeft - sorry voor de technotaal, een bus is een communicatiekanaal waar de invoer- en uitvoergegevens doorheen moeten)
- ingebouwde BT (heb een T68i waar ik dan mee wil surfen en mailen) - hebben ze allebei
- batt. met een lange stand-by tijd - meestal bij een PocketPC lager, maar ik weet niet hoe het met de Loox zit
- evt. een CF slot en een sterke IR - wel sterke IR maar geen CF-slot bij de Palm TT, de Loox heeft beide