Citaat:
Hoewel de vergelijking met een boek in de buurt komt, verschilt het wel degelijk in een aantal praktische punten dat kopieren van software, muziek, e.d. zo makkelijk maakt.
Maar dat is de discussie niet. De discussie is: wat mag wel, wat niet.
Citaat:
- Ik merk het als ik een gekopieerd boek aan het lezen ben. Bij software merk ik dat niet. Weer, het materialistische gedeelte.
Niet als je een boek in grote oplage door een drukker (illegaal) laat kopieren (zie onder).
Citaat:
- Ik kan een origineel boek maar 1x verkopen. Originele software kan ik oneindig vaak verkopen.
Originele software (en dan heb ik het over de originele CD kan
ik maar 1 keer verkopen! Kopieen zien er bij mij altijd anders uit! We hebben het hier trouwens toch over dat licentiepapiertje, niet over de CD?
Citaat:
- Ik ga geen boek van 500 pagina's onder de kopieermachine leggen of een leger Chinezen inhuren om het allemaal voor me over te tikken en het opnieuw te drukken (wat ze met het telefoonboek een aantal jaren terug gedaan hebben): het kopieren van software is veel praktischer en daarom moeilijk vergelijkbaar.
En toch is er iemand geweest die er brood in heeft gezien om (al dan niet legaal) dat legertje Chinezen in te huren. Mag dat dus of niet?
Citaat:
En verder ben ik het met Heck eens dat voordat een jurist (hee Opa waar ben je als we je nodig hebben?) hier duidelijkheid kan geven, we hierover kunnen discussieren totdat we een ons wegen.
Volledig mee eens!