[Nieuws] Telecombedrijven halen beloofde snelheden mobiel internet niet

[gonny]

Onderzoeksbureau iPing heeft de snelheid van mobiele internetverbindingen getest. De beloofde snelheden bleken bij lange na niet te worden gehaald: als het meezit haal je slechts de helft van de theoretische snelheid. De verschillen tussen aanbieders blijken bovendien enorm te zijn.

Op de website van KPN valt te lezen: "UMTS is een netwerk voor mobiel internet. Het is ruim zes keer sneller dan ISDN en vergelijkbaar met ADSL Lite." Als we de gegevens van KPN-dochter xs4all erop natrekken, zou dat dus betekenen dat we een snelheid van maar liefst 3000 kbps (!) mogen verwachten. En dat, terwijl de theoretisch maximale snelheid van umts slechts 384 kbps is. In de praktijk blijkt zelfs die snelheid bij lange na niet te worden gehaald: gemiddeld haalt umts een snelheid van 150 tot 160 kbps, dus twintig keer zo traag dan KPN ons voorspiegelt.

Dat probleem blijkt bij meer aanbieders het geval: ze adverteren met pieksnelheden die niet realistisch zijn. Het geldt eveneens voor gprs: daar wordt de theoretische maximumsnelheid van 160 kbps ook niet gehaald en moet je eerder rekenen op gemiddelde snelheden van 75 tot 80 kbps. De snelheidsverschillen tussen aanbieden blijken enorm. Telfort biedt de snelste gprs-verbinding en T-Mobile is het snelst met umts. Het slechtst uit de bus komt Vodafone, waarvan de umts-verbinding zo traag is, dat je net zo goed een gprs-verbinding via Telfort zou kunnen afsluiten.

Het onderzoek van iPing werd in samenwerking met Stray Systems gedaan. Er werd gelet op snelheid, responstijd en stabiliteit van gprs- en umts-verbindingen, op verschillende locaties in Nederland. Bij umts is het verschil tussen de snelste en langzaamste aanbieder een factor 2. Bij gprs is dat zelfs een factor 3. Uit onderstaand plaatje blijkt bijvoorbeeld dat klanten van T-Mobile die vaak over de A10 Ring Zuid rijden, ongeveer viermaal sneller kunnen internetten dan klanten van KPN. De lage score van Orange heeft ermee te maken dat deze operator geen umts aanbiedt.

Wil je weten hoe het met de snelheid van mobiel internet bij jou in de buurt is gesteld, dan kun je daarvoor terecht op de nieuw geopende website Mobielinternetkwaliteit.nl . Aan de hand van snelweg- of spoorwegtraject of postcode kun je zien wie de snelste gprs- en umts-aanbieder is. Er moet nog wel behoorlijk wat onderzoek worden gedaan, want bij de meeste postcodes zijn nog geen testgegevens voorhanden.

[ghia]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gonny

Op de website van KPN valt te lezen: "UMTS is een netwerk voor mobiel internet. Het is ruim zes keer sneller dan ISDN en vergelijkbaar met ADSL Lite." Als we de gegevens van KPN-dochter xs4all erop natrekken, zou dat dus betekenen dat we een snelheid van maar liefst 3000 kbps (!) mogen verwachten. En dat, terwijl de theoretisch maximale snelheid van umts slechts 384 kbps is. In de praktijk blijkt zelfs die snelheid bij lange na niet te worden gehaald: gemiddeld haalt umts een snelheid van 150 tot 160 kbps, dus twintig keer zo traag dan KPN ons voorspiegelt.

Ik heb de indruk dat er nogal wat termen door mekaar worden gegooid of over de zelfde kam geschoren. Bij GSM is er GPRS en als uitbreiding EDGE. Anderzijds is er UMTS met als uitbreiding HSPDA. Vooral wanneer de basis en uitbreiding aanwezig zijn moet je hardware hebben die alleen de basis aankan, om UMTS of GPRS snelheden te meten. Met hardware die beide aankan wordt afhankelijk van het bereik de basis of uitgebreide snelheid gemeten.
Proximus geeft als snelheid op voor de aanwezige technologieen:

Citaat:

	Comparative 			download*	upload* 	
Transmission speed HSDPA network 	1.8 Mbps 	384 kbps  
Transmission speed UMTS network 	384 kbps	128 kbps 	
Transmission speed GPRS network 	54 kbps		27 kbps 	
Transmission speed GSM network 		9.6 kbps	9.6 kbps
				
*theoretical maximum

Normaal wordt met ADSL light snelheden van 1 Mbps of 512 kbps bedoeld, zodat de beweerde UMTS/HSPDA snelheid van KPN mij niet zo overdreven overkomt.

Citaat:

Dat probleem blijkt bij meer aanbieders het geval: ze adverteren met pieksnelheden die niet realistisch zijn. Het geldt eveneens voor gprs: daar wordt de theoretische maximumsnelheid van 160 kbps ook niet gehaald en moet je eerder rekenen op gemiddelde snelheden van 75 tot 80 kbps. De snelheidsverschillen tussen aanbieden blijken enorm.

GPRS heeft vier snelheidstrappen. Spijtig genoeg bieden veel mobiele operators alleen maar de eerste (40 kbps) of tweede trap (80 kbps) aan. Verbetering hiervan valt er niet meer te verwachten, daar men zoveel mogelijk klanten naar UMTS zal willen lokken om de gedane investeringen en betaalde licenties te kunnen terugverdienen.

[Bram]

KPN is in Nederland actief, en hier wordt onder ADSL light echt sneller verstaan. Zelfs direct-adsl van KPN zelf noemt de 3Mbit/s variant 'lite'.

[ghia]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bram

KPN is in Nederland actief, en hier wordt onder ADSL light echt sneller verstaan. Zelfs direct-adsl van KPN zelf noemt de 3Mbit/s variant 'lite'.

Dit is een begripsverschuiving. Oorspronkelijk was het ook 1,1 Mbps. En ik kan me nog herinneren dat die snelheid full ADSL werd genoemd en lite maar 250 kbps was.

[eric40]

Voor mensen met een Treo (of ander mobiel) die hun snelheid willen testen kunnen dat o.a. doen op www.dslreports.com/mspeed. Zie ook een filmpje van een Treo 750v op YouTube - Treo 750v / Treo 750 HSDPA ENABLED SPEEDTEST CINGULAR 3G
Mijn Treo 650 via EDGE van Telfort in Utrecht had een snelheid van 118Kb/s voor een 100K bestandje.
Nog altijd sneller dan UMTS van KPN (volgens mobielinternetkwaliteit.nl in mijn postcode gebied).