[Gerucht] Palm Centro: PalmOS en Windows Mobile?

Er staat ook al weer een update waarin de schrijver aangeeft dat hij het in onderstaande stuk waarschijnlijk mis heeft:

Meer foto's: Exclusivité : Photos du Palm Centro / PDAfrance.com : Votre magazine sur toutes les technologies mobiles

Als Palm slim is, brengen ze een dual (Palm/WM6) OS smartphone uit. Nu dat WM6 ook 320x320 schermen ondersteund is er volgens mij geen hardware verschil meer tussen beide systemen.

Voordeel is volgens mij dat het laagdrempeliger wordt voor veel mensen, die niet met PalmOS bekend zijn, om eens een Palm smartphone te kopen. Misschien hebben ze wel van de PalmOS Treo's gehoord maar zijn ze bang dat als het niet bevalt met een dure investering opgezadeld te zitten. Bij een dual OS kunnen ze, als het niet bevalt, altijd terugvallen op WM6.
Betekent ook dat PalmOS gebruikers nu ook WM6 kunnen uitproberen en misschien hier wel voor kiezen. Het grote voordeel blijft dat Palm dan toch smartphones verkoopt!
Wifi zou dan ook standaard ingebouwd kunnen worden waarbij het voorlopig alleen onder WM6 functioneert.

Een foto die ik tegenkwam op TreoCentral:

Lijkt me stug dat dual os een haalbare kaart is. ik zie alle ondersteunings perikelen al voor me.
Laat staan dat je het de gemiddelde consument kunt uitleggen,

michel

Op 12 september gaat het in ieder geval niet over de Centro
Op de officiële palmblog:
The Official Palm Blog
staat er heel duidelijk dat het NIET gaat over de Centro... dus we zijn in blije verwachting. (of is het gewoon de Gandolf.)

Ik ga voor de Gandolf

(wat zetten we in? Kratje bier?)

Ik ga voor de her-re-introductie van de Foleo...

Wist niet dat ze bij jullie bier verkopen

Ik heb begrepen dat de smartphone die op de 12e wordt gelanceerd een Treo is (waarschijnlijk in de 500 serie, maar ik kan het wel mis hebben). Verwacht, net als bij de lancering van de 750v gevolgt door 680 dat er eerst een WM6 toestel wordt uitgebracht en dat PalmOS later volgt.

De Centro... en nou komt het goede nieuws ... is een geheel nieuwe smartphone (naam is recentelijk pas vastgelegd), zal pas eind dit jaar, begin volgend jaar uitkomen en is de eerste smartphone met PalmOS on Linux.


Ed Colligan gaf eerder, in het bericht waarin werd gezegd dat de Foleo is gecancelld, een aantal hints over het nieuwe besturingsysteem:

Colligan geeft aan dat Palm op dit moment volop bezig is met PalmOS II, dat wordt hun core business, daarnaast zal Palm WM toestellen blijven uitbrengen.

Zoals ik het zie is het besturingsysteem van de Foleo een soort van tryout geweest om na te gaan of PalmOS op Linux realiseerbaar is. De versie van het OS dat voor de Foleo werd gebruikt wijkt af van de "bewerkte" versie die op de nieuwere smartphones zal worden meegeleverd. In dat licht is het inderdaad handig dat als de Foleo 2 uitkomt (over ongeveer 1 jaar) deze op hetzelfde besturingsysteem zal draaien (POS on Linux). Zo wordt het toch nog een spannend Q4!

Ik denk dat het simpeler ligt: de Centro is gewoon een PalmOS versie van de Gandolf, die voor Sprint uitkomt in Amerika. De Gandolf zal wel een WM Treo 5xx worden hier in Nederland.

Die geheel nieuwe smartphone van volgend jaar zal wel iets geheel anders genoemd worden. En zoals ik het zie is het besturingssysteem van de Foleo een hele mislukking geweest omdat het product gediscontinueerd is, voordat het uitgebracht werd. Om toch wat aan het hele proces te hebben, zijn de engineers van de Foleo nu op het nieuwe besturingssysteem gezet, waar ze de ervaring kunnen gebruiken. Maar het zijn dus twee hele aparte systemen die weliswaar allebei op een LInux kernel draaien.

Een Foleo II zie ik de eerstkomende 2 jaar niet uitkomen. Het zou debiel zijn om volgend jaar alweer een Foleo aan te kondigen, aangezien de markt nog niet zo veranderd zal zijn; dan had je net zo goed de Foleo I nu al uit kunnen brengen.

Lekker prutsen met Palm.

Volgens mij ligt de oorsprong van de beslissing niet in het feit dat de Foleo qua concept niet goed in de markt lag maar meer in de uitvoering. Er waren best wat geinteresseerden het probleem zat in de beperkte (uitbreidings) mogelijkheden van het apparaat. Lees net een post van Astraware waarin zij aangeven dat de Foleo het meest gebruiksvriendelijke Linux apparaat is waarmee zij hebben gewerkt. Een pluimpje voor Palm, een bedrijf gespecialiseerd in palmtops om zoiets neer te zetten. Ook geven zij aan dat de SDK zeer goed in elkaar zat, zo goed zelfs dat ondersteuning vanuut het Palm Foleo ontwikkelings team niet nodig was. Hierdoor hebben zij binnen een zeer korte termijn twee apps kunnen porten (Sudoku en Sollitaire).

Astraware's mening dat het jammer is dat de Foleo gecancelld is, maar dat het een dappere move is, onderschrijf ik volledig. Het laatste waar Palm op dit moment nodig heeft is nog een apparaat vol kinderzikten.

Samengevat, ik zie de mislukking van de Foleo niet in het concept of besturingsysteem maar in de uitvoering en met name: 1) de grote gelijkenis met een laptop, waardoor uitleg nodig is om het verschil duidelijk te maken 2) het beperkte programma geheugen, slechts 128 MB en 3) het niet ondersteuen van Flash Video (YouTube) mede door keuze processor.

Ik zie een opvolger van de Foleo echt als een succes product als het beter wordt uitgevoerd. De tijd zal het ons leren.

Je leest verkeerd. Je zegt eerst:

daarop zeg ik:

Wat wil zeggen dat je het als een mislukking kunt beschouwen omdat het nooit op de markt is gekomen: net als PalmOS Cobalt.

Je gaat geen 'tryout' doen op een geheel nieuwe productlijn. Je doet 'tryouts' intern op prototypes. Daarna ga je beslissen of PalmOS op Linux haalbaar is en zo ja, hoe. De Linux op de Foleo staat daar helemaal los van, en dát is ook de reden waarom het gediscontinueerd is: Palm kan geen twee aparte Linux-platformen ondersteunen.

Als ik Astraware was had ik hetzelfde gezegd: je gaat toch geen product afkraken waar je straks software voor moet gaan verkopen? En Palm zei zelf dat ze bij evaluaties met potentiele klanten nog teveel tekortkomingen aan de Foleo bemerkten, wat maakt het dan nog uit wat Astraware zegt? Zij zijn de markt niet.

Mja, dus alleen het idee van een thin-client is goed, maar dat er bij de uitvoering alleen maar slechte keuzes zijn gemaakt? Het idee is prima hoor, maar het zal niet de eerste keer zijn dat Palm *te weinig* functies in hun producten stopt en het qua marketing verder ook niet aan de man weet te brengen.

Wi-Fi op je Treo? Welnee joh, dat heb je toch niet nodig.

FoleoCentral: Palm is cancelling the Foleo Mobile Companion

Ik heb wel begrepen wat je duidelijk probeerde te maken, echter vind ik het geen mislukking aangezien ze bepaalde delen kunnen hergebruiken en voornamelijk veel ervaring hebben opgedaan met het porten van PalmOS apps naar Linux.

Het kan, maar in het verleden heeft Astraware ook uitspraken gedaan over Palm die niet altijd positief is geweest. Achteraf heb je alle vrijheid om je echte mening naar buiten te brengen (nu dat ze hun software voor de Foleo toch niet meer zullen kunnen verkopen). Mijn voorbeeld en de verwijzing naar Astraware was meer een voorbeeld van een mening van een club die daadwerkelijk met de Foleo lang genoeg gewerkt heeft (8 a 9 maanden) om er een gebalanceerd oordeel over te kunnen vellen.

Nee, dat zeg ik niet, dat is te kort door de bocht. Dit vereist de nodige nuancering vandaar mijn volgende (onbevooroordeelde) overzicht van plus- en minpunten Foleo:

Pluspunten:

- Concept : synchroniseerbaar met elke smartphone op de markt zelfs met de iPhone, hierdoor telecomprovider onafhankelijk
- Instant aan/uit met een druk op de knop
- Gewicht (iets meer dan 1 Kg) en formaat (past op een vliegtuigtafel)
- Gebruiksvriendelijke interface
- Scrollwieltje op het toetsenbord
- Dedicated sneltoetsen voor mail app etc
- Instant BT DUN
- Stay in sync all day (smartphone onafhankelijk) gecombineerd met one-touch sync
- Goede Internetbrowser (Opera 9)
- Uitbreidbaarheid via CF en SD/MMC
- Geribbelde vormgeving voor het gemakkelijk vastpakken

Minpunten:

- Vormgeving: lijkt te veel op een laptop, er is wat uitleg nodig om het concept duidelijk te maken
- Beperkt intern geheugen voor programma's (op een gegeven moment zijn die 128 MB toch vol)
- Geen ondersteuning voor Flash Video (YouTube) en geen Video Out (handig voor presentaties enz.)
- Beperkte processor - niet handig voor zware apps

Bottom line: naar mijn mening waren er meer plus dan minpunten geweest aan de Foleo, maar een wereldproduct was het in deze configuratie zeker niet. Palm moet producten uitbrengen die geen enkel minpunt hebben, dan zijn ze weer goed bezig.

Oh ik heb nog een minpunt:

- Asus EEE

Zelfde concept, anders gepositioneerd, andere specificaties.