 |
| Home | Nieuws | Reviews | FAQs | Tips | Shop | Channel Navigator | Nieuwsbrief | Forums |
 |
Gazpacho
Gazpacho is sinds december 2002 actief op het Palmclub-forum en heeft sinds die tijd 681 nieuwtjes geschreven.
Gazpacho gebruikt in het dagelijks leven een Apple iPhone.
[Nieuws] CeBit-nieuws: Qool niet langer PalmOS licentienemer
Door: Gazpacho
Publicatiedatum: 03 april 2007
Tam Hanna heeft op zijn frisse blog TamsPalm een CeBIT-nieuwtje. Aldaar aanwezig was een van de meest obscure PalmOS-licentienemers: Qool. Zij ontwikkelen echter niet langer producten voor het PalmOS.
Qool is het meest bekend om zijn QDA700 Palm powered smartphone; een apparaat met PalmOS 5, een 320x240 scherm (normaal alleen te vinden bij PocketPC's) en een clamshell-ontwerp. Helaas was dit model slechts beperkt verkrijgbaar. Met name in Hong Kong en Thailand liep dit model vrij goed, maar het heeft helaas de mainstream markt in de rest van de wereld nooit kunnen bereiken.
Qool heeft nooit een opvolger voor dit model gemaakt. Toen door Tam Hanna gevraagd werd naar de reden hiervoor, werd er gezegd dat Palm(source) nogal gebrekkige R&D had. Met name het gebrek aan ondersteuning voor Bluetooth en Wi-Fi-radio's was een reden voor Qool om niet meer voor het PalmOS te kiezen. Ook zien zij ALP niet als een optie voor toekomstige smartphones. Aan de demo-producten op de CeBit stand te zien, gaan ze in de toekomst voor Windows Mobile en een eigen, gesloten besturingsysteem kiezen.
Bron: TamsPalm » CeBit inside scoop: Qool
Bekijk de reacties of reageer
| Door metck 03-04-2007 16:04:45 |
Het is voor een fabrikant natuurlijk makkelijk om af te geven op een van de andere betrokken partijen...
|
| Door Gazpacho 03-04-2007 16:10:41 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door metck
Het is voor een fabrikant natuurlijk makkelijk om af te geven op een van de andere betrokken partijen...
|
| Door metck 03-04-2007 16:49:44 |
Natuurlijk staat het ze vrij. Daar heb ik het ook niet over. Ik heb het erover dat partijen, als het effe kan niet de hand in eigen boezem steken maar liever in die van de andere partij. Een soort reflex zeg maar.
|
| Door Gazpacho 03-04-2007 16:59:11 |
Oookay, maar wat heeft dat met Qool te maken?
|
| Door Gazpacho 03-04-2007 20:36:11 |
Wel lachen zo'n product. Het is toch anders dan anders.
|
| Door metck 03-04-2007 20:38:55 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gazpacho
Oookay, maar wat heeft dat met Qool te maken?
 Citaat:
Toen door Tam Hanna gevraagd werd naar de reden hiervoor, werd er gezegd dat Palm(source) nogal gebrekkige R&D had. Met name het gebrek aan ondersteuning voor Bluetooth en Wi-Fi-radio's was een reden voor Qool om niet meer voor het PalmOS te kiezen
|
| Door Graf Zum Kotzen 03-04-2007 20:46:09 |
 Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door namruuh
Als je nog een Qool wilt scoren: Ebay. In principe alleen verzenden naar US (voor 50 dollar, de schoften), maar voor Palm fans is het onderhandelbaar
Heeft iemand ervaring met dit apparaat?GZK |
| Door Gazpacho 03-04-2007 21:16:04 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door metck
Als ik Qool was, zou ik ook zeggen van: ja, 't is wel goed met jullie, ik ga wel naar een OS-maker die meer hardware ondersteunt (zoals Microsoft). |
| Door metck 03-04-2007 21:19:12 |
Dat is nu juist mijn punt. Qool zegt dat de support van Palmsource slecht was. Is dat wel zo? Of is het de bekende reflex van bedrijven om de andere partij de schuld te geven?
|
| Door eric40 03-04-2007 21:21:21 |
Citaat:
Qool. Zij ontwikkelen echter niet langer producten voor het PalmOS.
 Palm heeft een denktank. Een geluidsdichte kamer waar geluiden van buiten, zoals implementeren van WiFi, verfrissen interface e.d., niet tot ze door kan dringen. Daar heerst alleen pure stilte!
|
| Door Gazpacho 03-04-2007 21:25:12 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door metck
Dat is nu juist mijn punt. Qool zegt dat de support van Palmsource slecht was. Is dat wel zo? Of is het de bekende reflex van bedrijven om de andere partij de schuld te geven?
Als de reden was dat Windows Mobile beter verkoopt dan PalmOS dan hadden ze dat toch wel gezegd? Waarom specifiek de R&D bij Palmsource de schuld geven dan? En het is niet eens 'de schuld geven': de verkoop van het bestaande toestel verliep goed, men wilde verder ontwikkelen maar liep tegen de beperkingen van het PalmOS platform aan, wat betreft hardware support. Dat is geen beperking van Qool, dat is een beperking van Palmsource. Onlogisch dus wat jij suggereert. Vertel dan eens hoe Qool in dit geval 'de hand in eigen boezem kon steken'? Hadden ze Palmsource moeten overnemen, en ze moeten gebieden om meer drivers te ontwikkelen voor BT/Wifi chips die er op de markt komen? Palmsource heeft nauwelijks iets voor PalmOS 5 gedaan. Alles was gericht op Cobalt, en toen dat flopte waren er teveel overname/verkoopperikelen om Garnet fatsoenlijk bij de tijd te houden. Daarom had Palmsource op een gegeven ogenblik ook maar 1 licensienemer: Palm. |
| Door metck 03-04-2007 22:00:48 |
Het is helemaal niet onlogisch wat ik suggereer. Het is een bekende reflex van samenwerkende partijen om de hand eerst in andermans boezem en dan pas in eigen boezem te steken.
Het is juist onlogisch om te stellen dat Citaat:
Als er structureel iets mis is bij Qool in plaats van Palmsource heeft het ook geen zin voor Qool om PalmOS vaarwel te zeggen en het met Windows Mobile te gaan doen, of wel?
|
| Door eric40 03-04-2007 22:15:41 |
Als ik een bedrijf had dat samenwerkte met Palm zou ik nooit mijn hand in Ed's boezem steken. Het is een vent!
|
| Door metck 03-04-2007 22:20:43 |
Nee, dat blijkt. Ed steekt zijn hand ook niet in eigen boezem.
|
| Door Jozz 04-04-2007 23:53:45 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Graf Zum Kotzen
Cool Heeft iemand ervaring met dit apparaat?GZK Ik vind hem wel vrij dik:  
|
|
Home |
Nieuws |
Reviews |
Tips |
Shop |
Channel Navigator |
Nieuwsbrief |
Forums
© Copyright Nederlandse Palmclub Stichting Over deze site iCulture | Alles over Google Android |
03-04-2007 16:03:33