Home | Nieuws | Reviews | FAQs | Tips | Shop | Channel Navigator | Nieuwsbrief | Forums |
Gonny van der Zwaag is sinds november 2000 actief op het Palmclub-forum en heeft sinds die tijd 907 nieuwtjes geschreven.
Gonny van der Zwaag gebruikt in het dagelijks leven een Apple iPhone.
Door ghia 10-01-2007 01:21:33 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C.E. Stuart Dewar from Pimlico Software (DateBk6 for PalmOS)
Finally, we can also thank Microsoft’s FUD for part of the problem. I really got annoyed reading report after report about how Microsoft was quickly catching up with Palm and passing them in sales, with all the early reports conveniently ignoring the huge rising percentage of SmartPhones being sold by Palm. When total sales of PDA’s and SmartPhones were factored in, an entirely different picture emerged, but Microsoft managed to convince many industry pundits that the figures reporting on non-connected PDA’s were relevant and that fueled self-fulfilling prophecies. If everyone decides that the palm OS is likely to go away and plans accordingly, then it will, regardless of what Access, PalmSource or PalmOne do. I think that “Palm”
(collectively) needs to not only establish a road plan that gives both developers and end-users the confidence that there is something to look forward to in the near future, but also deliver real devices quickly. Een deel van het probleem is dat veel mensen zich hebben laten meeslepen in de negatieve perceptie die langs alle kanten werd uitgestrooid, wat dan weer leidt tot een vicieuze cirkel. Nu, na het Cobalt-debacle staat Palm en het PalmOS op een keerpunt. In de situatie zoals nu bekend, kan het hooguit nog een (of maximum twee) jaar verder gaan voor het definitieve verval van het PalmOS ingaat. Maar nu de kaarten met PalmSource/Access definitief geschud lijken, verdient het aanbeveling dat Palm zo spoedig mogelijk een roadmap op tafel legt voor wat het nieuwe PalmOS gaat worden, zodat een heleboel onzekerheid kan weggenomen worden en iedereen in de PalmOS wereld weer een perspektief heeft. Maar het zal ook nodig zijn dit te bewijzen door nieuwe apparaten uit te brengen. Voorlopig zijn ze nog wel even bezig met de rollout van de Treo 680 en 750 in diverse werelddelen, maar half 2007 zouden we toch al iets meer moeten weten. Palm(One) is er zeker bekwaam voor om het PalmOS en Garnet in het bijzonder naar een hoger niveau te tillen. Het is eigenlijk te weinig bekend hoeveel er reeds vanwege Palm(One) aan Garnet is toegevoegd, waardoor hun werk en kapaciteiten te weinig naar waarde worden geschat. Citaat:
Tenslotte, bij de comments staat nog iets interessants van Michael Compeau, een manager bij een softwarebedrijf die veel voor het PalmOS heeft ontwikkeld. Hier: Pocketfactory » Developers Speak Out About PalmOS
Het is voor mij onbegrijpelijk dat de mogelijkheid om SDHC kaartjes te lezen op de Treo 680, nergens wordt vermeld of gepromoot, terwijl het best een unieke en geavanceerde eigenschap is. (Zo zou je nog gaan denken dat ze het zelf niet wisten dat het kon, of dat ze het stilhouden omdat ze er geen licentie voor betaald hebben.) |
Door Gazpacho 10-01-2007 02:53:52 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ghia
Het is eigenlijk te weinig bekend hoeveel er reeds vanwege Palm(One) aan Garnet is toegevoegd, waardoor hun werk en kapaciteiten te weinig naar waarde worden geschat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gazpacho
Denk bijvoorbeeld aan het nalaten van Palm om goede documentatie te leveren over het NVFS systeem aan ontwikkelaars: een 'innovatie' van PalmOne, NIET van Palmsource.
Hoe dan ook, NVFS geheugen is een prima voorbeeld van een essentieel onderdeel van het OS waar de developer-community zich zonder voldoende documentatie zich op moest stukbijten. Ik hoop voor Palm dat met de release van een next-gen OS die link tussen bedrijf, OS en developer weer een beetje beter aangehaald wordt. |
Door metck 10-01-2007 10:10:39 |
Ik ben het inderdaad wel mee eens dat het grootste probleem van Palm niet eens het OS of de hardware is, maar de public relations. Ik ben er van overtuigd dat Palm in dat opzicht veel zou kunnen leren van Microsoft of Apple.
|
Home |
Nieuws |
Reviews |
Tips |
Shop |
Channel Navigator |
Nieuwsbrief |
Forums
© Copyright Nederlandse Palmclub Stichting Over deze site iCulture | Alles over Google Android |
09-01-2007 16:45:30
Zoals Palm Inc. zich aan het diversificeren is, zijn ook de traditionele PalmOS-ontwikkelaars zich aan het diversificeren. Met de opkomst van WM en Symbian is het niet zo gek om op meerdere paarden te wedden, en meer producten te verkopen. Goed om te zien dat ze realistisch blijven en onderkennen dat het PalmOS platform aan stagnatie onderhevig was de laatste jaren, en dat ze hun bedrijfsstrategie daaraan aangepast hebben, zonder het PalmOS helemaal te verlaten. Naar mijn mening een goede, objectieve keuze.
Schrijnend om te lezen dat door de stagnatie in ontwikkeling van het PalmOS door Palmsource, PalmOne en nu Palm Inc. van alles moeten hacken en stretchen aan het OS zelf. En tegelijkertijd, of juist daardoor, wordt er minder aandacht besteed aan 3rd party compatibiliteit. Denk bijvoorbeeld aan het nalaten van Palm om goede documentatie te leveren over het NVFS systeem aan ontwikkelaars: een 'innovatie' van PalmOne, NIET van Palmsource. Van Palmsource hebben we de laatste jaren na Cobalt weinig meer gehoord op het ontwikkelingsvlak.
Zoals de maker van Datebk6 al aangeeft heeft hij zonder al teveel documentatiehulp van Palmsource het OS zelf met veel pijn en moeite moeten uitpluizen zodat Datebk6 eindelijk tot stand kon komen. Dat was toen OS4 nog alive-and-kicking was toch anders. Hoe dan ook, de ontwikkelaars zijn nog steeds trouw aan het platform, maar dolenthousiast over de vooruitgang en hoe ze behandeld worden, zijn ze inderdaad niet.
Waar ALP mee bezig is, is niet concreet duidelijk. Waar Palm inc. zelf mee bezig is qua besturingssysteem is zo mogelijk nog onduidelijker. Stuart Dewar heeft ook gelijk dat wanneer hij zegt dat Palm erg geheimzinnig doet over zijn eigen toekomst, en ook over het OS, dat dat niet in hun voordeel werkt. Een roadmap met concrete bewijzen zou al een hoop meer twijfel wegnemen. Vooral omdat Microsoft's PR machine wel op volle toeren draaide, en de opmars van WM zó benadrukte dat het voor iedereen wel duidelijk was dat ze zeer aan het groeien waren. Palm bleef erg stil op die momenten.
Wat me verder nog opvalt is dat de developers twijfelen aan het feit of Palm Inc. wel de know-how in huis heeft om een heel nieuw mobiel OS uit de grond te trekken.