[Nieuws] Het verschil tussen Treo 650 en 680? M-Stream!

dat klinkt toch allemaal wel weer erg goed waarschijnlijk ga ik in januari een 680 kopen, kan al haast niet wachten.

Ik hoop alleen dat door het gebruik van deze nieuwe chips ook de geluidskwaliteit (lees minder echo) op mijn carkit verbeterd...

Weer een innovatie van Palm!

Ik hoorde dit vanmiddag al even van Adrian. Klinkt goed /seth

Groeten, Roel.

Denk dat ik ook langzaam overstag ga.
Nog ff wachten dus.

Peter

Hmm, mag ik even cynisch doen? Waarschijnlijk hadden eerdere Treo's ook al Broadcom chips en levert Broadcom enkel nog dit type voor een model dat nu op de markt verschijnt. Met andere woorden, innovatie van Palm is dit zeker niet. Wel positief natuurlijk, al vraag ik me af in hoeverre je dit echt merkt. Ten opzichte van een Treo 650 vast wel, maar die is dan ook bagger qua gesprekskwaliteit. Er zijn hier op het forum toch een aantal mensen geweest die daarom de Treo vaarwel zeiden.

Nee, wegens ongefundeerd en daarom misplaatst. Het persbericht vermeldt:Logischer wijs zijn dit de laatste drie modellen (680, 750 en 700), waar uit volgt dat de Treo 650, 600, ... er een andere had.Het is dus wel degelijk innovatie en zolang er geen echte gebruikerstesten zijn die het tegendeel bewijzen, mag je aannemen dat dit wel degelijk een vooruitgang is van de techniek of op zijn minst het voordeel van de twijfel gunnen. Dit is nu weer een voorbeeld van het negativisme omtrent Palm, dat bij voorbaat ieder positief nieuws wil onderuit halen.Ik kan geen oordeel geven over de geluidskwaliteit van een Treo 650, maar wil opmerken dat ook de goede dekking door de operator van groot belang is voor de geluidskwaliteit.

Mogen Domo en anderen dit alsjeblieft zelf beslissen, zonder dat hij op een Palmclub zonder relativering alles maar met en gaat aannemen?

Wat Domo bedoelt zijn in mijn ogen twee dingen:

- Nieuwe generieke technologie wordt voor het eerst in een commercieel product, namelijk in de Treo 680, toegepast. Er volgen vanaf nu snel andere modellen met deze chip. Het is leuk en prijzenswaardig dat Palm daarmee de eerste klant is, maar de innovatie is van Broadcom

- Het is leuk dat Broadcom denkt dat de nieuwe technologie een betere receptie geeft en daarnaast ook energiebesparing, maar in de praktijk is voor de gebruikers pas interessant wat de Treo 680 an sich doet.

Net zoals het argument dat een bepaald model PDA langzamere processors aan boord heeft om zo batterijduur te besparen, als een tang op een varken slaat als de praktische batterijduur alsnog tegenvalt. Idem met "kleiner scherm aan boord" omdat je dan batterijduur zou sparen. (zie Sony Clie UX50 vs. TH55)

Het bericht is dus ter kennisgeving aangenomen, maar het is even wachten op de testresultaten van de Treo 680 voordat we de en uit de kast gaan trekken.

Tuurlijk, maar ik zie ook geen reden waarom negativisme, cynisme en skeptisme op de PalmClub troef moeten zijn.En daar past wat en bij. Zo ken ik er ook nog wel een paar. De meeste innovatie van MS komt ook van tientallen kleinere bedrijfjes, die ze hebben opgekocht.
Palm is geen chipboer, maar een PDA en smartfoon maker en innovatieve toestellen zijn opgebouwd met innovatieve komponenten. Dus Palm is wel degelijk innovatief bezig!Broadcom denkt dat niet, die weten dat! Zij hebben metingen en proeven gedaan om hun specs te staven. Ik neem aan dat Palm ook wel verschillende prototypes heeft gebouwd en daar mee de nieuwe chip op zijn merites beoordeeld heeft. Voorlopig is er geen reden om aan te nemen dat de ontvangst slechter gaat uitvallen of om te betwijfelen dat het geen verbetering is. Wat heeft dat met deze diskussie te maken?
Het ontwerp van een PDA of smartfoon is altijd water met vuur verzoenen. Het moet een snelle processor zijn, maar hij mag niets verbruiken. De batterij moet een grote kapaciteit hebben, maar moet dun zijn. Het scherm en de toetsen moeten groot zijn, maar het toestel moet in het vijfde zakje van een jeans passen. Ieder voordeel komt met een nadeel.Ligt er wel zoiets in jouw en Domo zijn kast? Anders laat die kast maar helemaal dicht en gooi de sleutel weg.

Dit was nu eens iets om positief te berichten over Palm.
Het heeft niet mogen zijn.

En wederom de vraag om deze discussie niet hier te voeren maar in de daarvoor bedoelde thread! En uiteraard de vraag om normaal en respectvol met elkaar om te gaan!!

De Treo 650 had de BCM2035 chipset van Broadcom (volgens deze thread). Overigens is M-Stream een technologie van Broadcom en niet van Palm.

Alles. Op papier kan iets wel heel mooi zijn, maar het gaat uiteindelijk om hoe de gebruiker het ervaart. Als je mijn voorbeelden nog eens terugleest, begrijp je het waarschijnlijk nu wel.

Tja, negativisme: ik kan me voorstellen dat Palm-aanhangers na de problemen die rond de invoering van bijv. NVFS zijn ontstaan best wel sceptisch geworden zijn en eerst willen zien/horen voordat ze juichen. Maar in dit geval gaat het om techniek van een "beproefde" leverancier. Toen Intel met de Pentium II kwam als opvolger van de Pentium (I) was men ook niet sceptisch.

En innovatie? Ach zowel Palm als Broadcom is gewoon innovatief bezig. Palm omdat het de Broadcom chip gebruikt, Broadcom omdat het de chip ontwikkeld heeft.

Ik denk trouwens niet dat je de 680 al te veel met de 650 moet gaan vergelijken, want de 680 is toch echt hoofdzakelijk voor niet-650-gbruikers. En als dat "Palm-leken" zijn is het alleen maar mooi dat ze niet afknappen op een slechte geluidskwaliteit .

Gazpacho raadde mijn gedachten al, maar goed, ik zal het toch even toelichten. Ik vond het positivisme een beetje overdreven, aangezien het hier slechts om een chip gaat. Natuurlijk is het prima dat er iets beters is voor de 680, want bij de 650 is er geregeld gemopperd op de spraakkwaliteit.

Om dit nu meteen tot innovatie uit te roepen vind ik te ver gaan. Voor Broadcom is dat wel zo, voor Palm zelf niet. Eigenlijk is het iets om de tekortkoming van de Treo 650 te doen verhelpen. Dat het zal werken geloof ik wel.

Overigens is het belangrijkste (denk ik dan) dat deze chip een aantal zaken combineert zodat je er minder nodig hebt en dus minder ruimte kwijt bent; dus een kleinere Treo

Nog even geduld heren:

Treo 680 Delayed Due to Manufacturing Error?
Today, 10:32:50 AM PST
Rumor: CrunchGear is reporting a rumor this morning that makes the claim that the Treo 680 has been delayed due to a manufacturing error. Their reliable source states:
Apparently 144,000 Treo 680s were shipped out and had to be sent back because some genius forgot to connect the internal microphones.
The Treo 680 is being produced by Inventec. The 680 is the first device they have been contracted to manufacture for Palm.

Treo 680 Delayed Due to Manufacturing Error?

The first, en ik denk, the last

Met HTC is het ook niet echt beter.

Uit [Nieuws] Eerste uitgebreide review van Treo 680 verschenen:

Good or "the best"? (het citaat zegt verder vrij weinig imho). Zoveel devices bieden een goede ontvangstkwaliteit.