[Gerucht] Palm wil meer invloed op PalmOS?

Dus de geruchten worden sterker. Palm Inc. wil weer zelf gaan werken aan een OS voor de hardware. Alleen snap ik dan niet zo goed waarom ze destijds die splitsing hebben bedacht...

Enfin, dit zegt ook nog helemaal niks, voorlopig veranderd er vrij weinig...

Toen PalmOne de naam Palm van PalmSource kocht hebben ze ook de rechten op de benaming PalmOS gekocht. Dus is het maar logisch dat ze er ook iets mee doen. En daar werken ze samen met PalmSource/Access aan en er zijn ook onderhandelingen gaande over de overname van Garnet of het PalmOS. Dit is reeds bekend vanuit het jaarverslag:Zolang de onderhandelingen niet kompleet zijn afgerond, zou het zeer onverstandig zijn hier al te veel persmededelingen over te doen.Dit wordt keer op keer bevestigd door Palm: wij houden vast aan het PalmOS en willen het uitbreiden en onze eigen koers varen.Dat was om andere licentiehouders meer op gelijke voet te behandelen. Vergelijkbaar is Symbian en Nokia. Toen Sony nog PalmOS PDA's maakte, was dit een goed idee. Toen ze er plots mee ophielden niet meer.

Er bestaat in de zakenwereld niet zoiets als "plots".

Als je je bedrijf gaat splitsen en je WEET dat wanneer de een na grootste afnemer van je produkten ermee op gaat houden, je bedrijf in diepe shit komt, dan moet je je inkomen contractueel vastleggen, *voordat* je aan je avontuur gaat beginnen.

Zeker omdat Sony Clie al jaaaaren bleef steken op 5-8% marktaandeel en nooit echt winstgevend was geweest, kun je als Palmsource niet net doen alsof je neus bloedt en je de terugtrekking niet zag aankomen, op het moment dat wel meer grote bedrijven ermee gingen kappen (bv Toshiba). Om maar van de groeibriljant Sony Ericsson te zwijgen, die Sony ook onder de vleugels had en waar gewoon veel meer potentie in zat en zit.

Nee, je moet de zaken niet omdraaien: de splitsing van Palm in PalmOne en PalmSource (waarvan al sprake in de zomer van 2001) in oktober 2003 is er wel degelijk gekomen op vraag van oa. Sony. Ze waren ook voor 20% aandeelhouder in PalmSource. Sony heeft op 1 juni 2004 aangekondigd van geen PDA's meer te verkopen in de US en de EU. Een paar dagen eerder waren hierover al geruchten. In Japan is dan nog als laatste model de VZ90 uit gekomen en wat later in de lente van 2005 is Sony helemaal van het PalmOs afgestapt.

Wat wordt er omgedraaid dan?

Elke business is voor zijn eigen viabiliteit verantwoordelijk en het afschuiven op (het gebrek aan) klanten is not done. Op het moment van splitsen had Palmsource twee klanten van betekenis: Palmone en Sony. Palmone had eigenlijk bijna 99% zekerheid dat ze Palmsource nooit zouden laten vallen, alhoewel het wel een steek onder water was toen ze Cobalt niet zagen zitten en WM als next-gen operating system kozen. Sony zag er nog wel wat in, maar zeker hier was de partnership niet van staal en het wegvallen van Sony zou de doodschop voor Palmsource betekenen. Nog een ander risico van Sony is het feit dat het zo enorm groot is. Ook al geloofden ze bij de Clie afdeling in het PalmOS, er hoeft maar te gebeuren bij Sony HQ (+ later Sony Ericsson) en de afdeling kan opdoeken, zoals ook gebeurd was.

Palmsource gokte op 1 produkt en leunde met zijn hele hebben en houwen op 2 grote klanten - en een hele hoop, maar economisch niet relevante kleintjes - met het *idee* (in plaats van je goed voor te bereiden en alvast klanten te winnen en contracteren vóór de splitsing met als obligatie om daarna te gaan splitsen) om meer klanten te winnen. Te optimistisch gedacht.

De PalmOne/Palmsource case zal vast nog wel eens een historisch populaire case gaan worden bij bedrijfskunde studenten over de hele wereld.

Maargoed, Palm Inc. gaat PalmOS Garnet natuurlijk niet publiekelijk afschrijven, want dan keldert de verkoop gelijk naar beneden van de PalmOS Treo's. Ook gaan ze niet heel hard roepen dat ze een eigen OS aan het ontwikkelen zijn (vast wel, maar hou het geheim) of dat ze in het openbaar de liefde verklaren aan ALP, want ook dit zal negatieve effecten hebben op de huidige verkopen. Zie ook de overstap naar PalmOS5 of toen Windows Mobile 5 uitkwam. Dus wordt het minst slechte idee: zich in stilzwijgen hullen.

Oorzaak en gevolg.
De splitsing was een goede zaak in het licht van die tijd en Sony was vragende partij. Was de splitsing er niet gekomen, hadden Sony en andere licentiehouders misschien in 2002 al afgehaakt.
Beweren dat Palm zo dom was van zich te splitsen, terwijl het zou weten dat de belangrijkste licentiehouder zou stoppen, is gewoon geschiedenisvervalsing.Je vergeet Handspring en SamSung.En dat is nog steeds het geval.Het WM werd pas ingehaald toen duidelijk werd welke problemen het verlies van Cobalt als PalmOS 6 betekende. Er moest een overbrugging (ook wat betreft inkomsten) komen voor de periode waarin het ontwikkelingswerk overnieuw werd gedaan. WM is zeker niet het next-gen OS voor Palm.De splitsing kwam er op vraag van de toen bestaande licentiehouders en dat was reden genoeg. Symbian is ook van Nokia afgesplitst en heeft nu maar twee grote klanten meer.Achteraf bekeken is de splitsing nu oorzaak van een aantal problemen. Maar was de splitsing er niet geweest, hadden Sony en Handspring misschien al vroeger afgehaakt en hadden ze niet de impulsen voor vernieuwing in de PalmOS-wereld gebracht.

Deze discussie wordt op dit moment al ergens anders gevoerd, dat gaan we dus niet nog een keertje hier doen he