[Nieuws] PalmOS wordt vervangen door ALP

aangezien er steeds meer geruchten gaan dat Palm zelf met een eigen OS komt hoop ik dat Access snel 'upgrades' gaat verzorgen voor de huidige palm stroom om zo voldoende draagkracht te krijgen (applicaties e.d.)

Ik blijf hopen dat mijn lifedrive een echte multimedia pda wordt.

Volgens mij is dat artikel gebaseerd op de bron van het nieuwsbericht wat je enkele dagen geleden schreef: "Palmsource verandert naam in Access"

Weet je wat het is, ik had bij de eerste aankondigingen al gelezen dat de backwards compatibility gold voor "properly written" PalmOS applicaties. Volgens mij vallen daar alle getweakte zwaardere programma's niet onder, zoals GPS navigatiesoftware Tomtom, Mapsonic. Maar ik hoop dat ik het mis heb.

Waar ik het meeste op hoop is dat ALP enigzins dezelde look&feel krijgt als het huidige PalmOS. Want dat vind ik naast de goede stabiliteit toch we'll het beste aan het hele PalmOS. Gewoon klik en klaar, geen gedoe met een startmenu en dat soort zaken, zoals we dat van WM kennen.

Tja, dit maakt de keuze voor de Treo 680 weer moeilijker. De 680 of toch wachten op ALP...

Er heerst blijkbaar nogal wat verwarring over het ALP bij de gemiddelde gebruiker: het ALP gaat zo ongeveer 0% gelijkenis vertonen met het huidige PalmOS 5 of zelfs PalmOS 6. Het enige wat meegenomen wordt is een mate van compatibiliteit voor huidige PalmOS programma's, zodat die op ALP ook gaan draaien. ALP's interface zelf gaat heel anders eruit zien en heel anders opgebouwd worden. Palm Desktop en hotsync zijn verleden tijd, maar misschien komt er iets anders voor in de plaats terug.

De vraag is in hoever de compatibiliteit gaat. Het is leuk als Agendus of Datebk5 draaien, maar wat als er geen standaard databases zijn om de gegevens in op te slaan, of niet compatible-conduits om te syncen met Outlook?

http://www.palmsource.com/press/2006...lwroundup.html

SFCave en Dopewars draait er vast op, maar ik zou mijn geld er niet op zetten dat Tomtom Navigator 5 of 6 er zonder slag of stoot op draait. Maar je weet maar nooit natuurlijk.

Access heeft Palmsource overgenomen niet zozeer vanwege Palmsource's produkten (Garnet en Cobalt), maar om voet aan de grond te krijgen in China, en de human resources (de programmeurs) over te nemen. Palmsource had ooit China Mobilesoft overgenomen, en dit was de grootste vis dat Access Palmsource weer liet overnemen.

Een bijkomstige zaak is zoveel mogelijk van de oude PalmOS userbase mee te krijgen naar dit nieuwe platform, maar zoals gezegd worden noch Garnet (OS5) noch Cobalt (OS6) verder ontwikkeld. Je ziet ook dat de eerdere persberichten, toen Access Palmsource had overgenomen, heel Palm-userbase georienteerd waren (jongens, we vergeten jullie niet), en dat nu stap voor stap steeds minder wordt. En laten we wel wezen, Palmsource bestaat niet meer als aparte entiteit in het bedrijf Access.

Ik had liever gezien dat Palm Inc. of Motorola Palmsource had overgenomen destijds, maar die hadden niet hoog genoeg geboden. Dat zijn toch bedrijven die zich meer op de westerse markt richten, terwijl Access heel Azie/China georienteerd is.

Mijn persoonlijk visie is dat ik benieuwder ben en meer verwacht van wat Palm Inc. nu aan het ontwikkelen is.

Heeft Apple ook niet een soortgelijke overgang met haar OS gemaakt; met ook een backwards compatibility? Dat heeft Apple, en haar OS, in elk geval geen windeieren gelegd.

Ik denk mede hierom dan ook dat dit voor PalmOS, weliswaar in gewijzigde vorm, een goede stap zal blijken te zijn.

Dit is inderdaad geen nieuws! Hoogstens een oud gerucht dat al langer bekend was.

Het artikel brengt een samenvatting van de lotgevallen van PalmSource. Het is natuurlijk zo dat Access ALP promoot als het vervolg op PalmOS. Maar of het daadwerkelijk de opvolger wordt voor PalmOS, zal grootendeels door de grootste toestelfabrikant en licentienemer, Palm Inc. dus, worden bepaald.
Palm werkt nog altijd erg innig samen met PalmSource/Access aan de opvolger van PalmOS. Is het ALP of iets apart? Niemand weet het.

Ik las vorige week op een forum nog een post, waarin beweerd werd dat het op Symbian gebaseerd zou zijn. Eerdere geruchten hadden het al eens over kontakten met Nokia en het bestaan van een Treo 650 met Symbian, zodat de Symbian-piste nog niet zo maar uit te sluiten valt. (Alhoewel Nokia ook Linux bekijkt.)

Hoe goed kan de samenwerking blijven tussen Palm en PalmSource nu Access meer en meer zijn invloed laat gelden op het vroegere PalmSource? Ik denk dat het voor Palm Inc wel aangewezen is om zelf weer het OS in handen te nemen. Zij hebben al heel wat rechten en IP hierover van PalmSource overkocht en zijn nog in onderhandeling voor meer.
Dit zijn een aantal redenen waardoor je zou denken dat Palm zelf iets maakt.

Aan de andere kant zijn er ook redenen waarom het ALP zou kunnen worden. De demo's op de beurs waren vrij aardig en veel programma's bleken goed in de kompatibiliteitsmode te draaien. Er is ook ondersteuning voor HotSync en Palm desktop. Het besluit van David Beers was dan ook dat het makkelijk zou zijn om een slechtere versie van PalmOS II te maken. Access heeft ook aangekondigd dat het met ALP naar een groot marktaandeel van 30% wereldwijd streeft. Iets wat mij onhaalbaar lijkt zonder dat Palm mee overgaat op ALP.

Volgend jaar zullen we het ontdekken! Daar heerst nu nog wel wat verwarring over. Aan de ene kant spreken ze over 68K programma's (OS4) en aan de andere kant over een Garnet emulator (OS5). Wat er nu wel nog en niet meer (armlets?) gaat op draaien is nog niet bekend. Het is wel zo dat de PIM's herschreven zijn voor MAX (de GUI van ALP) en dus waarschijnlijk gaan gebruik maken van SQLite databases. Of datebook uitbreidingen nog gaan draaien zal afhangen of gHost ook deze standaard Palm PIM databases zal emuleren.

Het gerucht gaat al een tijdje maar heeft mi zeker een bron van waarheid. Hoe vervelend het ook is, palmos heeft de strijd met wm verloren. Als het nieuwe palmos (want dat noem ik het maar even) op linux gebaseerd is zal er veel sourcecode vrijgegeven worden. Elke tweaker en fanaat zal een palm willen en dus een vloedgolf aan software gaan genereren. Vergelijk het met windows/linux voor de pc. Thuis is linux niet erg doorgedrongen maar zakelijk heel succesvol en de echt leuke software bestaat toch alleen voor linux. Verder hoef ik niet zo nodig een palmos 6 of 7. 5 voldoet prima en zal dat nog wel een paar jaar blijven doen.

Het PalmOS ligt momenteel wat achter op WM, terwijl dat voorheen andersom was. En volgend jaar kan het nieuwe Linux Palm OS de balans weer doen omslaan. De strijd is pas verloren wanneer Palm Inc. de handdoek in de ring gooit.

Dit is mijns inzien een iets te rooskleurige weergave van feiten. PalmOS loopt inderdaad kilometers achter op WM (hoe vervelend ik het ook vind om dit te typen), zowel in de functionaliteit/vormgeving als in martkaandeel. De tijd dat PalmOS (in de tijd van voor en tijdens Windos CE 1.0 en 2.0) ligt alweer enige tijd achter ons

En ik persoonlijk vind het iets te makkelijk om te zeggen dat het PalmOS-in-Linux de situatie wel even zal kunnen laten omslaan. Microsoft heeft gewoon een groot marktaandeel en mensen die nu al een WM-device hebben zullen echt niet ineens een Palm gaan kopen omdat er toevallig een nieuw OS op draait.

Dat gaat Palm Inc. niet doen aangezien ze ook WM-devices verkopen. Wat ik helaas wel zie gebeuren is dat Palm Inc. uiteindelijk stopt met het uitleveren van PalmOS-devices en zich qua OS volledig gaan richten op Windows Mobile.

Als ik naar de Palm 700p en de 700w kijk, zie ik dat grote verschil helemaal niet.
En ja, in het algemeen is er een funktionele achterstand, want er is momenteel geen PalmOS telefoon met UMTS/HSDPA en/of met WiFi.Palmgebruikers hebben zich ook niet massaal afgewend telkens er weer een nieuwe WM versie uitkwam.
En ja, het marktaandeel van PalmOS is kleiner omdat Palm vooral op de Amerikaanse markt gericht was (dat lijkt nu met de nieuwe Treo's te veranderen) en minder wereldwijd (in tegenstelling tot de globale aanpak van MS).
Maar als ALP het nieuwe OS wordt en Access haalt het beoogde 30% wereldwijde marktaandeel, waarom niet?
Maar het marktaandeel is voor mij niet belangrijk. Ik vind het PalmOS geen loser omdat het minder marktaandeel heeft dan zijn konkurrenten. Ik denk ook niet dat de userbase er op achteruitgegaan is, maar zelfs nog steeds groeit.Dat is wat ik bedoel met de handdoek in de ring gooien (voor het PalmOS).
Maar Palm investeert nog steeds in het PalmOS en heeft beloofd nog verder toestellen met PalmOS uitbrengen. En ik denk eerder dat, wanneer het Linux PalmOS op de rails staat, Palm het Windows platform weer zal verlaten.

Maar voor de softwareleveranciers wel. Als palm nog maar een marktaandeel van 20% heeft en MS zo'n 60% ga je uiteraard voor de grootste. Daar valt gewoon meer geld te verdienen.
Het succes van palm is voor een groot gedeelte te danken aan de enorme hoeveelheid beschikbare software. De balans dreigt ook hier om te vallen naar MS windows.

Ach ja, die verhouding was toch altijd al vertekend door de 30.000 verschillende klok-programmaatjes.

En hier zijn de twee foto's uit de bron.

Ik kan niet ontkennen dat ik hier Palm-eenvoud in zie.

Maarja, er zijn ook wat andere plaatjes uitgelekt bij een conferentie waar het meer een kermis aan icoontjes en kleuren leek, dus wie weet.

ALP is heel goed in 'themes'. Dat is een grote troef voor ALP, want het maakt dat alle programma's eenvoudig kunnen worden aangepast aan de kleuren en huisstijl van de mobiele operator.
Onderstaand voorbeeld komt uit het PalmSource dokument en toont dezelfde telefoondialer in verschillende themes.

Het einde van een tijdperk komt, jammer genoeg, in zicht.

Niet te snel wanhopen Ze smijten niet zomaar een besturingssysteem aan de kant. Wat ze wel doen zal binnen een jaar wel duidelijk worden.

Hij zegt ook niet dat het einde vandaag is, maar dat het einde in zicht komt.

PalmOS zal als emulatielaag voortleven in ALP, maar wordt niet meer doorontwikkeld.

Dat is het geval als Palm Inc kiest voor het ALP van Palmsource/Access. Want ALP is een tweesporen OS: het ondersteunt het eigen MAX (een uitbreiding op Linux GTK) en PalmOS (met de gHost emulator). (Eigenlijk is er ook nog Java). Het is duidelijk dat van die twee takken alleen MAX zich verder zal ontwikkelen en het PalmOS een loot zonder veel groei wordt en op termijn gedoemd is om af te sterven.
Dit twee sporen scenario was eerder ook al aan de orde in Cobalt, wat jammerlijk mislukte. Is de tijd er nu wel rijp voor?
Ofwel werkt Palm Inc. aan een eigen Linux gebaseerde versie van het PalmOS, waarin de nadruk helemaal op het PalmOS als dusdanig ligt en het Linux OS eigenlijk alleen maar het fundament vormt en op zich niet toegankelijk is voor toepassingen. In dit geval zal het PalmOS een zelfstandig bestaan blijven leiden.
Volgend jaar zullen we het weten.

Access/PalmSource senior product marketing director John Cook heeft een presentatie gegeven op een SDForum meeting over de "State of Linux on Mobile Devices", samen met Bill Weinberg, hoofd van OSDL's Mobile Linux Initiative, en Benoit Schillings, CTO van Trolltech.
In zijn presentatie stonden ook nog een paar schermbeelden van toepassingen onder het nieuwe ALP.

Maar nu heb ik net gisteren een Treo 680 besteld. Heb ik dan volgend jaar alweer een "verouderd" toestel?

Of zou de 680 ook te updaten zijn met een nieuw OS?

Alle electronica is verouderd op de dag dat je het aanschaft, wen er maar aan.

Het OS is niet up te daten.

Men kan dus stellen dat ALP gewoon een nieuwe OS is met een Palm OS emulator, net als Windows Mobile met StyleTap (Palm OS emulator).
Nu nog wachten op een Palm OS emulator voor de Symbian, en dan hebben we plotseling drie opvolgers van de Palm OS!
Met andere woorden: ALP is, volgens mij, geen opvolger van Palm OS! Anders is bovenstaande regel juist. Toch?