[Nieuws] Willen Europeanen Treo's?

Ik zou zeggen: maak een smalle, compacte Treo met alleen een alfanummeriek toetsenbord en zorg ervoor dat de T9-invoer in alle applicaties werkt. Maarja, hoe statusverhogend is een GSPDA tijdens een zakenlunch?

Gezien het feit dat ik ze niet zo mooi vind (understatement): waarschijnlijk zeer statusverhogend!!!

je neemt natuurlijk je secretaresse mee

kan ook bedreigend zijn; treoman zou misschien wel eens meer info kunnen hebben.
Of misschien is het wel allemaal geneuzel

Maar wat een flauwekulstatement zeg, is er werkelijk serieus onderzoek gedaan naar dit fenomeen? Welk zichzelf respecterend bedrijf voert zijn politiek aan de hand van dit soort vage uitspraken/vermoedens??

O ja, Palm dus.

Ik ken trouwens ook nog een goed motto voor Palm om voor te gaan: een goed product verkoopt zichzelf!

Alfanumeriek? Je pleit juist voor alleen numeriek.

Hmmm ja, ik bedoel dus numeriek: 0 t/m 9 dus, en een hekje en een sterretje.

Maar dan wel met een Nederlands woordenboek erachter svp! Anders is de T9 functionaliteit alleen maar onhandig!

Jaha, da's weer mooi marketingonderzoek... Daaruit zou omgekeerd moeten blijken dat de mensen met de beste posities dus de meest fancy telefoons hebben.

Tweede puntje: zijn Treo's in Azië wel succesvol of in ieder geval succesvoller dan in Europa? Azië is naar mijn gevoel veel meer statusgericht dan Europa, eigenlijk denk ik dat Europa over het algemeen helemaal niet zo statusgericht is. In ieder geval Nederland niet. Dat strookt dan ook niet met de conclusie.

Trouwens, wie legt z'n telefoon elke lunch op tafel? Dat gebeurt eerder omdat je net gebeld bent, of een telefoontje verwacht (bijvoorbeeld van iemand die mee gaat lunchen) dan om maar op subtiele wijze te laten zien dat je een geweldige telefoon hebt en dus zelf ook wel geweldig moet zijn

Overigens zou de nerdy bijsmaak van Treo's in Europa wel waar kunnen zijn. Maar dat is dus in negatieve zin; met andere woorden een dergelijke telefoon helpt je dus niet. In de VS (blijkbaar?) wel. Is de VS dan misschien gevoeliger voor de status of geavanceerdheid van de telefoon? Dat is dus het tegengestelde...

Treo's zijn niet bekend in Europa en dus wordt daar een beetje vreemd tegenaan gekeken. Immers, waarom zou je met zo'n koelkast rondlopen als daar (voor zover bij de meesten bekend) geen duidelijke voordelen aan zitten? Volgens mij is dat het punt. Kan je twee dingen doen: 1) zuchten of 2) iets aan je marketing doen.

Overigens, zo'n normaal formaat Treo lijkt mij ook een goede keuze, al zal je iets aan beperkingen moeten doen aan je gebruikservaring ten opzichte van een volledig toetsenbord. Maar voor die doelgroep maakt het niet uit, het is geen verandering voor hen vanaf een ander normaal toetsenbordje. Ik heb er ooit wel eens voor de gein wat schetsjes voor gemaakt en gekeken welke knoppen je zou kunnen dumpen en dergelijke. Palm moet maar bellen voor echt goed advies

Laat zien, laat zien!

Het is geen marketingonderzoek, maar de persoonlijke mening van Michael Mace. Die mening is voor het eerst verschenen op z'n eigen weblog.

Ja hoor, ik wil wel een nieuwe Treo zolang het maar met PalmOS is.

Ik heb er nou net vorige week een gekocht. Een Treo. Had ik dit eerder geweten dan had ik het niet gedaan. Gadverdamme.........
..........................................................................

GEINTJE

Beter een Palm in je hand dan een geek in je hoofd

Ik heb wel de indruk dat de kultuurkloof tussen de US en de EU niet altijd even goed is ingeschat door Michael Mace. In zijn eerste artikel gaat het voornamelijk over de vraag of men in Europa wel de nieuwe Palm Treo wel wil. En als reden haalt hij daarvoor de telefoon als statusobjekt aan. En dus wordt die telefoon altijd op de daarvoor voorbehouden plaats (zie bijlage) op tafel uitgestald.

Dit artikel in de International Herald Tribune gaat over een sociologische studie over telefoongewoontes in Londen, Parijs en Madrid en daarin wordt vermeld dat men de telefoon op tafel legt om een plaats vrij te houden.
Het plaatsen van de telefoon op tafel, heb ik alleen nog maar gezien uit praktische overwegingen. Namelijk dat de telefoon zou gekneld geraken in te strakke broekzakken. En naast de telefoon ligt ook de sleutelbos, geldbeugel en sigarettenpakje op tafel. Je staat soms eigenlijk wel te kijken dat er nog niet meer diefstallen gebeuren.

In zijn tweede artikel gaat hij dieper in op de strukturele verschillen van het telefoongebruik in de US en de EU en daar zit hij wel goed mee.

Wat mij tijdens een bezoek aan de US zeer verwonderde, dat men op veel plaatsen 'long distance' (naar een andere staat) of internationale gesprekken nog steeds aan een 'operator' moet aanvragen, terwijl hier in de EU men gewoon alle cijfers voor de internationale kode intoetst. Normaal zijn Amerikaans en modern synoniemen, maar als gevolg van een starre markt, hinken ze toch op heel wat vlakken achterop.

Ik ben er zelf nog nooit geweest maar wat ik er van gelezen heb zijn de telecomprovider daar nogal beschermend ten opzichte van hun eigen netwerk. Ze staan niet zo open voor samenwerking. Dat kan eventueel iets te maken hebben met de verdeeldheid tussen CDMA en GSM netwerken. Zo kon je vijf jaar geleden niet eens naar iemand bellen op een ander netwerk, in ieder geval niet zonder hinder. Dat zou dan nu nog steeds zo zijn? SMS is daar dacht ik ook nooit echt aangeslagen, omdat providers het nooit eens konden worden en het dus niet werkte tussen netwerken. Toch vreemd, als je ziet wat een bakken met geld het in Europa en Azië oplevert... Misschien is juist daarom e-mail wel populair, omdat dat gewoon een standaard is onafhankelijk van providers. Dat verklaart dan weer de populariteit van Blackberry's en Treo's in de VS Zijn we rond geloof ik