[Nieuws] Access / PalmSource kondigen Linux platform aan

Ik ben benieuwd wat er overblijft van PalmOS. Het klinkt nu een beetje als linux + de losse programmatuur van PalmSource. Hopelijk wordt het een geheel, geen samenraapsel waar gebruikers zelf de weg in moeten zoeken met behulp van allerlei extra 'hacks' en kleine programmaatjes. Maarja, ik zal wel conservatief en angstig zijn; we zullen zien, eind 2007 Dan zullen de eerste modellen wel komen.

Het kindje heeft nu een naam: ALP! Of in 't lang: ACCESS Linux Platform. Merk op dat er geen PalmOS meer in de naam staat.
Het wordt wel effe wennen:
"Heb je daar een PPC?"
"Nee"
"Een Palm dan?"
"Nee, dit is een ALP!"

Opvallend is ook dat in de lijst van bedrijven uit de ondersteunende industrie Palm niet voorkomt. Ze zullen toch niet van plan zijn om met Garnet te blijven voort werken tot 2009?

Palm wordt wellicht niet als ondersteunend beschouwd maar als afnemer.

Een of andere vage weblog kondigt ook al het einde van PalmOS aan omdat inderdaad de naam Palm niet meer in de naam ALP voorkomt. Zonde om zo'n naam overboord te kieperen, toch?

Volgens Ed Hardy (bekend van Brighthand.com en 1src.com) wordt ALP slechts een codenaam. Een mooiere naam ligt in het verschiet, en het zou me uitermate tegenvallen als het woord "Palm" er niet in voorkwam.

http://www.1src.com/forums/showpost....66&postcount=6

Welkom bij de ALPclub.nl dan

Ik hoop wel dat we in de "nieuwe userinterface" nog wel palm-stijl terug zullen zien, bedoel, het mag wel wat bijgewerkt worden, maar moet toch nog wel echt palm blijven.

Dat multitasking kan wel leuk worden op dat nieuwe platform, als het dan ook echt multitasking is

Palmux?

Zal toerskieër RoelvdV blij mee zijn .

Op PDAExpertos (Spaanse PDA site) zijn een paar foto's verschenen van Memo welke in Pace draait op een Haier Smartphone onder het nieuwe platform.
Overal lees ik dat de PalmOS (68K) toepassingen gaan kunnen draaien op ALP, maar wat met alle nieuwere OS5 (ARM) toepassingen?

TamsPalm spekuleert over hoe de gebruikersinterface van ALP er zou kunnen uitzien (BeOS, CMS, Cobalt, ...) en komt met een aantal plaatjes.

Als Sony nog een aantal jaar was doorgegaan had het er inderdaad zo vrolijk pastelkleurig Japans uitgezien ja.

Damn, Access is Japans

PDAStreet toont ook de foto's van PDAExpertos en laat ook zien hoe de opbouw van de blokkendoos van het ALP OS er gaat uitzien. Het PalmOS-gedeelte is maar erg beperkt (PACE). Als gebruiker ga je maar liefst vier soorten programma's kunnen installeren:

• Linux via GTK
• Java via VM
• Palm (68k) via de PalmOS emulator (PACE)
• SP & WHH apps via MAX

Opvallend is wel dat de NetFront internetbrowser, Audio- en Video-streamer, email, messaging en ook de PIM-toepassingen (adresboek-kalender-todo) allen gaan draaien op de MAX-poot van het platform. Aan de MAX gebruikersinterface worden dezelfde snelheid en efficientie toegedicht als in de huidige 'Zen-of-Palm'. Het is niet duidelijk in hoeverre de MAX gebruikers-API elementen bevat van de Cobalt-omgeving (Protein).
Het lijkt erop dat de inbreng van PalmSource elementen maar erg beperkt is (PACE en de telefoondrivers van CMS(?)). Hebben het blijkbaar niet gehaald: CMS-Linux en elementen van de PalmOS versies van Garnet en Cobalt?
Voorbeelden van de MAX-GUI schijnen gedemonstreerd te zijn op de 3GSM in Barcelona, maar voorlopig heeft niemand foto's van MAX in aktie.
Ook is er nog de vraag of je met toepassingen onder Linux, Java en PalmOS het volledige potentieel van het ALP zal kunnen gebruiken. Mij zou het niet verwonderen dat een onderdeel van de deal tussen PalmSource en Palm(One) ook inhoudt dat PalmSource nog maar beperkte rechten heeft op de Palm-benamingen.
En als ik de blokkendoos van ALP zie krijg ik toch de indruk dat de ondersteuning voor de PalmOS-toepassingen via PACE er alleen inzitten om ook de de grote schare PalmOS-gebruikers warm te maken voor dit op Linux gebaseerde platform.

Als ik Ghia zo hoor kan je weer gaan wachten tot versie 3 voordat ze door hebben dat eenheid belangrijker is dan het beste van vier bij elkaar 'gooien'. Lijkt me dat Windows Mobile dan een simpeler en eenduidiger systeem wordt in vergelijking tot dit 'allegaartje'. Maar misschien is alles aan de opeervlakte wel gelijk qua interface zodat de gebruiker niets merkt van de verschillen. Anders zie ik het somber in voor ALP. En kiest PalmOne definitief voor Windows Mobile... Wellicht willen ze het achter de hand houden in het geval de toekomst van ALP niet wordt wat ze hopen? Lekker speculatief

Het Russische Mobile-Review is ook naar het 3GSM Congres in Barcelona geweest en zij hebben nog een paar bijkomende foto's meegebracht van de demo van ALP op de Haier-GSM. Op de eerste foto zie je een basiskeuze van de launcher (?). De bovenste ikoontjes verwijzen naar de Palm- en GTK-toepassingen en de laatste is waarschijnlijk voor konfiguratie.
De tweede foto toont het populaire 'minesweeper' spel in de GTK uitvoering. Mobile-Review merkt hierbij op dat herkompileren voor alle Linux GTK toepassingen noodzakelijk is.
De derde foto toont de (Java J2ME(?)) MP3-speler in de MAX-omgeving en geeft een idee hoe de meeste toepassingen er kunnen komen uit te zien onder ALP.
De vierde foto toont de Memo-toepassing in PACE (PalmOS-emulator) en die ziet er helemaal als vanouds uit.

Verder hadden ze nog de volgende opvallende kommentaren:
De titel van het nieuwe OS is voor de hand liggend en lakoniek - ACCESS Linux Platform (ALP). Wij herinneren u eraan dat het bedrijf geen rechten heeft voor het merk Palm, vandaar dat dit woord niet in de titel werd gebruikt.
Wat hebben wij uiteindelijk? Verschillend bedrijf, verschillende titel, verschillende interface (meer informatie hieronder). Alles wat overgebleven is van het oude Palm OS: de mogelijkheid om software geschreven voor het PalmOS te starten. Dit nieuwe OS de opvolger van het PalmOS noemen is echt onlogisch, met hetzelfde gemak kan je Windows met geïnstalleerde StyleTap emulator de opvolger van Palm OS Mobiel noemen. Het nieuwe OS van Access is een OS gebaseerd op de Linux kern, met zijn eigen UserInterface en de PalmOS emulator.

Naast de wil om het systeem tot een algemene standaard te maken, wijst ACCESS op de voordelen van zijn OS voor smartphones (in de presentatie werden de belangrijkste concurrenten bij naam genoemd: Microsoft en Symbian):
* Opener platform door Linux;
* Het platform is flexibeler;
* De systeemvereisten voor de concurrerende systemen zijn zwaarder;
* Meer aanpassing mogelijk aan de behoeften van (telecom) operatoren;
* Gecontroleerde innovatie door de concurrenten (=beperktere mogelijkheden);
* Snelle tijd voor het op de markt brengen van eigen versies.
De meeste voordelen die door het bedrijf worden vermeld zijn overschat, of denkbeeldig, zij maken gewoon deel uit van het belangrijkste voordeel dat de flexibiliteit van Linux biedt, wat terzelfdertijd in het nadeel van ALP is.
Access streeft er naar om de operatoren een overweldigende bewegingsvrijheid te geven en zo kan je de kompatibiliteit reeds van in het begin gemakkelijk ruïneren (bijvoorbeeld, door belangrijke bibliotheken in de kern van het systeem te vervangen, zal de helft van de programma's van de thirdparty ontwikkelaars niet werken).

Het argument dat ALP en PACE even weinig met PalmOS te maken zou hebben als WM met StyleTap, gaat eigenlijk ook op voor Garnet (PalmOS 5) of Cobalt. Ook daar draaien de PalmOS 4 toepassingen geschreven voor een 68K-processor in de Pace-emulator voor uitvoering op een ARM-processor. Als Access met ALP in hun MAX-omgeving de eenvoud, snelheid en stabiliteit van het PalmOS kunnen waar maken, wil er binnen de kortste keren niemand nog naar het oude PalmOS terug.

Maar wat doet Samsung dan in de lijst?
Voorlopig ziet het er naar uit dat de Palm-gebruiksinterface blijft zoals ze is. Maar het is niet uitgesloten dat ze er een soort skin voor voorzien (op de manier van SkinUI of PalmRevolt), zodat het wel meer gaat uitzien als de MAX-omgeving. De Java VM zal waarschijnlijk wel van de MAX GUI gebruikmaken.Ik krijg meer en meer de indruk dat Palm de kat uit de boom kijkt. Het heeft tot nu toe nog geen toezeggingen gedaan voor het Linux-platform. Een paar maand geleden werd (in verband met de vraag of er een Symbian Treo komt) nog verklaard , dat men reeds genoeg Operating Systemen had. Ik zie dan ook Palm(One) nog met Garnet een paar jaar aan de slag blijven, terwijl ook de deur voor de algehele overstap naar WM blijft open staan.
De toekomst zal het uitwijzen!

Op PDA247 is een artikel verschenen onder de titel 'Developers, don't be afraid of Linux'. Daarin staat voor de programmeurs onder ons het antwoord op de volgende vragen:
1. Wat is ALP en hoe verhoudt het zich met Linux?
2. Hoe verschillend is ontwikkeling voor Linux verschillend van PalmOS programmering? Ga ik nog alles kunnen doen van vroeger?
3. Hoe gaan de huidige PalmOS toepassingen draaien onder ALP?

1. Het is reeds mogelijk om je programma ontwikkeling te starten met Linux en GTK+. Voor de meeste programma's zal het niet zo moeilijk zijn om ze over te zetten.
2. Je gaat meer dan vroeger kunnen. Multitask en de uitgebreidere vensters vormen de grootste aanpassingen.
3. Grootste problemen liggen bij PalmOS toepassingen die gebruik maken van de PIM-databases, want deze komen te draaien onder MAX. Ook bestandsbeheerders hebben weinig nut door het zandbak-principe van PACE.

Na de aankondiging van het ALP, werd reikhalzend uitgekekeken naar de reaktie van Palm(one), maar tot nu toe bleef het uit die hoek oorverdovend stil.
Ed Hardy van BrightHand Breekt nu een lans voor Palm om zich te uiten met het artikel: "Palm, Inc. Must Commit to Palm OS for Linux" Het lijkt mij vanzelfsprekend dat het nodig is dat Palm en de andere licentiehouders van PalmOS meegaan met de tijd. Ze moeten wel, willen ze binnen een paar jaar nog bestaan.
Palm moet zijn toewijding aan Garnet opgeven. Het maakt niet uit hoeveel er nog aan gesleuteld wordt, het is gewoon te ver achter op de konkurrentie.
Microsoft's Windows Mobile en Nokia's S60 hebben sommige belangrijke technische voordelen op het PalmOS.
Als Palm niet overschakelt op Palm OS voor Linux, zal het steeds maar meer achterop hinken.

Ik denk dat dit een wat overdreven konklusie is en dat men achter de schermen bij Palm heus wel weet waar men aan toe is en dat men er ook wel werkt aan een strategische oplossing, die de toekomst van het bedrijf verzekert.

Alhoewel Palm hierover stevig de kaken op elkaar houdt, komt MobileRead met een artikel dat Palm aan een Linux-versie werkt. Credible hints that Palm Inc is planning a new generation of Linux devices
Was Palm zich aan het voorbereiden voor het PalmOS voor Linux van PalmSource of waren ze aan het uitkijken voor andere partners (zoals CNet het verwoordde) om een eigen Linux alternatief te bouwen? Moeilijk te zeggen, want de bronnen spreken over onderzoek en niet over produktontwikkeling.
Veelzeggender zijn de openstaande betrekkingen bij Palm van de laatste 7 maanden (of van zolang ik erop heb gelet). Vorig jaar in september zochten ze 17 Linux specialisten op hun webpagina. Vandaag zijn er 21 betrekkingen (16 in engineering) die specifiek Linux ervaring vermelden in de kwalifikaties.Er zijn op zijn minst vier mogelijke interpretaties die ik hiervan kan maken:
1. Palm is een volslagen Linux gebaseerde versie van het PalmOS aan het maken, die ze de naam Palm kunnen geven en waar ze volledige kontrole over hebben.
2. Dit is een onderdeel van het geheime "third Business" projekt dat Palm maakt, volgens Jeff Hawkins. We weten niet veel over wat deze nieuwe kategorie van apparaten zal zijn, maar het zal zo verschillend zijn dat Palm er niet aan denkt om er PalmOS of ALP voor te gebruiken. Geen verder nieuws over deze nieuwe produktlijn, buiten de vermelding in het nieuws van gisteren, maar of het iets betekent?
3. Palm werkt samen met Access en PalmSource om hun eigen gebruikerservaring en toepassingen aan te leveren voor het ontwikkelende ALP, net zoals ze deden bij eerdere versies van het PalmOS. Maar ik betwijfel of ACCESS een licentiehouder (zelfs al is het Palm) zal toelaten deel te nemen in het eigenlijke ontwerp of het bouwen van het platform zelf, maar misschien krijgt Palm toelating om de emulator in ALP te vervangen door een emulator welke een opgewaardeerde versie van het PalmOS aankan.
4. Erkennend, dat het verouderende PalmOS Garnet de klanten de volgende twee jaar tot aan de vrijgave van een Treo met ALP, niet zal kunnen tevreden houden, kunnen ze misschien een Linux overbruggingssysteem ontwikkelen, om deze periode door te komen. Een simpele oplossing: ontwikkel zoiets als ALP, maar zonder al de extra API's. Alleen de PalmOS emulator en een aantal kritische Linux toepassingen, zoals de browser, email, telefoon en messageclients, die dan kunnen lopen als zelfstandig proces om de multitask eigenschappen te verbeteren.

Als ik het zo zie en lees, krijg ik meer en meer de indruk dat Palm(One) misschien helemaal nooit gaat overschakelen naar ALP.
Als je ziet wat bepaalde hackers op de Treo 650 voor mekaar krijgen, hoe moeilijk kan het dan zijn voor Palm om een eigen Linux-variant te bouwen?

En als Palm al zou bezig zijn aan een eigen Linux-systeem, dan heeft Cervezas zijn eigen idee op papier gezet hoe dit er zou kunnen komen uit te zien in het artikel: "What Palm Inc's Linux OS might look like".
Merk op dat de native application interface (van Linux of GTK+) niet wordt opengesteld voor third party ontwikkelaars, alleen de ROM-toepassingen maken er gebruik van. Als ontwikkelaar zou ik vanzelfsprekend liever zien dat de rode loper wordt uitgerold voor de Linux gemeenschap, maar de (GSM-)operatoren waar Palm deze apparaten aan verkoopt zullen daar een andere mening over hebben. Deze baseert zich opnieuw op stabiliteit en onderhoud. Heel open en makkelijk aanpasbare platformen zijn niet echt wat operatoren willen voor hun klanten. Open betekent onvoorspelbaar voor hun. Hoe goedkoper een telefoon is, hoe minder operatoren overwegen dat ze een komplex systeem met verscheidene API's kunnen veroorloven. Aan de onderkant van het prijssegment is een Java-omgeving het hoogst toelaatbare, omdat daar de toepassingen veilig in een zandbak draaien met beperkte toegang tot het onderliggende systeem. Wil Palm een Treo verkopen zoals het instapmodel LowRider later op het jaar, dan zullen ze het platform moeten afsluiten voor alles behalve de 68k Palm toepassingen en Java MIDlets.
Motorola toonde eerder al tot ongenoegen van de Linux gemeenschap dat het mogelijk is om Linux apparaten te maken en zelfs in de marge te laten overeenstemmen met de letter van de GPL, maar toch volledig afgesloten te zijn. Ik veronderstel dat dit geen technische, maar een zakelijke beslissing was van Motorola.

Alhoewel veel mensen het een zeer opwindend idee vinden dat er op hun draagbare apparaten Linux zou draaien, rijst toch meer en meer de vraag of we er ook echt gaan kunnen van gebruik maken.

David Beers meent in het artikel "It's confirmed: Palm is building their own OS" nu te kunnen bevestigingen dat Palm aan een eigen Linux-versie werkt.
De analist die ik per email heb gesproken is in het verleden betrokken geweest bij de plannen van Palm, zodat ik hem vroeg of hij mijn konklusie kon bevestigen dat ze bij Palm hun eigen Linux OS schrijven. En dat deed hij. Hij vroeg niet te worden genoemd, maar hier is wat hij zei toen ik hem vroeg wat hij wist:

Citaat:

Wij zijn er van op de hoogte. Palm heeft herhaalde malen verklaard dan 80% van hun ingenieurs software ingenieurs zijn. Zij hebben alle mogelijkheden om hun eigen operating systeem te ontwerpen en zij werken er aan. Ik weet, dat zij een prototype van een Treo 650 met Linux hadden. Van mijn besprekingen met de bedrijfsleiding komt mijn indruk, dat Palm hun OS risico beperkt door interne systemen te ontwikkelen samen met het onderhouden van de relaties met Palmsource en Microsoft. Ik weet dat er toekomstige modellen van de Palm uit zullen komen, die met beide operating systemen werken om de marktreaktie te testen.

Het kan dus nog alle kanten uit, maar we zullen waarschijnlijk nog tot volgend jaar moeten wachten om te zien wat het wordt.

En toen was het cirkeltje van Palm weer rond, want we zijn weer terug bij een Palm die zijn eigen OS bouwt en misschien licenseert aan andere bedrijven?

Sony misschien?



Een OS bouwen is niet zo makkelijk, en bij PalmSource hebben ze volgens mij de echte talentjes zitten. Alhoewel, de echte BeOS / Cobalt net-niet talentjes. Heeft Palm Inc. wel weer genoeg kritieke massa en know-how om weer een eigen OS te bouwen? Een veel gecompliceerdere OS dan destijds PalmOS 1.0 , alhoewel de tijd niet heeft stilgestaan: er mag verwacht worden dat je zelfs met dezelfde relatieve middelen, mensen en kapitaal een gecompliceerdere OS in elkaar kunt draaien.

Dus Access had waarschijnlijk PalmSource gekocht om de mensen, hun know-how en de ideeën te kopen - natuurlijk willen ze kapitaliseren op de PalmOS merknaam door backwards compatibiliteit te garanderen, maar veel van "het PalmOS" bleef er in mijn ogen in hun ideeën niet van over. Hoe anders zou het zijn als niet zij, maar bijvoorbeeld Motorola of PalmOne uiteindelijk PalmSource had kunnen kopen?

En de basis hebben ze wellicht deels al in de vorm van linux. En het aantal linux-ontwikkelaars binnen Palm is het laatste jaar (jaren?), gelet op de personeelsadvertenties, fors gegroeid.

Ik denk dat vooral voet aan de grond te krijgen in China, nog de grootste troef was voor Access. Dat gaan we nu nooit weten. Maar met het geld dat Palm over had voor PalmSource, kunnen ze de ontwikkeling nu wel zelf bekostigen. Ook de goede verkopen van Treo's het laatste kwartaal hebben een duit in het zakje gedaan. In ieder geval zeer hoopvol voor de toekomst en heel wat rooskleuriger dan de begrafenisstemming die er vorig jaar af en toe heerste.

Eensch. Ed Colligan zei wel vaker in interviews dat als *hij* destijds CEO van de oude Palm, Inc. was, dat hij nooit PalmSource en PalmOne had gesplitst. Het ziet ernaar uit dat de nieuwe Palm Inc. er weer aan toe is om binnenshuis een leuk OS te ontwikkelen.

Wie weet hebben ze van hun oude fouten geleerd, en vinden ze een goeie strategie om binnenshuis een OS te ontwikkelen *en* dat te licenseren zonder dat andere bedrijven zich achtergesteld voelen. Voor de gebruikers is het namelijk uiteraard wel leuk dat er zoveel mogelijk hardwarefabrikanten achter het OS gaan staan.

Sony heeft overigens volgens mij nog steeds een aandeel in PalmSource, of zouden ze dat al van de hand gedaan hebben?

Ik denk van niet. De vriendschap is in ieder geval nog groot. Vandaag kondigde Sony nog aan dat Access een licensie genomen heeft op de LocationFree mobiele TV software van Sony.

Volgens PalmAddict gaat PalmSource hun ALP voorstellen op de LinuxWorld Conference & Expo in Boston. Didier Diaz van PalmSource Inc. is er alleszins spreker over Beyond the PC: The Realization of Linux in the Mobile Device Market.
Volgende week weten we (hopelijk) misschien weer iets meer.

PalmInfoCenter heeft LinuxWorld reeds bezocht en komt met een paar (onscherpe) plaatjes, maar had verder niet echt iets nieuws.

Silicon Valley Sleuth heeft een paar foto's uit de presentatie van Didier Diaz van PalmSource. Het demo-menu is nu vervangen door een echte launcher. Naast de statusbar bovenaan is er een taskbar onderaan waar ikoontjes van de aktieve taken in komen.

Als ik die plaatjes zo zie lijkt het al weer meer op een bekende launcher, eigenlijk gewoon PalmOS

Ik ben toch benieuwd wat Palm zelf nou echt van plan is, want voor wie gaan de developers straks ontwikkelen? Daar hangt veel van af, maar het wordt nogal verwarrend voor hen.

VNUnet doet verslag van de presentatie in het artikel:
PalmSource has high hopes for Linux: Palm OS based on open source OS by the end of this year.
Palmsource heeft hoog gespannen verwachtingen voor Linux: Een Palm OS gebaseerd op een openbron OS voor eind dit jaar.
"Wat Linux heeft gedaan op de PC en server, kan ook gebeuren op het mobieltje en de PDA" zei Didier Diaz, vice president marketing van PalmSource, tijdens een presentatie op LinuxWorld in Boston.
"We willen het ontwikkelen van een kompleet Linux gebaseerd platform voor de mobiele telefoon versnellen."
De software is gebaseerd op de 2.6.12 Linux kernel, waar Access ingenieurs een serie aanpassingen hebben gemaakt om de levensduur van de batterij te verlengen, voor ondersteuning van kleinere schermen en om te lopen vanaf flash-geheugen ipv. harddisks.
Access heeft ook de veiligheidsinstellingen aangepast om te voorkomen dat virusbesmettingen misbruik zouden maken van de telefoon en om in regel te zijn met de wetgevingen.
Veiligheidscertifikaten regelen voor third-party toepassingen de toegang tot het bellen met de telefoon en het gebruik van het netwerk.
Deze aanpassingen betekenen dat PalmSource een heel eigen Linux-distributie heeft aangemaakt en onderhoudt, maar het bedrijf zegt dat dit absoluut niet noodzakelijk is.ALP zal eind dit jaar beschikbaar zijn voor de fabrikanten van mobieltjes. De eerste toestellen worden begin 2007 verwacht.

Zou niemand weten hoe de projektor goed in te stellen, of deden ze het met opzet om fotograferen te ontmoedigen? Ik blijf het droevig en slechte reklame vinden, en dat voor een high-tech bedrijf.