[Nieuws] GpsPassion zet GPS-ontvangers op een rij

Heeft iemand daar een verklaring voor?

Volgens mij heeft het te maken met de verplaatsbaarheid van de setup (zie ook positief punt onder Bluetooth). Dat ie dan verplaatst kan worden onder het "gat" van een warmtewerende voorruit. Hoe precies, geen idee

Ondersteboven aan het dak plakken natuurlijk (die magneten zijn meestal wel zo sterk dat ze door de dakcoating heen plakken)

De Solarius (de enige bt gps die - deels - op zonnecellen werkt) kan 20-30 uur op één acculading!!! De preformance (nauwkeurigheid) is echter ronduit bagger. Net als de gps in de hp 6515.
Voor programma's als tomtom - die de gemeten locatie proberen te matchen met een positie op een bekende weg (zolang het verschil niet te groot is) - is dat niet zo snel een probleem. Als je altijd wilt weten waar je echt staat (wandelen/fietsen over landweggetjes) vallen deze twee op het oog mooie gps-oplossingen helaas af.
De hp heeft daarbij bovendien maar een looptijd van maximaal 4 uur (en daarnaast blijken de standaard laadkabels voor in de auto maar 1A te zijn, dat is te weinig om de hp te kunnen laden, hij loopt alleen iets minder snel leeg).

Wat vinden de gps gebruikers eigenlijk van BT muizen met non-standaard accu's. Zijn die naar een paar jaar nog wel zo goed als in het begin?
Ben je met een Extac BTIII (penlights) of een muis met Nokia BL4/5 accu niet beter uit?

Ja, verplaatsen kan, zolang de kabel strekt. En dat is meestal genoeg om onder het gat te kunnen liggen.
Mijn dashboard bevat geen ijzer en daarmee is de magneet nutteloos, maar de rubberzool houdt veel schuiven tegen.
GPSPassion hun uitleg over dit punt is dus nonsens.En zo heb je ook nog bijkomende ontvangst van de Australische satellieten.

Kun je dit toelichten? (Het komt zo een beetje over als een losstaande mening in plaats van een op feiten gebaseerde ervaring).
Ik dacht dat de nauwkeurigheid van een GPS alleen afhankelijk is van het aantal satellieten dat hij ontvangt en niet van de techniek in de GPS chip. Dat een GPS standaard minder satellieten ontvangt dan een andere snap ik (constructie van de kast/antenne), maar dit is maakt de GPS toch niet per definitie onnauwkeuriger (als er wel voldoende satellieten in beeld zijn)?

Heb je de kaartjes bij het onderzoek bekeken Frans? Je ziet dan de opgenomen track met de kaart in de achtergrond. De opgenomen route bij solarius en de hp wijken dan fors af van de feitelijk gereden route (bladzijde drie de middelste van de onderste drie afbeeldingen). Meer een feit dan mening dus. Conclusie: er zijn dus nog wel degelijk slechte gps-en.

Ook dat blijkt uit het onderzoek. Er zijn wel degelijk minder goede gps chipssets. SirfIII is één van de betere.