[Nieuws] Harry Potter 6 piraterij

De techniek staat weer voor niets, zou je zeggen, aangezien het nieuwe boek binnen zo'n kort tijdsbestek als ebook verschijnt.

Maar wat ik mij afvraag is, in hoeverre zal ebay meewerken/tegenwerken? Omdat het om illegale handel gaat. Als men er bij wijze van spreke neerzet, gestolen autoradio te koop dan is het waarschijnlijk binnen een zeer korte tijd verwijderd, maar tegen ebooks zie ik nog niet zo veel gebeuren. Misschien komt dat omdat een ebook wat onschuldiger lijkt?

Tja, bij een aanbieder staat dat hij de "Copyright owner" is en bij een andere: "Note to Ebay - All books are from the public domain and all copyrights are left intact". Ik denk dat eerst iemand (JKR's advocaten?) een klacht moeten indienen voordat ebay wat doet. Tenslotte circuleert er waarchijnlijk ook heel wat gestolen goed op ebay (en marktplaats).

De techniek stelt niet zoveel voor, in de zin dat het geen nieuwe of baanbrekende techniek is. Met een simpele scanner en goede OCR-software én met een aantal vrienden heb je zo'n boek zo gescand.
Overigens, Rowling wilde per se geen officiele ebook versie uitbrengen uit angst voor illegale versies en zo. Dat is natuurlijk niet erg slim van d'r. Ze had beter wel een officieel ebook van Potter VI kunnen uitbrengen; ik denk dat velen (waaronder ik) het gekocht zouden hebben.

//update: nog een followup bij Mobileread.

Ze had het inderdaad beter zelf kunnen uitbrengen, want inderdaad zijn er blijkbaar genoeg mensen die het in ebook vorm willen lezen, en een groot deel van die lezers zal er wel iets voor over hebben als ze weten dat het een -originele- ebook is. Net als tijdens de drooglegging in de States en Soft-drugs in Nederland.... gewoon in mee gaan doen anders loop je te veel inkomsten mis

En dat ze weten dat het het juiste e-book is. Het schijnt ook voor te komen dat mensen er pas na een tijd lezen achterkomen dat het boek toch niet is wat ze dachten.

Grappig, *dat* heb ik ook laatst van iemand die ik ken gehoord.

Not me, ik lees geen Harry Potter.

Ik geloof dat het uitbrengen van een gesproken versie, dus een audioboek niet eens illegaal is. Dit heeft iets te maken met de auteurswet en de "kunstvorm". Ja vaag allemaal, maar ik heb het toch echt tijdens mijn wekelijkse 3 uur durende privaatrecht college gehoord.

Het gaat hier over ebooks hoor, geen audioboeken. En het lijkt me vrij logisch dat je niet zomaar een audioboek van een bestaand (literair) werk uit mag geven. Woord voor woord neem je immers over van een ander en het resultaat is niet jouw intellectuele eigendom (zoals ze dat zo mooi plegen te noemen ).

Dat Rowling geen ebooks uit wil geven is een vorm van koudwatervrees die verkeerd uitpakt. Bij mijn weten zijn ebooks goed beveiligd, en er zijn mensen die stukken liever ebooks lezen dan gewone boeken dus tel uit je winst.
Bovendien blijkt je de piraterij niet uit te bannen door geen ebooks uit te geven, nu wordt er dus ook gewoon "analoog" gekopieëerd.

eeeh sorry koekiemonster nu moet ik je toch echt verbeteren! Logisch of niet een gesproken boek schijnt heel iets anders te zijn. Ik zal het uitzoeken met artikelen uit het BW. Maar ik ben er bijna zeker van dat de audioboek versie legaal is.

Uit

Dus een ebook is opeens ook legaal? Een ebook is immers ook een volkomen andere (software) weergave van die (hardware) lettertjes. En ik zou nu dus ook volkomen legaal als een gek met een team enthousiastelingen het boek mogen vertalen en in Nederland uitbrengen voordat de "officiele" versie uitkomt? Een vertaalde versie lijkt immers in de verste verte niet op het originele boek...

Lijkt me niet.

Jelmer heeft het misschien over het downloaden en luisteren ervan/ernaar. Bij mp3's en film is dat in Nederland legaal voor thuisgebruik (thuiskopie). Let op dat de huisregels hier afwijken van de wet.